Vũ Đình Duy: Điển hình lên rất nhanh, thất thoát ngàn tỷ rồi trốn mất
Nói về tham nhũng quyền lực mà cụ thể là chạy chức, chạy quyền, ĐB Trương Trọng Nghĩa dẫn chứng vụ Vũ Đình Duy là điển hình của việc đi lên rất nhanh, được giao bao nhiêu dự án hàng nghìn tỷ đồng, gây thất thoát lớn rồi trốn ra nước ngoài.
Góp ý báo cáo về phòng, chống tham nhũng năm 2018 của Chính phủ tại phiên họp toàn thể UB Tư pháp chiều nay, ĐB Trương Trọng Nghĩa hoan nghênh Chính phủ nỗ lực gây sức ép để các bộ, ngành cắt giảm thủ tục.
Tuy nhiên, ông cho rằng nếu chỉ cắt giảm thì tác động không lớn mà vấn đề của bộ máy hành chính là công khai, minh bạch, đơn giản hóa, mẫu hóa các quy trình.
ĐB Trương Trọng Nghĩa
“Vì sao tham nhũng nhiều, vì sự tắc trách và trì hoãn, cứ nộp hồ sơ lên chờ hoài không thấy nói câu nào, chỉ hứa hẹn. Vì trì hoãn thế nên người dân phải móc phong bì ra chạy, hoặc thông qua dịch vụ”, ông dẫn chứng.
ĐB TP.HCM đề nghị kiểm soát quy trình của tất cả các dịch vụ công. Cán bộ công chức nào để xảy ra ách tắc thì phải kỷ luật.
Tốn cả tỷ đồng một chân công chức thì phải “thu hồi vốn”
Nói đến nhân sự, ĐB Nghĩa cho rằng, các khâu bổ nhiệm, tuyển dụng, đề bạt, khen thưởng… chạy vào ngành nọ ngành kia ai cũng biết.
“Đã bỏ tiền ra chạy vào công chức thì không thể nào trong sạch được, phải tìm cách thu hồi lại vốn”, ông Nghĩa nói.
ĐB Nghĩa đề nghị cơ quan thanh tra, kiểm toán, thuế… rà soát, siết lại hết xem khâu tuyển dụng, bổ nhiệm thế nào. Bởi, vừa rồi tuyển dụng, bổ nhiệm ào ạt, đi tắt, cho thấy có tiêu cực, tham nhũng.
Video đang HOT
“Những anh đó sẵn sàng đóng vai trò tích cực làm GĐ này, GĐ kia, làm dự án hàng nghìn tỉ đồng gây thất thoát lớn rồi trốn ra nước ngoài. Anh Duy (Vũ Đình Duy – PV) bây giờ vẫn đang ở Đức chẳng hạn. Anh này là điển hình vào, đi lên rất nhanh, được giao bao nhiêu dự án mà giờ thành vụ án chúng ta đang xử”, ông dẫn chứng.
Không chỉ 1 mà là vài ba sân sau
Theo ĐB Nghĩa, nếu thực sự muốn chống tham nhũng, cần tiếp tục kiểm soát, điều tra xác minh những người giàu bất thường, có tài sản bất minh nhưng chưa bị phát hiện.
Ông Nghĩa cũng băn khoăn: “Nhiều vụ án người dân hoan nghênh nhưng xem ra các vụ chúng ta làm, kể cả vụ Vinashin… không thấy tham nhũng bao nhiêu, dù thiệt hại mấy chục nghìn tỷ. Chỉ thấy thiếu trách nhiệm, sai quy trình”.
Ông Nguyễn Bá Sơn, Phó đoàn chuyên trách đoàn ĐBQH Đà Nẵng cho rằng câu chuyện này lâu rồi, cách đây cả chục năm nhưng gần đây cảm nhận nó là một việc phổ biến của các DN lớn, có sân sau.
“Không chỉ 1 mà là vài ba sân sau. Chúng ta có thống kê bao nhiêu và có thái độ như thế nào với vấn đề này. Cái này không khó nếu theo dõi dòng vốn di chuyển. Chúng ta phải có giải pháp giảm thiểu và tiến đến làm sạch hiện tượng này”, ĐB Sơn nhấn mạnh.
Ông cũng nêu hiện tượng tham nhũng thông qua quản lý sử dụng đất đai. “Tôi cảm nhận không phải câu chuyện trái pháp luật nữa mà thực hiện đúng quy trình pháp luật.
Đất đai tài sản toàn dân, người ta mang giao cho 1 cá nhân, chủ thể nào đó, vốn là loại đất khác chứ không phải đất chia lô bán nền, sau đó chuyển đổi và lập tức bán ra giá trên trời. Nguồn lực nhà nước bị xâm hại chỗ này rất lớn”, Phó đoàn Đà Nẵng đề nghị có đánh giá, nhận diện tham nhũng đất đai.
Phó chủ nhiệm UB Tư pháp Nguyễn Mạnh Cường
Thay mặt nhóm nghiên cứu phòng chống tham nhũng của UB Tư pháp, Phó chủ nhiệm Nguyễn Mạnh Cường cũng nhìn nhận có biểu hiện “ lợi ích nhóm”, sân sau.
Ông Cường dẫn chứng bài viết của VietNamNet ghi lại ý kiến của Bộ trưởng KH – ĐT Nguyễn Chí Dũng góp ý cho đề án hội nghị TƯ7 về cán bộ cấp chiến lược có nêu rõ: “Nhiều lãnh đạo tỉnh có cả DN sân sau đặt trụ sở ngay tại nhà mình, không nghĩ phát triển cho tỉnh mà chỉ nghĩ đi xin TƯ, được dự án nào thì nghĩ cách tạo lợi ích cá nhân hoặc lợi ích nhóm, ủng hộ tùy tiện nhà thầu này, nhà thầu kia…”.
Nhóm nghiên cứu đề nghị Chính phủ, các cấp, các ngành cần tập trung khắc phục những yếu kém trong công tác cán bộ, những sai phạm của cán bộ, công chức khiến dư luận bức xúc; thường xuyên kiểm tra, giám sát cán bộ, công chức lãnh đạo, quản lý các cấp và cán bộ được quy hoạch vào các vị trí lãnh đạo, quản lý.
Theo VNN
"Thời bình mà hoạt động như Vũ "nhôm" là làm tình báo hay làm gì?"
"Những người lãnh đạo trực tiếp của Vũ "nhôm", Út "trọc" là ai mà để xảy ra sai phạm như vậy? Thời bình mà không biết họ làm vậy để hoạt động tình báo hay làm gì? Cơ chế để chống những bình phong cho các hành vi lợi dụng thế này cần đánh giá sao?" - đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa băn khoăn.
Tham gia ý kiến thảo luận tại phiên họp toàn thể của UB Tư pháp để thẩm tra báo cáo công tác của các cơ quan tư pháp Trung ương trong năm 2018, đại biểu Nguyễn Văn Chiến (Hà Nội) trích lại nội dung báo cáo của Chính phủ về vấn đề sai phạm phát hiện trong một số cơ quan phòng chống tội phạm như vụ đường dây đánh bạc có liên quan đến các lãnh đạo tại Tổng Cục cảnh sát - Bộ Công an, sai phạm tại các cơ quan quản lý nhà nước trong kỳ thi tốt nghiệp THPT vừa qua...
Theo ông Chiến, tội phạm xảy ra là khách quan và việc xác định các loại tội phạm vừa qua được làm rất tốt nhưng trong các vụ án này rõ ràng có trách nhiệm của các cơ quan hữu quan. Việc xử lý các tội phạm này cần đánh giá được nguyên nhân để có biện pháp khắc phục, chỉ ra được gốc rễ từ đâu để phòng ngừa, xử lý.
Chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Nga ghi nhận, việc phá nhiều vụ án lớn vừa qua, tiêu biểu như vụ đường dây đánh bạc có liên quan đến các quan chức tại C50 - Cục Phòng chống tội phạm công nghệ cao (Bộ Công an) cho thấy sự đấu tranh kiên quyết để đưa các hành vi phạm pháp ra ánh sáng, cho thấy rõ cuộc đấu tranh chống tham nhũng không có vùng cấm, không có ngoại lệ.
Tuy nhiên, bà Nga cũng yêu cầu có đánh giá, định lượng cụ thể hơn về vấn đề ngay trong các cơ quan có chức năng chống tham nhũng và tội phạm cũng xảy ra ngay trong nội bộ các cơ quan có chức năng phòng chống tội phạm vì vấn đề này có tác động tới niềm tin của người dân.
Vũ "nhôm" bao thầu Đà Nẵng từ... chục năm trước!
Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa phân tích những đặc điểm của tội phạm bộc lộ thời gian qua
Cùng quan điểm, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TPHCM) nhận xét, hiện các cơ quan quản lý nhà nước, hoạt động quản lý nhà nước về lĩnh vực này có hiện tượng đi chậm, đi sau tội phạm. Nhiều hành vi phạm tội công khai, kéo dài, quy mô lớn, như hiện tượng cát tặc hoành hành, không phải là ăn cắp trong một đêm là xong mà kéo dài ròng rã hàng chục năm, những vụ án liên ngân hàng cũng diễn ra liên tục 5 -7 năm, những dự án có vấn đề đắp chiếu, trùm mền cũng tồn tại cả chục năm có lẻ... Trong khi, chức năng của nhà nước "không phải là chờ án giết người xảy ra rồi đi bắt tội phạm" mà mục tiêu cao nhất phải là phòng ngừa để hành vi phạm tội không xảy ra.
"Những nhân vật như Vũ "nhôm" hay Út "trọc" hoạt động lũng đoạn đã hàng chục năm, dư luận đã đồn đại rất nhiều rồi. Nhiều nhà đầu tư thậm chí còn phản ánh, đến Đà Nẵng không làm gì được vì có "ông đó" bao thầu, chi phối hết rồi mà các cơ quan kiểm soát của nhà nước không làm gì được" - ông Nghĩa dẫn chứng cụ thể.
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa đặt vấn đề, việc kiểm soát những hoạt động khi lực lượng vũ trang tham gia làm kinh tế như trong vụ Vũ "nhôm", Út "trọc"... là thế nào đây? Ông Nghĩa phân tích, Vũ "nhôm", Út "trọc" là những Thượng tá, Đại tá, nếu chưa bị phát giác, không chừng ít năm sau tiếp tục lên tá, lên tướng, thăng tiến khó hãm.
"Vậy những người lãnh đạo trực tiếp của những người này là ai mà để xảy ra như vậy. Cơ chế để chống những bình phong cho các hành vi lợi dụng thế này cần đánh giá sao? Việc làm kinh tế của lực lượng vũ trang như vậy thì mục đích chính là để làm giàu hay là để phục vụ người dân? Thời bình rồi mà không biết họ làm như thế là để làm tình báo hay làm gì vậy? Những câu hỏi này khiến người dân không lý giải được, hết sức băn khoăn" - ông Nghĩa nêu một loạt câu hỏi.
Thêm một lần lên tiếng, Chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Nga bình luận: "Cán bộ lấy vỏ bọc kinh tế để hoạt động nghiệp vụ hay ngược lại, lấy hoạt động nghiệp vụ làm vỏ bọc để hoạt động kinh tế - phiên trả lời chất vấn vừa qua, Bộ trưởng Công an Tô Lâm đã nêu rõ, đây là những bài học rất đau xót của ngành".
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa cũng đề cập hạn chế khác trong công tác tư pháp là khả năng hội nhập, hợp tác quốc tế. Ông phân tích, có nhiều trường hợp người phạm tội vừa thực hiện hành vi vừa chuẩn bị cho đường lui từ nhiều năm trước, từ việc mua nhà cửa ở nước ngoài, tích luỹ tài sản, đưa con cái đi thoát ly, lo giấy tờ để thoát ra ngoài, hưởng cuộc sống nhởn nhơ. Điều này gây nên những bất công rất lớn trong khi các cơ quan bảo vệ pháp luật lại rất vướng về quyền hạn, hoạt động khi truy tìm tội phạm, dấu vết của hoạt động tội phạm ở nước ngoài.
Ông Nghĩa cảnh báo: "Tại sao những khoản tiền, tài sản lớn như vậy lại chuyển đi được. Không cẩn thận thì hiện tượng di tản hợp pháp sẽ còn rộ lên, người ta cứ âm thầm chuẩn bị cho con cái, gia đình thoát đi, ảnh hưởng lớn đến đầu tư nước ngoài cũng như niềm tin của người dân trong nước".
P.Thảo
Theo Dantri
Thứ trưởng Bộ Công an vạch trần "công thức" tạo sân sau để lũng đoạn Báo cáo về tình hình tội phạm tham nhũng, Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương khái quát, qua các vụ án kinh tế lớn đã xử lý cho thấy, các đối tượng triệt để lợi dụng những sơ hở trong cơ chế, chính sách để thông đồng, tạo ra các "nhóm lợi ích", hoặc móc ngoặc giữa khu vực nhà nước...