Vụ đi giải cứu người lại khởi tố chống người thi hành công vụ: Ngỡ ngàng!
Công an quận Bắc Từ Liêm nói rằng cuộc giải cứu con tin là thi hành công vụ nhưng đáng tiếc thay khi phá cửa vào lại chẳng có ai bị còng tay, trói chân. Có con tin còn chẳng biết chuyện gì xảy ra!
Giải thích tính công vụ không thuyết phục
Câu chuyện tranh chấp kinh tế giữa bà Lê Thị Bích Dung và bà Trần Kim Phương trong cùng Công ty cổ phần phát triển giáo dục TDS Việt Nam đang được TAND quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) giải quyết trong đó bà Dung là bị đơn, bà Phương là nguyên đơn khởi kiện.
Đang lúc chờ toà án phân xử thì xảy ra cuộc “giải cứu” lùm xùm nhất từ trước đến nay của Công an Hà Nội. Một cuộc giải cứu mà xuất phát điểm của nó có quá nhiều điều điểm bất thường. Một cuộc giải cứu con tin mà khiến nhiều nhà báo đọc thông cáo báo chí của Công an phát ra cũng thấy phì cười giữa cuộc họp báo công khai.
Đầu tiên, theo Phó quận Bắc Từ Liêm thì cuộc giải cứu đã giải thoát được 4 người là nhân viên của bà Dung tại lô đất TH1 – nơi mà theo phân cổ đông thuộc quyền của bà Phương.
Ấy vậy mà, thời điểm đó theo bà Phương phản ánh và trích xuất camera cũng như việc lập vi bằng chứng minh việc không có việc bắt giữ nào thì ngày 29/7 bà đã gửi công văn tới Công an quận Bắc Từ Liêm, Công an phường Cổ Nhuế 1 và lãnh đạo trường Pascal về việc vẫn còn một số nhân viên trường Pascal ngủ đêm tại ô đất TH1.
Căn phòng nơi diễn ra cuộc giải cứu lịch sử của Công an quận Bắc Từ Liêm
Theo đó, 19h cùng ngày, bà đã họp với đại diện Công an quận, Viện KSND quận và Linh, Hưng – người được cho là bị bắt giữ và được giải cứu. Tại cuộc này, bà đã đề nghị Công an đưa giúp 2 nhân viên này của bà Dung ra khỏi tòa nhà nơi bà sở hữu.
Theo ghi nhận từ camera toà nhà cho thấy vào thời điểm 9h29 đến 9h53 ngày 2/8, anh Dũng bảo vệ (người sau đó được cho là nạn nhân bị giam giữ) đi từ cổng số 3 sang cổng số 2 của tòa nhà TH1 để nhận một túi nilon được ném từ bên ngoài vào.
Khi mang vào phòng hành chính của trường (nơi được cho là địa điểm giam giữ các nạn nhân) thì bị bà Hồng đuổi theo đòi kiểm tra vì sợ có chất cấm. Vụ việc này được cả bà Dung kể lúc đó Dũng chạy ra ngoài cổng để ném túi đồ chứa camera vào bên trong vì… tranh thủ lúc sơ sểnh của phía bên kia!?
Video đang HOT
Bà Dung cũng xác nhận cho biết trong phòng lúc đó có cả bà Hồng – nhân viên của bà Phương. Lúc nhận túi chứa camera đó các bên còn tranh chấp nhau! Còn 1 người nữa còn lại ở đâu? – PV hỏi thì được bà Dung cho biết người đó già cả nên “đội kia” không quan tâm, lúc đó đang ở ngoài góc nào đó!
Vi bằng bà Phương lập được trích xuất nhiều hình ảnh từ camera ghi lại diễn biến bên trong căn phòng nơi bà Công an tới giải cứu nhưng không ai bị trói, có người còn ở bên ngoài tự do.
“ Video xác định vào thời điểm này cửa phòng hành chính mở, Linh và Hưng có chìa khóa phòng bởi họ đã ngủ đêm ở đây cả tháng. Vào thời điểm này, bên ngoài hành lang, một số giáo viên của Trường Pascal đang thu dọn đồ đạc”, bà Phương thông tin.
Trong khi đó, bà Dung nói rằng, sự việc là cả một quá trình trước đó diễn ra nhiều ngày!?
Còn Thiếu tá Nguyễn Tiến Dũng, Đội phó đội điều tra tổng hợp Công an quận lại nói với báo chí rằng vào thời điểm cảnh sát tiếp cận hiện trường, những người được cho là “con tin” không ai bị khóa tay, khóa chân. “Có người ngồi trong phòng, có người đã đi ra ngoài. Vậy cuộc giải cứu là….giải cứu ai đây khi mà căn phòng đó camera ghi nhận các nạn nhân đang giam giữ vẫn tự do ung dung mỗi người một tư thế vui vẻ trong phòng? “Chìa khoá phòng thì họ cầm. Thế thì ai bắt giữ ai? Trong khi nhân viên của tôi đã già cả rồi”, bà Phương bức xúc!
Cần làm rõ trách nhiệm của Công an Bắc Từ Liêm trong cuộc “giải cứu” lịch sử!
Tại cuộc họp báo diễn ra vừa qua, Công an quận Bắc Từ Liêm đã không giải thích được vì sao họ đi giải cứu con tin lại không khởi tố điều tra hành vi bắt giữ người trái pháp luật mà lại đi khởi tố 2 người già hành vi chống người thi hành công vụ. Công an Bắc Từ Liêm cũng ú ớ trong việc trả lời và đưa ra bằng chứng thể hiện việc bắt giữ Nghiêm Nhật Anh là cổ đông của công ty TDS chỉ vì người này ghi hình, quay phim mà không đưa ra được bất cứ bằng chứng nào chứng minh rằng Nhật Anh chống đối cơ quan thi hành công vụ.
Nhật Anh còn nhận được hẳn quyết định thả tự do dù không hề có lệnh bắt giữ nào! Thậm chí, đại diện Viện KSND quận Bắc Từ Liêm cũng chỉ nói chung chung không giải thích rõ ràng về tính công vụ của sự việc mà phía Công an nói là đi giải cứu con tin nhưng lại khởi tố hành vi chống người thi hành công vụ.
Những câu hỏi, bằng chứng mà phía báo chí và bà Phương cung cấp thậm chí đại diện Công an và viện kiểm sát còn trả lời bất nhất nhau. Ngay giữa cuộc họp báo, thậm chí Phó viện trưởng viện kiểm sát quận này còn khẳng định giải cứu con tin không cần phải xin ý kiến lãnh đạo nào dù hàng loạt câu hỏi còn chưa có sự trả lời rõ ràng!
Theo bà Phương, trong vụ việc này cần phải rõ trách nhiệm của Công an quận trong việc bắt giữ người trái pháp luật và có nhiều dấu hiệu bất thường, hình sự hoá quan hệ dân sự. “Công an và lực lượng chức năng tích cực đi phá cổng tại nơi mà chúng tôi đang xảy ra tranh chấp trong khi các cổng bên cạnh vẫn được mở.
Lúc đưa đoàn xuống hiện trường họ không hề thông báo cho tôi có việc bắt giữ người. Bởi chúng tôi có giam giữ ai đâu. Tất cả họ đều đang cư trú bất hợp phát trên đất thuộc quyền của tôi sử dụng. Chúng tôi mong họ đi còn chẳng được nữa là mất thời gian công sức đi giữ người”. bà Phương, Chủ tịch TDS nói.
Trong khi đó, Nghiêm Nhật Anh, cổ đông của Công ty TDS cũng tỏ ra bức xúc vì những hành vi bắt giữ người của Công an quận Bắc Từ Liêm.
“Tôi chỉ đến ghi hình sự việc còn chưa hiểu kịp gì xảy ra thì đã bị vu vạ là chống đối, lăng mạ xúc phạm lực lượng chức năng. Đề nghị Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao làm rõ sự việc để trả lại sự trong sạch cho chúng tôi”, Nhật Anh bức xúc.
Trong khi đó, dư luận đang đặt ra nhiều câu hỏi: Nếu giải cứu được con tin nhiều thế đáng ra Công an Hà Nội theo lẽ thường phải tổ chức họp báo chiến công trao tặng bằng khen đằng này lại im lặng? Tại sao giải cứu con tin mà bị dư luận phản ứng gay gắt đến thế? – Câu hỏi đó có lẽ chờ giải đáp của cơ quan chức năng!
Được biết, hiện bà Phương đã lập vi bằng toàn bộ sự việc mà bà cho là dàn dựng tố cáo gửi Bộ trưởng Bộ Công an và Viện trưởng Viện KSND Tối cao!
P.V
Theo antt.vn
Lời trần tình của công an viên còng tay, đánh bầm tím bé gái thiểu năng
Công an viên ở Hà Tĩnh thừa nhận đã dùng còng công vụ khóa tay rồi lấy gậy đánh nhẹ cháu vài cái để răn đe.
Tri thức trực tuyến đưa tin, sáng 31/5, N.T.C.G. (12 tuổi, ở xã Kỳ Xuân, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh), nạn nhân bị ông Nguyễn Song Thao, công an viên xã đánh bầm tím mông vẫn đang phải điều trị tại bệnh viện.
Theo bác sĩ, hai bên vùng mông bé gái phù nề, có lớp dịch dày từ 5mm đến 12 mm.
Ông Thao thừa nhận có còng tay, đánh bé G. - Ảnh: Tuổi trẻ
Nhìn những vết thương bầm tím trên cơ thể con, bà Dương Thị Lam (mẹ G.) mếu máo kể hôm xảy ra vụ việc con gái bà ở nhà một mình. Khoảng 9h ngày 27/5, ông Nguyễn Song Thao đến nhà tra hỏi Cẩm vì nghi ngờ bé lấy trộm tiền của hàng xóm.
"Nhiều người thấy ông Thao dùng còng số 8 còng tay cháu lại. Ai cũng nghĩ ông ấy chỉ dọa nhưng không hiểu sao ông ấy lại có thể đánh đập cháu đến nhập viện", bà Lam nói.
Ông Thao thừa nhận lúc nghe tin người dân trình báo và nghi ngờ bé gái lấy trộm tiền, ông đã đến nhà và tra hỏi. Do nhiều lần đang tra hỏi cháu bé bỏ chạy nên ông đã dùng còng công vụ khóa tay cháu bé.
"Tôi có còng tay cháu khoảng 15 phút vì sợ cháu chạy mất, rồi dùng gậy đánh nhẹ cháu vài cái để răn đe. Đáng ra việc này phải báo cáo lên cấp trên và có biện pháp xử lý song không hiểu sao tôi lại làm vậy. Tôi rất hối hận bởi việc làm của mình khiến cháu bé nhập viện", ông Thao phân bua.
Công an huyện Kỳ Anh đang phối hợp với chính quyền xã Kỳ Xuân làm rõ hành vi của ông Thao.
Trước đó, Vnxpress đưa tin, khoảng 9h ngày 27/5, ông Thao nhận tin báo của một người dân trong thôn tố cáo bé G. lấy trộm 50.000 đồng. Bị tra hỏi, đứa trẻ thừa nhận lấy trộm tiền của hàng xóm để mua kẹo nên bị ông dùng gậy cao su đánh nhiều phát vào mông khiến bầm tím, phải nhập viện điều trị.
Ngày 30/5, Công an xã Kỳ Xuân yêu cầu ông Thao làm tường trình về vụ việc và tiến hành kỷ luật. Xã cũng yêu cầu ông này có trách nhiệm chăm sóc nạn nhân khi điều trị.
Quỳnh Chi (T/h)
Theo doisongphapluat
Tiết lộ đau lòng từ công an vụ chồng hạ sát vợ con rồi tự sát "Qua công tác khám nghiệm hiện trường, tử thi, bước đầu cơ quan điều tra nhận định, do mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng, anh Cường đã dùng dao giết chết vợ và con sau đó dùng dây dù treo cổ tự tử", thông báo kết luận VKSND Bình Dương nêu. CLIP: Bên trong căn nhà trọ thai phụ và chồng, con...