Vụ cướp tài sản ở Hà Nội: Công an quận Tây Hồ “giấu” Viện kiểm sát?
VKSND TP Hà Nội khẳng định, quá trình giải quyết tin báo tố giác tội phạm liên quan vụ cướp tài sản, Công an quận Tây Hồ (Hà Nội) đã không thông báo, phối hợp với VKSND cùng cấp.
Liên quan vụ án cướp tài sản xảy ra vào năm 2016 nhưng Công an quận Tây Hồ không khởi tố, điều tra theo quy định, PV Dân trí đã liên hệ ông Đào Thịnh Cường – Viện trưởng VKSND TP Hà Nội để tìm hiểu thông tin về việc xử lý trách nhiệm cán bộ.
Hình ảnh Viện trưởng VKSND TP Hà Nội Đào Thịnh Cường (đứng giữa) tham gia tố tụng tại một phiên tòa.
Đáng chú ý, ông Cường cho biết, trong vụ việc này không có cán bộ nào thuộc VKSND quận Tây Hồ bị xử lý vì VKSND quận “không biết gì”.
Bởi lẽ, theo ông Cường, vụ việc có dấu hiệu tội phạm liên quan đến đối tượng Nguyễn Hữu Tài (SN 1993, ở quận Ba Đình, Hà Nội; đã bị tuyên án 24 tháng tù giam về tội “cướp tài sản” vào ngày 29/4) không nằm trong hệ thống tin báo của cơ quan tiến hành tố tụng.
“Họ (Công an quận Tây Hồ – PV) không cho vào tin báo. Họ tự xử lý. Viện Kiểm sát không biết gì” – ông Cường thông tin thêm.
Liên quan đến thông tin trên từ lãnh đạo VKSND TP Hà Nội, sáng 26/6, PV Dân trí đã gọi điện thoại cho Thượng tá Phạm Quý Hải, Phó trưởng Công an quận Tây Hồ (Hà Nội) để xác minh. Tuy nhiên, khi mới nghe giới thiệu phóng viên Dân trí , Thượng tá Hải đã cúp máy.
Nêu quan điểm về việc này, luật sư Trần Xuân T.iền (Trưởng VP Luật sư Đồng Đội, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng, nếu thông tin được lãnh đạo VKSND TP Hà Nội đưa ra là đúng sự thật thì Công an quận Tây Hồ đã có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự.
Hình ảnh 5 bị cáo trong vụ án cướp tài sản xảy ra trên địa bàn quận Tây Hồ vào năm 2016 nhưng không bị xử lý hình sự. Đến ngày 29/4 vừa qua, vụ án này mới được TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử.
Video đang HOT
Theo luật sư T.iền, tại Khoản 5 Điều 146 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định, cơ quan điều tra có trách nhiệm thông báo bằng văn bản về việc tiếp nhận tin tố giác cho VKS cùng cấp hoặc VKS có thẩm quyền trong thời hạn 3 ngày kể từ ngày tiếp nhận.
Đồng thời, theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, chậm nhất là 5 ngày trước khi hết thời hạn kiểm tra, xác minh, cơ quan điều tra phải có văn bản đề nghị VKS cùng cấp hoặc VKS có thẩm quyền gia hạn thời hạn kiểm tra, xác minh. Ngoài ra, nếu việc giải quyết tin tố giác bị tạm đình chỉ hoặc phục hồi thì cơ quan điều tra đều phải thông báo cho VKS theo đúng quy định.
Bởi lẽ, vai trò của VKS khi thực hành quyền công tố trong việc giải quyết nguồn tin về tội phạm đã được quy định rất rõ tại Điều 159 Bộ luật này. Hoạt động thực hành quyền công tố, kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự của VKS là quy định bắt buộc để chống bỏ lọt tội phạm, chống làm oan người vô tội, cũng như tránh lạm quyền từ cơ quan điều tra.
“Nếu việc không thông báo cho VKS nhằm bao che, bỏ lọt tội phạm thì còn có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự về các tội “Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội” theo Điều 369, “Làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc” theo Điều 375 Bộ luật Hình sự 2015. Vì vậy, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao cần làm rõ động cơ, mục đích của việc không thông báo này để xử lý nghiêm minh, đúng theo quy định pháp luật” – ông T.iền nêu quan điểm.
VKSND Tối cao đang làm rõ thông tin Công an quận Tây Hồ bị tố “chạy án”.
Mới đây, tại cuộc họp báo công tác 6 tháng đầu năm do Bộ Công an tổ chức, theo Trung tướng Nguyễn Hải Trung – Giám đốc Công an TP Hà Nội, liên quan đến việc một số cán bộ Công an thành phố bị đình chỉ công tác, thông tin ban đầu xác định Đại tá Phùng Anh Lê (Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế – Công an TP Hà Nội) liên quan việc “không khởi tố người có tội”.
Đại tá Phùng Anh Lê bị đình chỉ do liên quan sai phạm từ năm 2016 khi còn là Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Trưởng Công an quận Tây Hồ (Hà Nội).
“Ông Lê có dấu hiệu ban đầu phạm tội không khởi tố người có tội. Tuy nhiên, tội danh điều tra với ông Lê thuộc thẩm quyền của Cơ quan điều tra VKSND Tối cao. Động cơ, mục đích thế nào, có phải “chạy án hay không” thì phụ thuộc vào kết luận điều tra của VKSND Tối cao” – Trung tướng Trung nói.
Trước đó, Công an TP Hà Nội đã đình chỉ công tác Đại tá Phùng Anh Lê, Thượng tá Phạm Quý Hải – Phó trưởng Công an quận và Trung tá Nguyễn Đức Châu – Đội trưởng Đội cảnh sát hình sự Công an quận Tây Hồ để làm rõ trách nhiệm liên quan quá trình tiến hành các biện pháp tố tụng đối với vụ án cướp tài sản xảy ra từ năm 2016 và một vụ án khác.
Tại phiên tòa ngày 29/4 xét xử vụ án trên, vợ của bị cáo Nguyễn Hữu Tài khai trong năm 2016 đã đưa 100 triệu đồng cho một cán bộ Công an quận Tây Hồ để nhờ “chạy án” cho chồng.
Kết thúc phiên xử, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt đối với 5 bị cáo gây ra vụ án này, trong đó Nguyễn Hữu Tài bị tuyên 24 tháng tù giam về tội cướp tài sản.
Đại tá Phùng Anh Lê: "Tôi không bao giờ chỉ đạo miệng"!
Đại tá Phùng Anh Lê bác bỏ thông tin của cán bộ Công an quận Tây Hồ (Hà Nội) cho rằng thời điểm giữ chức Trưởng Công an quận Tây Hồ, ông đã "chỉ đạo miệng" việc không bắt giữ đối tượng Nguyễn Hữu Tài.
Hình ảnh 5 bị cáo trong vụ án "cướp tài sản" vào năm 2016 mà Công an Tây Hồ "quên" xử lý hình sự, nay mới được đưa ra xét xử.
Trao đổi với PV Dân trí qua điện thoại sáng nay 26/5, Đại tá Phùng Anh Lê - Trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu - Công an TP Hà Nội (đang bị tạm đình chỉ công tác) - khẳng định, thời điểm đang làm Trưởng Công an quận Tây Hồ (năm 2016), ông không "chỉ đạo miệng" việc không tạm giữ hình sự đối tượng Nguyễn Hữu Tài.
Liên quan đến vụ án này, Đại tá Phùng Anh Lê cho biết, chưa có bất cứ một cơ quan tiến hành tố tụng nào liên hệ làm việc với ông. Theo Đại tá Lê, những thông tin vừa qua đã ảnh hưởng lớn tới uy tín, danh dự của bản thân ông.
"Tôi chưa biết người ta báo cáo cái gì, cũng chưa bao giờ làm việc với ai và chưa có một ai, một đơn vị nào làm việc với tôi. Tôi khẳng định một điều là không bao giờ chỉ đạo miệng. Trong tố tụng không có chỉ đạo miệng, mọi thứ đều làm rất chặt chẽ theo quy trình, quy định của pháp luật" - Đại tá Lê nói.
Như Dân trí đã đưa tin trước đó, theo hồ sơ vụ án "cướp tài sản" đã được TAND Hà Nội đưa ra xét xử, nhiều nội dung báo cáo của cán bộ Công an quận Tây Hồ thể hiện, ở thời điểm đó, Đại tá Phùng Anh Lê (là Trưởng Công an quận Tây Hồ) đã có "chỉ đạo miệng" không tạm giữ hình sự đối với đối tượng Nguyễn Hữu Tài (SN 1993, ở quận Ba Đình, Hà Nội).
Cụ thể, theo báo cáo của Trung tá V.C.N. - Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - thời điểm tháng 9/2016, sau khi công an tiếp nhận vụ việc có dấu hiệu bắt giữ người trái luật, Tài đã đến Công an quận Tây Hồ viết đơn đầu thú.
Tuy nhiên, sau khi nghe báo cáo và nghiên cứu hồ sơ, Đại tá Lê cho rằng, tài liệu, chứng cứ để giữ đối tượng Tài là yếu và không có căn cứ. Tiếp đó, Đại tá Lê đã "chỉ đạo bằng miệng" không tạm giữ hình sự đối với Tài và phê bình Trung tá N. về cách nhận định trong vụ việc này là không đúng người đúng tội, dễ dẫn đến oan sai.
Trụ sở Công an quận Tây Hồ.
Liên quan vụ việc trên, theo báo cáo của Thượng tá Phạm Quý Hải - Phó Trưởng Công an quận Tây Hồ (đã bị đình chỉ công tác) - sau khi tiếp nhận vụ việc công dân trình báo bị bắt giữ trái luật do mâu thuẫn trong việc đòi nợ nhau, bản thân đã báo cáo Đại tá Lê và yêu cầu thuộc cấp thụ lý giải quyết theo quy định.
Sau đó, Thượng tá Hải yêu cầu thuộc cấp hoàn thiện thủ tục để ký quyết định tạm giữ Tài về hành vi "bắt giữ người trái pháp luật".
Tuy nhiên, khi thuộc cấp chưa kịp trình ông ký quyết định thì các cán bộ liên quan báo cáo lại rằng, Đại tá Lê thấy việc giữ hình sự đối với Tài là chưa đủ căn cứ nên "chỉ đạo bằng miệng" không giữ hình sự, cho Tài về và cam kết khi nào cơ quan công an triệu tập phải có mặt.
Trong khi đó, một nguồn tin của PV Dân trí cho biết, động thái khiến Công an TP Hà Nội ra quyết định đình chỉ công tác với Thượng tá Phạm Quý Hải và Đại tá Phùng Anh Lê là vì "quên" không xử lý hình sự vụ án "cướp tài sản" do Tài và đồng phạm gây ra vào năm 2016.
Vào năm 2016, Nguyễn Hữu Tài mở cửa hàng cho vay theo hình thức "bốc bát họ" trả góp theo ngày. Sau đó, anh T. (SN 1990, ở Hà Nội) có vay của Tài 10 triệu đồng, bị "cắt" 2 triệu, chỉ được nhận 8 triệu đồng.
Theo thỏa thuận, mỗi ngày anh T. sẽ trả Tài số 200 nghìn đồng (gồm cả gốc và lãi) trong thời hạn 50 ngày. Tuy nhiên, anh T. chỉ đóng 30 ngày ứng với 6 triệu đồng rồi dừng lại, còn nợ của Tài 4 triệu đồng.
Ngày 21/9/2016, Tài, Đức phát hiện anh T. đang uống nước ở An Dương (quận Tây Hồ) nhưng không dám đòi nợ. Sau đó, Tài gọi thêm 3 bị cáo còn lại tới yêu cầu anh T. trả t.iền. Khi thấy anh T. bỏ chạy và hô "cướp, cướp", 5 bị cáo nêu trên đuổi theo đ.ánh anh T., ép ngồi lên xe máy và giữ một điện thoại iPhone 5 của anh.
Khi các đối tượng đang chở anh T. đến nơi khác, xe máy của Đức hết xăng nên nạn nhân đã lợi dụng cơ hội này chạy vào trụ sở công an gần đó. Thấy vậy, một bị cáo vứt điện thoại của anh T. vào cổng trụ sở rồi bỏ về.
Sáng 22/9/2016, Tài được triệu tập tới Công an quận Tây Hồ làm việc và khai báo hành vi của mình. Tối cùng ngày, Tài bị ra lệnh tạm giữ hình sự nhưng sau đó lại được đưa ra ngoài cho người nhà đón về.
Những ngày sau, Công an quận Tây Hồ mời Tài và anh T. tới trụ sở hòa giải. Tài bồi thường cho anh T. 15 triệu đồng và thay lại màn hình chiếc iPhone 5 của anh.
Cáo trạng nhận định, trong quá trình điều tra vụ án, một số cán bộ Công an quận Tây Hồ không xử lý đối tượng Tài và đồng phạm về tội "cướp tài sản" vào năm 2016. Do có dấu hiệu tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp nên Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã thụ lý, giải quyết bằng vụ án khác.
Ngày 29/4, TAND TP Hà Nội đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt đối với 5 bị cáo gây ra vụ cướp này, trong đó Nguyễn Hữu Tài bị tuyên 24 tháng tù giam về tội "cướp tài sản".
Công an Tây Hồ "quên" xử lý vụ cướp: Ai đã chỉ đạo thả kẻ chủ mưu? Khi thụ lý vụ việc có dấu hiệu hình sự của Nguyễn Văn Tài, Trưởng Công an quận Tây Hồ (thời điểm năm 2016) được cho là đã nhận định vụ việc thiếu căn cứ và chỉ đạo không tạm giữ hình sự bị can này. Hình ảnh 5 bị cáo trong vụ án "Cướp tài sản" vào năm 2016 nhưng Công an...
