Vụ “con ruồi 500 triệu”: Không yêu cầu bồi thường, chỉ cần xin lỗi
Tại phiên xét xử vụ “con ruồi 500 triệu” sáng 17.12, đại diện nguyên đơn ( Công ty Tân Hiệp Phát) là bà Trần Ngọc Bích đã tuyên bố công ty bà thiệt hại cả ngàn tỷ đồng, nhưng không yêu cầu ông Võ Văn Minh phải bồi thường.
Trả lời phần xét hỏi của tòa, bà Trần Ngọc Bích nói: “Chúng tôi có thể tính ra thiệt hại của công ty mình khoảng hơn 1.000 tỷ đồng. Nhưng đây là tình huống ngoài vòng kiểm soát và anh Võ Văn Minh cũng đã lãnh hậu quả nên tôi không yêu cầu bồi thường nữa. Tôi mong anh Minh được giảm nhẹ, khoan hồng để về với gia đình và chỉ đề nghị anh Minh đưa ra lời xin lỗi với công ty tôi thôi”.
Bà Bích cũng khẳng định Công ty Tân Hiệp Phát có quy chế không đưa t.iền cho khách hàng thể hiện bằng văn bản. Tuy nhiên, lý do công ty xuất 500 triệu đồng để giao cho ông Minh là vì đó là thời đ.iểm gần Tết, nếu thông tin được đưa lên báo chí, tung lên mạng sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến kế hoạch sản xuất của công ty và hàng ngàn công nhân đang lao động.
Số t.iền 500 triệu này được bà Bích xác nhận có thông qua thủ quỹ, kế toán công ty rõ ràng.
Bà Trần Ngọc Bích nói, Công ty Tân Hiệp Phát chỉ cần xin lỗi.
Luật sư Nguyễn Tấn Thi – người bào chữa miễn phí cho ông Minh trong vụ “con ruồi 500 triệu” – phát biểu: “Tòa xác định Tân Hiệp Phát là nguyên đơn dân sự thì cần xác định thiệt hại của Tân Hiệp Phát. Có một số nhân chứng (phía Tân Hiệp Phát) có dấu hiệu đưa đến hành vi phạm tội nên cần thay đổi người làm chứng. Họ có giúp sức làm ra tội phạm hay không khi họ không khách quan?”.
Video đang HOT
Ông Thi cũng đề nghị xem xét lại tư cách tố tụng của luật sư Nguyễn Trung Trực và luật sư Nguyễn Đức Hoàng của Tân Hiệp Phát, vì hai luật sư này đã dự cung ngày 12.3.2015 với cơ quan điều tra.
“Chúng tôi đã khiếu nại điều này nhưng Công an tỉnh T.iền Giang không trả lời. Vụ án này tôi cho rằng không thể xét xử vì nội dung điều tra đã được (Tân Hiệp Phát – PV) biết trước do điều tra viên đã tiết lộ, nên tôi đề nghị triệu tập điều tra viên”, luật sư Thi nói.
Bà Nguyễn Thị Huệ – hội thẩm nhân dân của phiên tòa – liên tục chất vấn Võ Văn Minh: Bị cáo có biết hay không? Bị cáo có tống t.iền không? Bị cáo làm vậy đúng hay sai mà bị bắt giam? Nếu bị cáo không đe dọa thì sao người ta đưa t.iền?… Xen giữa các câu hỏi, bị cáo Minh trả lời rằng bản thân chỉ nghĩ là bán chai nước chứ không tống t.iền ai.
Luật sư Phạm Hoài Nam – cũng bào chữa miễn phí cho bị cáo Minh – đã đứng lên yêu cầu bà Huệ không hỏi theo kiểu quy kết có tội. Sau đó, bà Huệ nói: “Việc tôi hỏi là cho bị cáo thấy về mặt đạo đức” và tiếp tục hỏi thêm bị cáo Minh một số câu hỏi khác.
11h10 sáng 17.12, thẩm phán tuyên bố tạm dừng, chiều tiếp tục xử án.
Theo Kỳ Phương – Hữu Danh (danviet.vn)
Chai Number 1 có ruồi giá... nửa tỉ đồng ra tòa
Hôm nay 17.12, TAND tỉnh T.iền Giang đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo Võ Văn Minh (35 t.uổi, ngụ ấp An Bình, xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh T.iền Giang), bị truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản liên quan đến vụ chai Number 1 có ruồi.
Võ Văn Minh tại phiên tòa sáng nay
Theo cáo trạng, Võ Văn Minh thuê địa điểm bán bún riêu tại ngã ba An Cư, xã An Cư, huyện Cái Bè. Ngày 3.12.2014, trong lúc lấy chai Number 1 (loại chai nhựa 350ml, sản phẩm của Công ty TNHH TMDV Tân Hiệp Phát, Bình Dương) để bán cho khách, Minh phát hiện bên trong chai nước có con ruồi nên đã đem cất.
Ngày 5.12.2014, Minh điện thoại cho Công ty Tân Hiệp Phát, yêu cầu đơn vị này đưa cho bị cáo 1 tỉ đồng, để đổi lấy chai Number 1 bên trong có ruồi. Nếu Tân Hiệp Phát không đáp ứng yêu cầu, thì đương sự sẽ cho đăng báo, phát ở chương trình truyền hình 60 giây và in 5.000 tờ rơi để phát tán...
Sau khi nhận được điện thoại, phía Tân Hiệp Phát đã 3 lần cử người đến gặp Võ Văn Minh để thương lượng với mục đích lấy lại chai Number 1 có ruồi.
Toàn cảnh phiên tòa vụ chai Number One
Trong 2 lần đầu, Minh đòi phía Tân Hiệp Phát chi 1 tỉ đồng để đổi lấy chai Number 1 có ruồi nhưng không được chấp nhận, sau đó giảm xuống còn 600 triệu đồng. Đến lần gặp thứ 3 thì Minh hạ xuống còn 500 triệu đồng. Trong những lần gặp này, phía Tân Hiệp Phát đều có lập biên bản.
Theo cáo trạng, "lo sợ trước những lời đe dọa và thái độ cương quyết chiếm đoạt t.iền của Minh nên bà Trần Ngọc Bích, Giám đốc Công ty Tân Hiệp Phát buộc phải đồng ý giao tiền".
Và ngày 27.1.2015, tại quán giải khát Quê Hương ở ấp Hậu Vinh, xã Hậu Thành, huyện Cái Bè, sau khi viết biên nhận, bị cáo cầm số t.iền 500 triệu đồng do các nhân viên của Tân Hiệp Phát giao, đem để vào cốp xe, thì bị các trinh sát hình sự thuộc Phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an T.iền Giang ập vào bắt giữ cùng với vật chứng.
Theo kết luận giám định ngày 5.2.2015 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an thì: "Phát hiện thấy dấu vết biến dạng nắp chai nước nhãn hiệu Number 1 gửi giám định. Phát hiện thấy dấu vết xước lạ bên trong nắp chai, dấu vết có chiều hướng từ dưới lên trên, từ trong ra ngoài hình thành do công cụ sắc nhọn tạo ra. Các dị vật bên trong chai nước nêu trên là các bộ phận của cá thể ruồi".
Ngày 9.10.2015, Võ Văn Minh bị Viện KSND tỉnh T.iền Giang ra quyết định truy tố về tội "cưỡng đoạt tài sản" theo điểm a, khoản 4, điều 135 BLHS, với khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù.
Hoàng Phương
Theo Thanhnien
Ngày mai xử vụ 'chai Number One có ruồi' Sáng mai (17.12), TAND tỉnh T.iền Giang sẽ xử sơ thẩm vụ án chai Number One của công ty Tân Hiệp Phát có con ruồi được dư luận quan tâm. Võ Văn Minh tại cơ quan công an - Ảnh: Hoàng Phương Theo đó, Võ Văn Minh (35 t.uổi, ngụ huyện Cái Bè, tỉnh T.iền Giang) bị truy tố về tội cưỡng đoạt...
