Vụ “Chuyến bay giải cứu”: Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng có dấu hiệu xâm phạm tư pháp

Viện Kiểm sát nhận định cựu trưởng phòng 5 Cơ quan an ninh điều tra – Bộ Công an có dấu hiệu Xâm phạm hoạt động tư pháp nên cơ quan công tố đề nghị cần điều tra, xác minh thêm, sau khi vụ án “ Chuyến bay giải cứu” kết thúc

Sáng nay 17-7, Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) TP Hà Nội đã công bố bản luận tội, đồng thời đề nghị mức án đối với cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng cùng 53 bị cáo trong vụ án “Chuyến bay giải cứu”.

Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (trái) và bị cáo Hoàng Văn Hưng

Theo bản luận tội của VKSND, bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu trưởng phòng 5 Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an, từng là điều tra viên thụ lý chính của vụ án. Khi được Nguyễn Anh Tuấn, cựu phó giám đốc Công an TP Hà Nội, liên hệ để giúp đỡ Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê Hồng Sơn, cựu phó tổng và tổng giám đốc Công ty BlueSky “chạy án”, Hưng đã nhiều lần đến nhà Tuấn để trao đổi.

Tại đây, Hưng đã nói chuyện với Hằng và Tuấn, tạo niềm tin cho Hằng là sẽ giúp cả 2 không bị xử lý hình sự. Cùng với đó, Hưng hướng dẫn Hằng cách đối phó với cơ quan điều tra. “Hành vi này có dấu hiệu Xâm phạm hoạt động tư pháp nên cơ quan công tố đề nghị cần điều tra, xác minh thêm, sau khi vụ án này kết thúc”- VKSND kiến nghị

Đọc thêmSau khi Hưng chuyển công tác, không còn nhiệm vụ trong công tác điều tra vụ án, Hưng vẫn gặp Tuấn và Hằng để cung cấp thông tin, hứa hẹn “chạy án”. Ngoài ra, Hưng còn đưa ra các lý do không đúng thực tế, sai sự thật để Tuấn yêu cầu Hằng chuyển tiền.

Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, Hưng, Tuấn và Hằng đã gặp gỡ, nhận tiền theo một số thủ đoạn: Hưng sử dụng 2 sim rác liên lạc với Tuấn qua điện thoại và ứng dụng Viber; Hằng cũng sử dụng sim rác và Viber để đảm bảo bí mật; Hưng chỉ trao đổi công việc với Tuấn, không làm việc trực tiếp với Hằng.

Kết quả điều tra lịch sử liên lạc cho thấy, từ năm 2019 đến 2022, giữa Tuấn và Hưng chỉ ghi nhận 5 cuộc gọi. Tuy nhiên, từ tháng 1-2022 đến ngày 31-12-2022, Hưng và Tuấn phát sinh 435 cuộc gọi qua ứng dụng Viber và sim rác. Giữa Hưng và Hằng không phát sinh cuộc gọi nào, còn giữa Hằng và Tuấn có 76 cuộc gọi.

Về việc giao nhận tiền, VKSND cho biết Hưng không đưa ra yêu cầu về tổng số tiền phải đưa, mà yêu cầu đưa theo từng giai đoạn điều tra vụ án, trung bình mỗi tháng một lần.

Theo cơ quan tố tụng, có đủ căn cứ kết luận Sơn và Hằng đưa hối lộ 2,65 triệu USD cho bị cáo Nguyễn Anh Tuấn để “chạy án”, Hưng lừa đảo chiếm đoạt 800.000 USD. Trong quá trình điều tra, thẩm vấn công khai tại tòa, Hưng không thành khẩn khai báo, không khắc phục hậu quả và cần bị áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc.

Theo đó, đại diện VKSND đề nghị Hội đồng xét xử tuyên án Nguyễn Anh Tuấn 6-7 năm tù về tội Môi giới hối lộ; Hoàng Văn Hưng 19-20 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Nguyễn Thị Thanh Hằng 10-11 năm tù và Lê Hồng Sơn 11-12 năm tù cùng về tội Đưa hối lộ

Trước đó, tại phiên toà, bị cáo Hoàng Văn Hưng, một mực kêu oan, khẳng định không nhận 2,2 triệu USD từ Nguyễn Anh Tuấn để “chạy án” cho Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê Hồng Sơn. Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn thừa nhận đã nhận số tiền 2,65 triệu USD từ Hằng và chuyển hơn 2,2 triệu USD cho Hoàng Văn Hưng.

Về cáo buộc nhận một chiếc cặp do Tuấn gửi đến bên trong đựng 450.000 USD, Hưng thừa nhận có được đưa cho chiếc cặp này nhưng bên trong không có tiền mà chỉ có 4 chai rượu vang. Trong khi đó, cựu thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn khẳng định đã đưa cho Tuấn 450.000 USD như cáo trạng truy tố.