Vụ chạy thận tử vong: Công ty Thiên Sơn nói không có trách nhiệm bồi thường
Tại tòa, đại diện Công ty Dược phẩm Thiên Sơn khẳng định không có trách nhiệm bồi thường cho các nạn nhân trong vụ chạy thận làm 9 người tử vong xảy ra tại BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình ngày 29/5/2017, số tiền 370 triệu đồng Thiên Sơn chuyển cho bệnh viện này chỉ nhờ để “hỗ trợ tình cảm” cho các nạn nhân.
Trong ngày thứ 6 xét xử sơ thẩm vụ án nói trên tại Tòa án Nhân dân TP Hòa Bình (tỉnh Hòa Bình), Luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương – đại diện cho Công ty Dược phẩm Thiên Sơn (gọi tắt là Công ty Thiên Sơn) cho biết, ngày 25/5/2017, Công ty Thiên Sơn và BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình có ký hợp đồng sữa chữa hệ thống máy chạy thận tại Đơn nguyên thận nhân tạo của bệnh viện này. Hợp đồng có 10 nội dung, trong đó có nội dung Công ty Thiên Sơn sau khi sửa chữa xong phải lấy mẫu nước đi xét nghiệm theo tiêu chuẩn AAMI.
Ngay sau ký hợp đồng xong với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình, người của Thiên Sơn đã thông báo qua điện thoại cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc (lúc đó là Giám đốc Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) biết các nội dung hợp đồng mà Thiên Sơn đã ký với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình, và đề nghị Quốc sáng 28/5/2017 đến bệnh viện này để thực hiện các điều khoản trong hợp đồng. Ngay sau đó, Thiên Sơn và Trâm Anh đã ký hợp đồng với nhau, nội dung là để phía Trâm Anh thực hiện các nội dung mà Thiên Sơn đã ký với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình – được hiểu theo nghĩa thông thường là Công ty Thiên Sơn “bán cái” hợp đồng cho Công ty Trâm Anh để “ăn” chênh lệch.
Từ trái qua phải: Bị cáo Trần Văn Sơn, Hoàng Công Lương, Bùi Mạnh Quốc.
Bà Hương khẳng định tại tòa, việc bán lại hợp đồng cho Công ty Trâm Anh là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật. Mặt khác, trước đây Bùi Mạnh Quốc cũng đã là đối tác thân quen với Thiên Sơn trong lĩnh vực này nhiều năm.
HĐXX hỏi bà Hương: “Sáng ngày 28/5/2017, Quốc đến BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình sữa chữa với tư cách đại diện cho đơn vị nào?”. Bà Hương trả lời: “Quốc đến với tư cách là người của Thiên Sơn”.
“Ngày 28/5/2017, Thiên Sơn đã hoàn thành công việc sửa chữa như ký kết hợp đồng với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình chưa?” – HĐXX hỏi. “Ngày 28/5/2017, Thiên Sơn chưa kết thúc công việc sửa chữa vì còn phải lấy mẫu nước đi xét nghiệm theo tiêu chuẩn AAMI, sau khi có kết quả mẫu nước mới chấm dứt hợp đồng và bàn giao bằng văn bản có đại diện 3 bên gồm: Công ty Thiên Sơn, Phòng Vật tư-Trang thiết bị y tế bệnh viện và Đơn nguyên thận nhân tạo bệnh viện” – bà Hương trả lời.
Chính vì thế, bà Hương khẳng định Công ty Thiên Sơn không có trách nhiệm trong việc để xảy ra sự cố nghiêm trọng trên.
Video đang HOT
HĐXX hỏi, số tiền 370 triệu đồng mà Công ty Thiên Sơn chuyển cho BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình để làm gì? Bà Hương cho biết, ngay sau sự khi cố xảy ra, chưa biết là trách nhiệm của bên nào, vì Công ty Thiên Sơn cũng có máy chạy thận đặt ở BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình, giám đốc cũng thường xuyên lên và gặp gỡ các bệnh nhân nên về mặt tình cảm, Thiên Sơn đã chuyển cho bệnh viện với số tiền là 370 triệu đồng ghi rõ “nhờ bệnh viện chuyển để hỗ trợ đến gia đình các nạn nhân, nói rõ là Thiên Sơn hỗ trợ”.
“Tuy nhiên, sau đó được biết số tiền này chưa chuyển đến cho gia đình các nạn nhân, bệnh viện có thông báo cho Công ty Thiên Sơn biết đã chuyển số tiền này vào cơ quan thi hành án dân sự. Đó là số tiền hỗ trợ, chứ không phải trách nhiệm Thiên Sơn phải bồi thường” – bà Hương nói.
HĐXX đặt vấn đề “giả sử, sau này trách nhiệm phải bồi thường, thì số tiền 370 triệu đồng Thiên Sơn sẽ làm gì?”. Bà Hương quả quyết: “Công ty vẫn giữ nguyên quan điểm là hỗ trợ, còn trách nhiệm sau này đến đâu công ty sẽ có ý kiến theo quy định của pháp luật. Nếu được, cho công ty xin lại để hỗ trợ trực tiếp cho các nạn nhân”.
Trong cáo trạng vụ án trên có thông tin, ngay sau sự cố, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình đã tự nguyện hỗ trợ số tiền ban đầu cho 8 nạn nhân tử vong là 20 triệu đồng /1 người (8 người x 20 triệu = 160 triệu) và 2 triệu đồng/1 người đối với 10 bệnh nhân còn lại (10 người x 2 triệu = 20 triệu). Tổng cộng là 180 triệu đồng. Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình và Công ty Thiên Sơn còn nộp số tiền là 660 triệu đồng để hỗ trợ khắc phục hậu quả cho các nạn nhân (BVĐK tỉnh là 290 triệu đồng; Công ty Thiên Sơn 370 triệu đồng). Hiện nay, số tiền 740 triệu đồng đã được chuyển cho Cơ quan thi hành án dân sự.
Ông Đỗ Đình Vận.
Tại tòa, ông Đỗ Đình Vận – Phó Giám đốc BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình cho biết, phía bệnh viện chưa nhận trách nhiệm phải bồi thường, mà đó chỉ là số tiền hỗ trợ ban đầu cho các gia đình nạn nhân vì còn chờ phán quyết cuối cùng của tòa.
Nguyễn Dương – Trần Thanh
Theo Dantri
Xử vụ chạy thận chết người: Mẫu nước xét nghiệm không đạt tiêu chuẩn
Tại tòa, Luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương bào chữa cho Công ty Dược phẩm Thiên Sơn cho biết, năm 2014, công ty ký kết hợp đồng với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình về nội dung sửa chữa máy chạy thận và có mang mẫu nước đi xét nghiệm nhưng không đạt phải về thực hiện lại. Còn ngày 28/5/2017, phía công ty chưa thực hiện xong hợp đồng sữa chữa vì chưa lấy mẫu nước đi xét nghiệm.
Sáng nay (22/5), Tòa án Nhân dân tỉnh Hòa Bình tiếp tục mở phiên xét xử vụ án chạy thận làm 9 người chết ở BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình ngày xảy ra ngày 29/5/2017, đây là ngày xét xử thứ 6.
Trong phần xét hỏi, HĐXX muốn làm rõ tính pháp lý hợp đồng sửa chữa giữa Công ty Dược phẩm Thiên Sơn với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình; giữa Công ty Dược phẩm Thiên Sơn và Công ty TNHH xử lý Trâm Anh.
Được đề nghị lên khai báo, Luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương bào chữa cho Công ty Dược phẩm Thiên Sơn cho biết, toàn bộ các hợp đồng trên đều tuân theo các quy định của pháp luật, hoàn toàn không vi phạm pháp luật.
Từ trái qua phải: Bị cáo Hoàng Công Lương, Trần Văn Sơn, Bùi Mạnh Quốc.
HĐXX hỏi, thời điểm nào Công ty Thiên Sơn thực hiện giao kết hợp đồng với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình và nội dung trong hợp đồng như nào?. Bà Hương khai, ngày giao kết hợp đồng là ngày 25/5/2017, nội dung trong hợp đồng như sau: Cung cấp vật tư sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2 cho BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình cụ thể gồm 10 mục nội dung, thay thế: Cát thạch anh, sỏi đỡ, than hoạt tính, hạt nhựa Cation làm mềm nước; van inox 3x4 loại cửa mở; màng RO 4040AG 90; Bộ đèn UV dưới nước; Khởi động từ MC22A LS; Lõi lọc 20 inh loại béo; Tiệt trùng màng RO; Tiệt trùng hệ thống nước và xét nghiệm kiểm tra sinh hóa theo tiêu chuẩn AAMI.
Về câu hỏi, thời gian nào Công ty Thiên Sơn ký hợp đồng với Công ty Trâm Anh?, bà Hương cho biết, ngay sau ký kết hợp đồng với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình, Công ty Thiên Sơn đã gọi điện cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc lúc đó là giám đốc Công ty Trâm Anh để đến thực hiện các điều khoản mà Thiên Sơn đã ký kết với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Ông Hoàng Công Tình (trái, thời điểm xảy ra sự cố là Phó trưởng khoa Hồi sức tích cực - BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình) và bị cáo Hoàng Công Lương đến tòa sáng nay (22/5).
Thời gian cụ thể Thiên Sơn ký hợp đồng với Trâm Anh thì bà Hương nói không nhớ vì khi trao đổi qua điện thoại Quốc đồng ý, sau đó Thiên Sơn mới gửi hợp đồng cho Quốc ký sau.
"Bị cáo Quốc đã từng là đối tác của Thiên Sơn lâu rồi, hơn nữa, chính Quốc trước đó đã cùng người của Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình đi khảo sát thực tế hệ thống máy móc chạy thận, từ đó bệnh viện mới có đề xuất sửa chữa và đi đến ký kết hợp đồng với Thiên Sơn" - bà Hương nói.
HĐXX hỏi khi "điều" bị cáo Quốc đến BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình sửa chữa, Thiên Sơn có giới thiệu với bệnh viện Quốc là người của Công ty Trâm Anh không?, bà Hương cho biết, Thiên Sơn giới thiệu Quốc là người của Thiên Sơn, không giới thiệu là người của Công ty Trâm Anh.
"Ngày 28/5/2017, Thiên Sơn đã kết thúc công việc sửa chữa với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình chưa?" - HĐXX hỏi. "Ngày 28/5/2017, Công ty Thiên Sơn chưa kết thúc công việc sửa chữa, vì trong nội dung hợp đồng còn phải lấy mẫu nước đi xét nghiệm AAMI. Chỉ khi có kết quả xét nghiệm AAMI thì mới chấm dứt hợp đồng và làm biên bản bàn giao có đại diện 3 bên gồm: Công ty Thiên Sơn, phòng Vật tư-Trang thiết bị y tế của Bệnh viên Đa khoa tỉnh Hòa Bình và đại diện Đơn nguyên thận nhân tạo của bệnh viện này" - bà Hương khai.
HĐXX tiếp tục hỏi, những hợp đồng sửa chữa trước đó mà Thiên Sơn và BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình thực hiện có hạng mục lấy mẫu nước đi xét nghiệm theo tiêu chuẩn AAMI không? Bà Hương cho biết, tùy theo nội dung hợp đồng, nếu có hạng mục sửa chữa hệ thống lọc nước RO mới cần phải đưa nội mấy mẫu nước đi xét nghiệm.
Bà Hương cho biết, năm 2014, Thiên Sơn có ký hợp đồng sửa chữa máy lọc thận với BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình có nội dung phải mang mẫu nước đi xét nghiệm AAMI. Lần mẫu nước này mang đi xét nghiệm không đạt tiêu chuẩn nên đã phải thực hiện lại.
Nguyễn Dương - Trần Thanh
Theo Dantri
Vụ chạy thận tử vong: Gia đình nạn nhân muốn làm rõ trách nhiệm nguyên giám đốc bệnh viện Điều khá bất ngờ trong phiên xử vụ án chạy thận làm 9 người tử vong ở BV tỉnh Hòa Bình xảy ra ngày 29/5/2017, gia đình các nạn nhân đều mong tòa giảm nhẹ hình phạt cho các 3 bị cáo. Tuy nhiên, có ý kiến muốn "kết tội" ông Trương Quý Dương - nguyên giám đốc BV Đa khoa tỉnh Hòa...