Vụ cháy 56 người chế.t: Ám ảnh cuộc gọi “bố ơi, cháy, cứu con với”

Sau cuộc gọi “bố ơi, cháy, cứu con với”, người bố lập tức thuê xe tải lúc nửa đêm để đến phố Khương Hạ, Hà Nội.

Cuộc gọi cuối cùng của con khiến ông luôn ám ảnh, hoảng loạn phải nhập viện điều trị.

Ám ảnh cuộc gọi lúc nửa đêm

Chiều 11/3, phiên xét xử sơ thẩm 8 bị cáo liên quan đến vụ cháy chung cư mini ở phố Khương Hạ ( quận Thanh Xuân, Hà Nội) làm 56 người t.ử von.g, 44 người bị thương bước sang phần tranh luận, các bị cáo và luật sư đưa ra quan điểm bào chữa để đối đáp lại bản luận tội của Viện kiểm sá.t nhâ.n dân TP Hà Nội.

Trình bày tại tòa, một người cha mất con trong vụ cháy nghẹn ngào cho biết, con ông thuê phòng tại tầng 3 của chung cư này.

Trong những năm tháng con đi học xa nhà, ông ở quê làm đủ nghề để có tiề.n cho con ăn học, thậm chí phải đi vay mượn.

“Chỉ một tiếng gọi “bố ơi, cháy, cứu con với” rồi mất liên lạc, ngay lập tức tôi thuê xe tải xuống chỗ con. Đến 12h trưa tìm thấy xác con đen sì, cái tâm trạng lúc đó nó cứ mãi ở trong đầu tôi dẫn đến hoảng loạn phải vào viện tâm thần điều trị”, ông nghẹn ngào nói.

Ông cho biết, qua gần 2 ngày theo dõi phiên tòa cảm thấy rất ức chế đối với lờ.i kha.i của các bị cáo khi trả lời quanh co, chối tội.

“Mảnh đất của Nghiêm Quang Minh diện tích 240m2 chỉ được xây dựng 70% nhưng bị cáo đã xây 100%. Minh đã sai ngay từ ban đầu nhưng các bị cáo khác đã không làm quyết liệt”, ông bức xúc đặt vấn đề.

Bị cáo Nghiêm Quang Minh tại phiên tòa (Ảnh: Minh Anh).

Ông cho rằng, trách nhiệm trong vụ cháy không chỉ riêng bị cáo Nghiêm Quang Minh (chủ nhà) mà của tất cả những bị cáo tại tòa.

Do đó, ông đề nghị các bị cáo cần có mức bồi thường về mặt tinh thần cho các nạ.n nhâ.n để người đã mất được ra đi thanh thản, người sống có thể nguôi ngoai.

Chủ nhà đa.u xó.t, dằn vặt lương tâm

Tự bào chữa, Nghiêm Quang Minh cho biết, bản thân rất đa.u xó.t khi vụ cháy xảy ra tại tòa nhà mình đã dành nhiều tâm huyết để xây dựng.

“Tòa nhà tuy không được khang trang như các dự án lớn nhưng có vị trí thuận tiện, giá thành hợp lý với người lao động, người có thu nhập thấp, học sinh, sinh viên.

Để mọi người có nơi ăn, chốn ở ổn định năm 2015 bị cáo xây dựng tòa nhà với nhiều căn hộ tại phố Khương Hạ”, Minh nói và cho biết khi xây tòa nhà có trang bị một số thiết bị như máy bơm, máy phát điện,… cho hệ thống phòng cháy chữa cháy.

Năm 2016, bị cáo và người mua làm biên bản thỏa thuận về việc sử dụng căn hộ lâu dài; trong biên bản có các điều khoản chi tiết, cụ thể đối với từng khách hàng.

Theo văn bản thỏa thuận, bị cáo chịu trách nhiệm bảo trì, bảo dưỡng tòa nhà trong một năm đầu, sau đó tòa nhà tự bầu ra ban quản lý để thực hiện việc này.

“Bị cáo rất đa.u xó.t, hối tiếc về sự việc đã xảy ra, trong đó có một phần lỗi của mình. Thời gian trong trại tạm giam bị cáo luôn bị ám ảnh vì hậu quả vụ cháy quá nặng nề, đau xót”, Minh bộc bạch.

Các bị cáo tại phiên tòa (Ảnh: Minh Anh).

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sá.t nhâ.n dân TP Hà Nội cho biết, những năm qua các vụ cháy nổ thường xuyên xảy ra gây thiệt hại nghiêm trọng về người và của.

“Chúng ta chỉ sống một lần trong đời, nhiều tr.ẻ e.m đã không được đến trường, nhiều thanh xuân tươi đẹp đã dừng lại mãi mãi ở tuổ.i 20, nhiều hạnh phúc gia đình đã dừng lại mãi mãi sau cánh cửa”, đại diện VKS nêu.

Theo bản luận tội, cơ quan tố tụng xác định Nghiêm Quang Minh là chủ sở hữu thửa đất 240m2 ở phố Khương Hạ, được cấp phép xây dựng nhà ở riêng lẻ.

Diện tích xây dựng là gần 170m2 nhưng bị cáo đã tự ý thay đổi thiết kế, xây trái phép 3 tầng và 12 phòng.

Minh đã không lập hồ sơ thiết kế, thẩm duyệt, nghiệm thu, quản lý về phòng cháy chữa cháy.

Tháng 7/2015, khi đang xây dựng tại tầng 7, Tổ thanh tra xây dựng phường Khương Đình lập biên bản yêu cầu ngừng thi công. Nghiêm Quang Minh sau đó bị quận Thanh Xuân phạt 15 triệu đồng, buộc phá dỡ phần xây dựng sai phép; cưỡng chế thi hành.

Viện kiểm sát cáo buộc khi nhận được quyết định cưỡng chế, các bị cáo công tác tại UBND phường Khương Đình đã lập biên bản và ký xác nhận “Minh tự tháo dỡ phần công trình xây dựng sai phép tại tầng 7″.

Phần xây dựng sai mật độ so với giấy phép các cán bộ không yêu cầu phá dỡ.

Cũng theo viện kiểm sát, lỗi đầu tiên thuộc về bị cáo Minh nên cần có mức án nghiêm khắc để răn đe. Nguyên nhân thứ hai là lỗi của các bị cáo còn lại và những người liên quan khi thiếu trách nhiệm, buông lỏng kiểm tra, quản lý.