Vụ chánh án Ninh Phước t.ự t.ử: Hội đồng Thẩm phán TANDTC hủy quyết định tái thẩm
Liên quan vụ Chánh án Hán Văn Nhuận t.ự t.ử, ngày 29/3, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã xét xử giám đốc thẩm, tuyên hủy quyết định tái thẩm và giữ nguyên quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
Ngày 29/3, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã ra quyết định giám đốc thẩm đối với Quyết định tái thẩm số 63/2021 của TAND Cấp cao tại TP.HCM trong vụ án dân sự giữa nguyên đơn là Viên Thị Thanh Loan và bị đơn là vợ chồng bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh và ông Nguyễn Quốc Hoàng.
Đây cũng là vụ án liên quan đến việc Chánh án TAND huyện Ninh Phước (Ninh Thuận) Hán Văn Nhuận t.ự t.ử và thư ký Quảng Thị Thái Bình bị khởi tố về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Hủy quyết định tái thẩm, giữ nguyên quyết định sơ thẩm
Phát biểu tại phiên tòa giám đốc thẩm ngày 29/3, đại diện VKSND Tối cao cho rằng Quyết định tái thẩm số 63/2021/DS-TT ngày 16/3/2021 của TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên hủy quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự nêu trên là đúng. Do đó, đại diện VKSND Tối cao không nhất trí với quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án TAND Tối cao.
Cố thẩm phán, Chánh án Hán Văn Nhuận (trái) tại lễ công bố quyết định bổ nhiệm chức vụ chánh án. Ảnh: Tư liệu
Tuy nhiên, sau khi xem xét, thảo luận về từng nội dung vụ án, từng lập luận của đại diện VKSND Tối cao, các thành viên HĐXX giám đốc thẩm đã nhất trí tuyên hủy quyết định tái thẩm của TAND Cấp cao tại TP.HCM, giữ nguyên Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 14/2017/QĐST-DS ngày 27-6-2017 của TAND huyện Ninh Phước, Ninh Thuận.
Đây là phiên tòa giám đốc thẩm được dư luận chờ đợi từ lâu, bởi sau Quyết định tái thẩm số 63/2021 của TAND Cấp cao, Chánh án Hán Văn Nhuận đã chịu rất nhiều áp lực khi liên tục được triệu tập làm việc với cơ quan điều tra.
Đỉnh điểm, sáng 14/12/2021, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã tống đạt quyết định khởi tố bị can với thư ký Bình. Đến chiều cùng ngày, Chánh án Hán Văn Nhuận được phát hiện đã c.hết trên rẫy nghi do uống thuốc bảo vệ thực vật t.ự t.ử.
Cái c.hết của vị thẩm phán nổi tiếng cương trực, liêm khiết
Năm 2017, Chánh án TAND huyện Ninh Phước (Ninh Thuận) Hán Văn Nhuận cùng thư ký Quảng Thị Thái Bình được phân công giải quyết vụ án dân sự giữa nguyên đơn là bà Viên Thị Thanh Loan và bị đơn là vợ chồng bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh và ông Nguyễn Quốc Hoàng.
Tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 14/2017/QĐST-DS ngày 27/6/2017, TAND huyện Ninh Phước (Ninh Thuận) đã công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau: Nguyên đơn – bà Viên Thị Thanh Loan yêu cầu bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh và ông Nguyễn Quốc Hoàng phải trả số t.iền nợ gốc là 2,9 tỷ đồng cho bà Loan và bà Loan không yêu cầu tính lãi. Bị đơn – bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh, ông Nguyễn Quốc Hoàng đồng ý trả số t.iền nợ gốc là 2,9 tỷ đồng cho bà Viên Thị Thanh Loan.
Video đang HOT
Sau Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự ngày 27/6/2017, bị đơn – ông Hoàng đã có đơn đề nghị xem xét lại quyết định công nhận này. Đồng thời t.ố c.áo thư ký tòa án Quảng Thị Thái Bình có hành vi bổ sung vào biên bản ghi l.ời k.hai của ông Hoàng và không tống đạt văn bản tố tụng trong thời hạn luật định gây ảnh hưởng đến lợi ích hợp pháp của mình.
Ngày 26/5/2020, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao kiến nghị VKSND Cấp cao tại TP.HCM xem xét kháng nghị đối với Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 14/2017 với lý do: Thư ký Bình đã lập các biên bản họp không có mặt các đương sự, thẩm phán và cho đương sự ký khống vào các biên bản này.
Mặc dù không tham gia họp nhưng Chánh án Hán Văn Nhuận vẫn ký hoàn tất thủ tục để ban hành quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Hành vi của thẩm phán Nhuận và thư ký Bình có dấu hiệu của tội ra quyết định trái pháp luật.
Ngày 17/11/2020, Viện trưởng VKSND Cấp cao tại TP.HCM ra quyết định kháng nghị, đề nghị xét xử tái thẩm theo hướng hủy quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự nêu trên; giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Ninh Phước giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
Tại Quyết định tái thẩm số 63/2021/DS-ST ngày 16/3/2021, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM chấp nhận kháng nghị tái thẩm, tuyên hủy Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 14/2017.
Sau quyết định tái thẩm nêu trên, ngày 14/12/2021, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao tống đạt quyết định khởi tố bị can với thư ký Bình. Đến chiều cùng ngày, Chánh án Hán Văn Nhuận, vị chánh án nổi tiếng cương trực, liêm khiết, được phát hiện đã c.hết trên rẫy do t.ự t.ử.
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 75/2021/KN-DS ngày 24/12/2021, TAND Tối cao nhận định việc thẩm phán Nhuận giao cho thư ký Bình tiến hành phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải, lấy l.ời k.hai giữa các đương sự là chưa đúng quy định pháp luật.
Tuy nhiên, vi phạm này không làm sai lệch hồ sơ, không làm thay đổi bản chất của vụ án nên việc VKSND Cấp cao tại TP.HCM kháng nghị tái thẩm đối với quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự là không có căn cứ.
Đồng thời, cũng không có việc thư ký Bình lập khống biên bản hòa giải, biên bản hòa giải thành ngày 19/6/2017, mà nội dung biên bản hoàn toàn xuất phát từ lời trình bày của bà Loan, bà Oanh trước đó.
Vì các lẽ trên, Chánh án TAND Tối cao quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với Quyết định tái thẩm số 63/2021 của TAND Cấp cao tại TP.HCM; đề nghị hủy quyết định tái thẩm; giữ nguyên Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 14/2017 của TAND huyện Ninh Phước (Ninh Thuận).
Quyết định của Chánh án Hán Văn Nhuận là không sai pháp luật
Với quyết định giám đốc thẩm vừa được Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao tuyên vào ngày 29/3, có thể thấy quyết định của Chánh án TAND huyện Ninh Phước Hán Văn Nhuận thời điểm đó là không sai pháp luật.
Đây cũng được xem là động thái minh oan cho thẩm phán, Chánh án Hán Văn Nhuận sau rất nhiều áp lực mà ông phải chịu sau quyết định tái thẩm của TAND Cấp cao tại TP.HCM.
Đồng thời, việc khởi tố thư ký Quảng Thị Thái Bình về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án cũng cần được xem xét lại để đảm bảo xử lý đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Vụ Giám đốc t.ự t.ử tại toà: Land Hà Hải kháng cáo nội dung gì của bản án sơ thẩm?
Công ty TNHH MTV Land Hà Hải (Đà Nẵng) nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm vụ án dân sự "Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và bồi thường hợp đồng".
Liên quan đến vụ án này, Giám đốc Land Hà Hải từng t.ự t.ử tại tòa.
Chiều 20/12, trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Lê Cao, luật sư bảo vệ cho Công ty TNHH MTV Land Hà Hải (Land Hà Hải, trụ sở tại quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng) cho biết, đã nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm bản án sơ thẩm vụ án dân sự "Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và bồi thường hợp đồng" giữa Công ty CP Đầu tư phát triển đô thị và Khu công nghiệp Sông Đà (Sudico, trụ sở tại quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) và Công ty TNHH MTV Land Hà Hải.
Theo đó, Land Hà Hải kháng cáo một phần bản án trên và đề nghị TAND TP.Đà Nẵng giải quyết theo thủ tục phúc thẩm gồm một số nội dung như:
Giữ nguyên nội dung của bản án sơ thẩm đối với việc tuyên buộc Sudico hoàn trả lại cho Land Hà Hải khoản t.iền nộp truy thu 10% t.iền sử dụng đất; khoản lãi phát sinh.
Hai khu đất mà Sudico và Land Hà Hải tranh chấp có tổng diện tích hơn 12 ha, có vị trí đắc địa tại phường Hòa Hải (quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng). Ảnh: D.B
Sửa lại toàn bộ các nội dung khác của bản án sơ thẩm theo hướng bác toàn bộ nội dung yêu cầu của Sudico, buộc Sudico phải tiếp tục thực hiện hợp đồng giữa 2 bên.
Cụ thể, bản kháng cáo đề nghị tòa buộc Sudico tiếp tục thực hiện các nghĩa vụ, trách nhiệm của mình nêu tại hợp đồng, các thỏa thuận khác đã ký và hoàn thành các thủ tục chuyển nhượng, sang tên, đăng ký biến động quyền sử dụng đất theo quy định để Land Hà Hải trở thành người sử dụng hợp pháp khu đất 12,04 ha tại Khu đô thị mới Hòa Hải 1-3 (Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng).
Buộc Sudico bàn giao bản gốc 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Land Hà Hải để được liên hệ đăng ký quyền sử dụng đất sang tên cho Land Hà Hải. Nếu không bàn giao và phối hợp thủ tục sang tên thì Land Hà Hải được quyền tự liên hệ cơ quan có thẩm quyền để đăng ký quyền sử dụng đất.
Buộc Sudico bàn giao cho Land Hà Hải 2 thửa đất trên thực địa sau khi Land Hà Hải thanh toán xong số t.iền chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Sudico chịu trách nhiệm phải thanh toán, hoàn trả, chịu phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại cho Land Hà Hải tổng số t.iền hơm 273 tỷ đồng (vi phạm nghĩa vụ, bồi thường thiệt hại). Land Hà Hải còn phải thanh toán số t.iền trên 1.000 tỷ đồng cho Sudico trong thời hạn 60 ngày kể thời điểm hai bên hoàn tất các thủ tục chuyển nhượng...
Như Dân Việt đã thông tin, sau 8 ngày xét xử, ngày 8/12, TAND quận Ngũ Hành Sơn đã tuyên án phiên xét xử sơ thẩm vụ án dân sự "Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và bồi thường hợp đồng" Sudico và Land Hà Hải.
HĐXX đã tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Sudico, đồng ý chấm dứt hợp đồng chuyển nhượng sử dụng đất giữa 2 công ty đối với 2 lô đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 645082 và BA 645083 do UBND TP.Đà Nẵng cấp tại khu đô thị mới Hòa Hải 1-3 (phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn) với tổng diện tích là 12,04 ha.
Giám đốc Công ty Land Hà Hải uống diệt côn trùng ngay tại tòa. Ảnh: Đ.T
Đồng thời, bác yêu cầu khởi kiện đề nghị tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng 2 lô đất nêu trên của Land Hà Hải. Đồng thời, tuyên bác các yêu cầu đòi Sudico bồi thường thiệt hại cho Land Hà Hải vì quá trình chuyển nhượng kéo dài.
Ngay sau khi nghe chủ tọa tuyên án, ông Võ Văn Cường, Giám đốc Công ty TNHH MTV Land Hà Hải tỏ ra bức xúc, cho rằng tòa thiếu công tâm, không xem xét nhiều giấy tờ quan trọng mà Hà Hải Land cung cấp. Lúc này, ông Cường bất ngờ lấy một chai thuốc diệt côn trùng trong túi áo ra và uống ngay tại tòa.
Vợ ông Cường cũng lấy một chai thuốc diệt côn trùng khác ra để uống nhưng được người thân đứng gần đó hất đổ. Lực lượng công an bảo vệ phiên tòa ngay lập tức đã cùng người nhà đưa ông Cường đi bệnh viện cấp cứu.
Theo hồ sơ vụ kiện, vào tháng 8/2017, Sudico có nhu cầu chuyển nhượng 2 lô đất bị tranh chấp nói trên theo hình thức đấu giá công khai. Phía Sudico thông báo 2 lô đất này có thời hạn sử dụng lâu dài. Land Hà Hải là 1 trong những đơn vị đã mua hồ sơ chào giá do Sudico phát hành và tham gia đấu giá.
Ngày 10/10/2017, Land Hà Hải chào giá công khai và trúng giá với số t.iền là 1.810 tỷ đồng. Ngày 1/11/2017, Sudico và Land Hà Hải ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với khu đất 12,04 ha nêu trên.
Theo hợp đồng được ký kết, Land Hà Hải sẽ thanh toán số t.iền trúng giá thành 2 đợt trước ngày 5/12/2017. Trong đợt đầu tiên, Land Hà Hải cần thanh toán 1.000 tỷ đồng. Đến ngày 29/12/2017, công ty này đã chuyển tổng cộng 404 tỷ đồng cho Sudico. Hai bên đã ký phụ lục hợp đồng để điều chỉnh thời hạn thực hiện thanh toán qua đến ngày 13/2/2018 với số t.iền còn lại là hơn 1.400 tỷ đồng.
Tuy nhiên, sau đó Land Hà Hải phát hiện pháp lý của 2 lô đất còn một số vướng mắc nên đã không tiếp tục thanh toán hợp đồng như cam kết dù Sudico có nhiều lần thông tin nhắc nhở.
Ngày 30/8/2018, Sudico ra thông báo đơn phương chấm dứt hợp đồng, tuyên bố hủy giao dịch, toàn quyền sở hữu số t.iền đặt trước vì cho rằng Land Hà Hải vi phạm hợp đồng.
Ông Nguyễn Đức Chung gửi lá đơn gần 6.000 chữ đến Chánh án trước ngày hầu tòa Ông Nguyễn Đức Chung - cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội ngày mai (10/12) sẽ bị đưa ra xét xử trong vụ mua, bán Redoxy 3C. Trước phiên xử này, bị cáo là cựu Chủ tịch Hà Nội đã có lá đơn khiếu nại gửi tới Chánh án Tòa sơ thẩm. Như Dân Việt đã đưa tin, ngày 10/12, ông Nguyễn Đức Chung...