Vụ chai nước có ruồi: Người đưa bị cáo 500 triệu cần có mặt tại tòa
Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng phiên tòa cần triệu tập những nhân viên THP từng gặp trực tiếp và thương lượng giá cả với Võ Văn Minh ra tranh luận.
Luật sư cho rằng cần triệu tập người đã thương lượng giá mua chai nước có ruồi với bị cáo ra đối chất.
Ngày mai (8.9) phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Võ Văn Minh (SN 1980, quê Tiề.n Giang) về tội về tội Cưỡng đoạt tài sản sẽ diễn ra.
Trao đổi với luật sự Nguyễn Tấn Thi (đoàn luật sự TP.HCM – người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Minh) được biết, ông cùng các đồng nghiệp bào chữa cho bị cáo Minh vẫn bảo lưu quan điểm rằng thân chủ mình vô tội. Trước đó có thông tin đại diện Công ty THP đã gửi đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Võ Văn Minh. Tuy nhiên, Luật sư Nguyễn Tấn Thi khẳng định chiều 6.9.2016 khi đến TAND cấp cao đọc và sao chụp hồ sơ vụ án đã không thấy đơn này.
Video đang HOT
Cùng với đó luật sư Thi cũng cho biết, việc Trương Tiểu Long, Vũ Anh Tuấn, Nguyễn Văn Khu (nhân viên THP gặp bị cáo Minh để thương lượng giá) vắng mặt ở phiên sơ thẩm là điều bất lợi với bị cáo. Theo ông Thi, đây là những người “nắm giữ sự thật” và cần có mặt tại phiên phúc thẩm, tham gia tranh luận để làm rõ vấn đề. “Nếu ba người này không có mặt, tôi sẵn sàng tranh luận ngay phần thủ tục của phiên tòa, nếu không được tôi sẽ rời khỏi phiên xét xử.” – luật sư Thi cho biết thêm.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 18-19.12.2015, TAND tỉnh Tiề.n Giang xét xử và tuyên phạt bị cáo Võ Văn Minh 7 năm tù giam về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Theo nội dung vụ án, ngày 5.12.2014, Võ Văn Minh đã gọi điện cho Công ty Tân Hiệp Phát nói rằng đang giữ chai nước của họ có con ruồi bên trong. Đi kèm với đó, Minh yêu cầu để đổi lấy sự im lặng và “tang vật”, Công ty Tân Hiệp Phát phải đưa Minh 1 tỷ đồng. Minh còn nói thêm nếu không nhận được số tiề.n như yêu cầu, sẽ đưa thông tin này cho báo chí, in tờ rơi để Công ty Tân Hiệp Phát bị mất uy tín.
Sau khi nhận được thông báo về vụ việc này, Ban giám đốc Công ty Tân Hiệp Phát đã cho nhân viên xuống tận nơi thương lượng với Minh. Ban đầu nhân viên công ty này muốn đổi chai nước của bị cáo bằng những sản phẩm khác tương ứng nhưng không được chấp nhận. Sau 3 lần trao đổi vào các ngày 6.12.2014; 16.12.2014 và 20.1.2015, hai bên đã đi đến thống nhất mức 500 triệu đồng. Sau đó người đàn ông sở hữu chai nước này đã thỏa thuận thời gian và địa điểm giao chai nước và nhận tiề.n.
Đến ngày 27.1.2015, nhân viên Công ty Tân Hiệp Phát tới gặp Minh đưa tiề.n nhằm lấy lại chai nước cùng thống nhất việc “im lặng”. Những lần trao đổi nói trên đều có văn bản rõ ràng, nhưng sau khi nhận tiề.n từ nhân viên Công ty Tân Hiệp Phát thì Minh bị công an bắt giữ và bị truy tố về hành vi Cưỡng đoạt tài sản. Sau khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc, ngày 28.12.2015 Võ Văn Minh làm đơn kháng cáo và được chấp nhận.
Theo K.Phong (Dân Việt)
Nghe em vợ xúi, anh rể hám tiề.n bá.n tr.ẻ e.m sang Trung Quốc
Ngày 29-8, TAND tỉnh Nghệ An xử sơ thẩm, tuyên phạt Lô Văn Thìn (49 tuổ.i) tám năm tù, Chích Trường Hoài (46 tuổ.i, cùng trú xã Lượng Minh, huyện Tương Dương, Nghệ An) bảy năm tù về tội mua bá.n tr.ẻ e.m.
Theo hồ sơ, Thìn có em vợ là Lộc Thị Xoan sang Trung Quốc sinh sống và lấy chồng người bản địa ở đó. Tháng 10-2014, Xoan gọi điện thoại về cho Thìn hỏi thăm sức khỏe và hỏi "anh chị làm ăn thế nào, có khó khăn không". Thìn trả lời "dạo này kinh tế còn khó khăn". Đồng thời, Xoan cũng bảo Thìn tìm tr.ẻ e.m hoặc thanh, thiếu nữ xinh gái đưa sang Trung Quốc bán cho đàn ông mua về làm vợ với giá 100-200 triệu đồng/người. Thìn đồng ý và đi nói lại với Hoài để nhờ Hoài "để ý các cô gái xinh để lừa đưa đi bán". Cuối năm 2014, Hoài gặp cháu KhTT (12 tuổ.i, trú xã Lượng Minh) và bảo với em T. là "đi Trung Quốc làm việc sướng lắm, nếu T. đi sẽ trả cho cha mẹ 100 triệu đồng". Cháu T. ở vùng sâu vùng xa nên hiểu biết ít, nhẹ dạ cả tin nghe theo Hoài.
Hai bị cáo Thìn (trái) và Hoài.
Đêm 15-12-2014, Hoài và Thìn đưa cháu T. ra khỏi bản rồi bắt ô tô đưa cháu xuống quốc lộ 1A rồi tiếp tục bắt xe đưa ra Móng Cái (Quảng Ninh). Sau đó, Thìn đưa cháu T. sang Trung Quốc, giao cho Xoan. Khi đưa sang Trung Quốc, do cháu T. còn quá nhỏ nên không có người mua. Xoan tạm ứng cho Thìn 1 triệu đồng và bảo quay về Việt Nam, lúc nào bán được cháu T. sẽ trả cho Thìn và Hoài 50 triệu đồng.
Đến ngày 17-12-2014, cháu T. may mắn được Công an Trung Quốc giải cứu và trao trả về Việt Nam. Đến tháng 9-2015, các cơ quan chức năng tìm được địa chỉ của cháu T. ở Nghệ An nên đã đưa đến trao trả cho gia đình. Khi về đến nhà, cháu T. kể lại mọi việc cho người thân nên cha của T. đã làm đơn t.ố cá.o Hoài và Thìn lên cơ quan công an. Hiện Thìn và Hoài đã bồi thường cho gia đình cháu T. số tiề.n 28 triệu đồng (Hoài 10 triệu đồng). Trong vụ án này, Xoan không có mặt ở Việt Nam, cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Tại phiên tòa, cha của cháu T. yêu cầu bị cáo Hoài và Thìn bồi thường thêm 19 triệu đồng chi phí tìm kiếm T. Hoài và Thìn đồng ý, chấp nhận yêu cầu trên. Bị cáo Hoài và Thìn đã thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn hối cải, kịp thời bồi thường cho bị hại, phạm tội lần đầu nên đã được HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
Đ.LAM
Theo PLO
Lại trả hồ sơ vụ bị đán.h chế.t sau khi cự cãi CSGT Sáng nay 26-8, TAND TP.HCM cho biết chiều qua tòa lại tiếp tục trả hồ sơ vụ án anh Nguyễn Văn Chín bị đán.h chế.t sau khi cãi CSGT. Tòa cho rằng hồ sơ VKS chuyển qua chưa làm rõ được những vấn đề mà tòa yêu cầu điều tra bổ sung từ những lần trước. Đây là lần trả hồ sơ điều...