Vụ chai nước có ruồi: Bị cáo Võ Văn Minh kháng cáo

Mai Hoàng Minh09:26 29/12/2015

Ngày 28/12, bà Nguyễn Thị Ngọc Luyến (vợ của bị cáo Võ Văn Minh) cho biết chồng mình đã gửi đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm, cán bộ quản giáo đã chuyển nội dung đơn lên tòa án và chờ ngày xét xử.

Trước đó ngày 18/12, TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt bị cáo Võ Văn Minh 7 năm tù giam về tội “cưỡng đoạt tài sản” trong vụ án chai nước có ruồi.

Ông Minh đã gửi đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm

Hội đồng xét xử cho rằng hành vi của bị cáo Minh là đe dọa, uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác đủ yếu tố cấu thành tội “cưỡng đoạt tài sản”. Hành vi cố ý xâm hại tài sản của người khác cần thiết có mức phạt nhằm răn đe, giáo dục. Tuy nhiên, xét các tình tiết giảm nhẹ, đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phát cho bị cáo, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang quyết định tuyên phạt bị cáo Võ Văn Minh 7 năm tù về tội “cưỡng đoạt tài sản”.

Theo bà Luyến, trong đơn kháng cáo, bị cáo Võ Văn Minh cho rằng mình chỉ giao dịch dân sự với Công ty TNHH MTV Tân Hiệp Phát chứ không có hành vi đe dọa cưỡng đoạt tài sản như tòa sơ thẩm đã kết tội. Vì vậy, bị cáo yêu cầu được xử trắng án.

Giây phút hiếm hoi 2 cha con gặp nhau tại tòa

Mới đây, bà Luyến cùng con trai 4 tuổi và gia đình có đến trại giam thăm chồng. Hai cha con gặp mặt ôm nhau khóc nức nở.

Ông Võ Văn Kỹ, cha của bị cáo Minh cho biết: “Hôm lên thăm, con trai tôi khuyên cả nhà an tâm, tòa sẽ xử phúc thẩm trắng án để được về với gia đình”.

Luật sư trao đổi với gia đình bị cáo Minh tại phiên tòa xét xử sơ thẩm

Video đang HOT

Theo bà Luyến, sau phiên tòa xét xử sơ thẩm, gia đình đã nhận được rất nhiều lời động viên từ các nhà báo, luật sư, người dân xung quanh… Sắp tới khi xử phúc thẩm, gia đình bị cáo sẽ tiếp tục nhờ 2 luật sư Thi và Nam bào chữa, đồng thờicó rất nhiều luật sư đã liên hệ với gia đình mong muốn góp một phần công sức để bào chữa miễn phí cho bị cáo Minh tại phiên tòa phúc thẩm.

Minh Giang

Theo Dantri

Vụ Number 1 có ruồi: Cơ quan điều tra đã tùy tiện

Quyền lợi giữa bị can Minh và Tân Hiệp Phát là đối lập nhau, không thể lý giải rằng "luật không cấm". Việc cho luât sư cua Tân Hiêp Phat dư cung sẽ dẫn đến tiết lộ bí mật điều tra và không khách quan

Sau khi đăng tai bai viêt "Vụ Number 1 có ruồi: Vi phạm tô tung nghiêm trọng", nhân đươc y kiên rât đang chu y của TS.LS Nguyễn Hữu Thế Trạch - Đoàn luật sư TP.HCM.

Đê rông đương dư luân, xin đăng tai bai viêt cua LS Trach:

Luât sư cua Tân Hiêp Phat co nhưng quyên gi?

Tại tòa, bào chữa cho anh Võ Văn Minh, luật sư của bị cáo đã đặt ra câu hỏi tại sao luật sư của công ty Tân Hiệp Phát được dự cung? Có quan điểm cho rằng có sự thiên vị khi để luật sư của Tân Hiệp Phát dự cung trong khi không có mặt luật sư của bị cáo.

Vậy việc làm trên của cơ quan điều tra đúng hay sai?

Trước hết, chúng ta cần căn cứ vào các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) để giải thích vấn đê này.

Bà Trần Ngọc Bích - Giám đốc Tân Hiệp Phát (trai) va luât sư cua Tân Hiêp Phat (phai) tai phiên toa ngay 18/12. Anh: Mai Phương

Căn cư theo điều 59 BLTTHS, công ty Tân Hiệp Phát tham gia với tư cách là một nguyên đơn dân sự và việc họ có quyền mời luật sư để bảo vệ quyền lợi cho mình là chính đáng.

Tuy nhiên, luật sư của Tân Hiệp Phát có những quyền gì trong quá trình tố tụng?

Tại điểm b khoản 3 Điều 59 BLTTHS quy định về quyền của Người bảo vệ quyền lợi (NBVQL) của đương sự là: Được đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi của đương sự sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật.

Vậy, trong trường hợp này nếu luật sư Tân Hiệp Phát được sao chụp &'Biên bản hỏi cung bị can sau khi kết thúc điều tra' cũng không sai.

Quyên lơi đôi lâp, không thê noi "luât không câm"

Thế nhưng việc cơ quan điều tra cho luật sư của Tân Hiệp Phát dự cung trong các buổi lấy cung bị can Minh có đúng không?

Điều này chắc chắn là không, thậm chí có thể nói là vi phạm nghiêm trọng tố tụng hình sự.

Bi cao Vo Văn Minh tai phiên toa. Anh: Hoai Thanh

Bởi lẽ, vị luật sư này tham gia với tư cách là người bảo vệ quyền lợi của đương sự - đương sự ở đây là công ty Tân Hiệp Phát - nguyên đơn dân sự trong vụ án. Luật sư này chỉ được tham gia tố tụng trong những trường hợp BLTTHS quy định, đó là: tham gia hỏi, tranh luận tại phiên tòa, có quyền có mặt khi cơ quan điều tra lấy lời khai của người mà mình bảo vệ trong trường hợp đương sự là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất.

Do vậy, VKS không thể cho rằng pháp luật không cấm điều tra viên cho luật sư khác dự cung được. Bởi việc làm này sẽ dẫn đến tiết lộ bí mật điều tra và không khách quan. Quyền lợi giữa bị can Minh và Tân Hiệp Phát là đối lập nhau, không thể lý giải rằng "Luật không cấm".

Hoạt động lấy lời khai của bị can (hay lấy cung) là một hoạt động tố tụng nằm trong giai đoạn điều tra, theo quy định phải đảm bảo giữ bí mật tuyệt đối.

Luật sư của công ty Tân Hiệp Phát không phải là người bào chữa cho bị can Minh nên nhất định không được phép tham dự các buổi lấy cung. Đây là một sự tùy tiện của cơ quan điều tra trong vụ án này.

Anh Minh 'không phai ngươi tiêu dung': Ngac nhiên vơi Viên kiêm sat!

Viện kiểm sát cho rằng ông Minh không phải là "người tiêu dùng". Nhận thức cho rằng ông Minh không phải là "người tiêu dùng" của VKS là chưa chính xác.

Đại diện VKSND tỉnh Tiền Giang tranh luận tại tòa. Luât sư Trach cho biêt ông "kha ngac nhiên trươc quan điêm cua VKS tai phiên toa". Anh: Mai Phương

Tại tòa, VKS cho rằng người tiêu dùng là người sử dụng sản phẩm, ông Minh chỉ là khách hàng mua sản phẩm của Tân Hiệp Phát rồi bán lại cho người sử dụng. Vậy ông Minh không phải là người tiêu dùng, mối quan hệ giữa ông Minh và Tân Hiệp Phát không bị điều chỉnh bởi Luật bảo vệ người tiêu dùng.

Tôi khá ngạc nhiên trước quan điểm trên của VKS!

Ông Minh tuy là người bán bún riêu và kèm giải khát, nhưng trong trường hợp ông Minh dự định khui chai nước Number 1 để uống thì ông Minh đã trở thành một "người tiêu dùng".

Không có quy định nào cấm người bán không được uống sản phẩm do mình mua cả! Bên cạnh đó, nguyên tắc suy đoán có lợi cho bị can, bị cáo cần phải được áp dụng xuyên suốt trong quá trình tố tụng của một vụ án hình sự cụ thể.

Tôi thiết nghĩ, vụ án còn nhiều điều cần phải xem xét.

TS.LS Nguyễn Hữu Thế Trạch

(Đoàn luật sư TP.HCM)

Theo VietNamNet

Vụ "Con ruồi trong chai Number 1": Án 7 năm tù với bị cáo Minh nặng hay nhẹ? Trao đổi với PV, các Luật sư (LS) không tham gia bào chữa vụ anh Võ Văn Minh cho rằng "Có dấu hiệu hình sự hóa quan hệ dân sự" trong vụ "Cưỡng đoạt tài sản Tân Hiệp Phát", họ không "tâm phục khẩu phục" trước phán quyết của tòa. Trong 2 ngày 17 và 18/12, TAND tỉnh Tiền Giang đã đưa ra...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Vụ dụ dỗ tu tập thành tiên: Công an khai quật nhiều vật phẩm chôn dưới đất01:02

Vụ cầm dao vào sân bóng hành hung người: Mâu thuẫn từ yêu đương10:11

Cận cảnh hầm bí mật giấu vật phẩm dùng để dụ dỗ tu tập 'thành tiên' ở Đắk Lắk00:21

Xét xử vụ cháy chung cư làm 56 người chết, bị hại đòi bồi thường hơn 78 tỷ02:12

Nhân viên y tế bị đánh hội đồng ngay tại nơi làm việc00:17

Vì sao Giám đốc Bệnh viện II Lâm Đồng bị khởi tố, bắt tạm giam?09:41

Đường dây lừa đảo hàng trăm tỷ đồng: Hé lộ chiếc bẫy "mật ngọt chết ruồi"02:24

"Sóng ngầm" âm ỉ khiến cuộc tranh luận giữa ông Trump - Zelensky bùng nổ01:38

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Giết người vì lý do không đâu

22:24:48 04/03/2025

Dù cả hai không có mâu thuẫn nhưng vì bênh chủ vựa trái cây bên cạnh, Huynh chạy ra bãi xe đón lõng ông Phương rồi dùng chĩa đâm chết.

Truy thăng cấp bậc hàm cho chiến sĩ cảnh sát cơ động hi sinh ở Vũng Tàu

22:22:32 04/03/2025

Giám đốc Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã ký quyết định thăng cấp bậc hàm từ hạ sĩ lên thượng sĩ nghĩa vụ đối với chiến sĩ cảnh sát cơ động Nguyễn Ngọc Minh Nhật, hy sinh khi làm nhiệm vụ.

Công an mời làm việc Youtuber đăng video 'An Giang thảm cảnh cháy lớn'

22:20:19 04/03/2025

Lợi dụng vụ cháy xảy ra trên địa bàn, người đàn ông ở An Giang dùng tài khoản Youtube của mình đăng tải video câu view với nội dung thảm cảnh cháy lớn , gây hoang mang dư luận.

Hoạt động tố tụng hình sự khi không còn Công an cấp huyện diễn ra như thế nào?

22:17:59 04/03/2025

Trường hợp VKSND cấp tỉnh thực hành quyền công tố, kiểm sát việc khởi tố, điều tra đối với vụ việc, vụ án do Cơ quan CSĐT Công an tỉnh thụ lý, giải quyết thì VKSND cấp tỉnh quyết định việc truy tố.

Xe máy mất lái tông trực diện tường rào nhà dân, 2 mẹ con tử vong thương tâm

22:01:49 04/03/2025

Đang lưu thông trên đường nội thị TP Bà Rịa (tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu), xe máy do chị N. điều khiển bỗng nhiên leo lên vỉa hè rồi tông vào tường rào nhà dân khiến chị N. và người con trai đi cùng tử vong.

Lãnh án vì rủ anh em cô cậu ruột góp vốn làm ăn rồi... chiếm đoạt tiền tỷ

21:56:29 04/03/2025

Tin tưởng lời nói của Khoa, anh Phước đã chồng tiền để mua thửa đất do Khoa sở hữu nhưng sau đó, Khoa đã chuyển nhượng thửa đất cho người khác.

Cầm cố hàng trăm điện thoại iphone, chủ cửa hàng bị chiếm đoạt nhiều tỷ đồng

21:53:01 04/03/2025

Xiêm nhiều lần mang điện thoại nhãn hiệu iphone SX Max đến cầm cố cho ông K để vay tiền. Khi giao dịch, Xiêm nói là máy còn nguyên tem nên không được bóc ra vì mất giá trị.

Nhân viên y tế bị đánh hội đồng ngay tại nơi làm việc

21:14:33 04/03/2025

Ngày 4/3, trao đổi với Báo CAND, ông Lương Đình Lực, Chủ tịch UBND xã Kon Thụp, huyện Mang Yang (tỉnh Gia Lai) xác nhận, trên địa bàn có xảy ra vụ việc nhân viên y tế bị đánh khi đang làm việc tại Trạm Y tế xã Kon Thụp.

Phạt 20 năm tù đối với kẻ sát hại con dâu

20:54:15 04/03/2025

Lúc 17h ngày 30/7/2024, sau khi uống rượu về, Lệ nhớ lại việc mâu thuẫn với vợ chồng con trai nên nảy sinh ý định dùng dao giải quyết mâu thuẫn.

Ba cựu Phó Giám đốc Sở trong vụ "chuyến bay giải cứu" giai đoạn 2 xin giảm nhẹ hình phạt

20:15:32 04/03/2025

Sau hơn hai tháng diễn ra phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử 17 bị cáo trong vụ án Chuyến bay giải cứu giai đoạn 2, đến ngày 4/3, TAND TP Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của bị cáo Trần Tùng (cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyê...

Bị xử phạt vì dàn dựng hình ảnh, đăng tin sai sự thật về Công an

20:01:45 04/03/2025

Tiến hành xác minh, xác định chủ tài khoản trên là Đ.H.S (SN 1997, trú phường Hà Tu, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh).

Bắt 4 người trong vụ cầm hung khí chém thực khách ở quán nhậu TPHCM

13:23:07 04/03/2025

Ngày 4/3, Công an TPHCM đang củng cố hồ sơ, để xử lý nhóm người cầm hung khí đuổi chém thực khách trong quán nhậu ở phường Tăng Nhơn Phú A, TP Thủ Đức.