Vụ Cát Tường: Những l.ời k.hai mâu thuẫn chưa được đối chất
Trong văn bản kiến nghị gửi các cơ quan chức năng, luật sư bảo vệ quyền lợi cho n.ạn n.hân Huyền cho rằng Cơ quan điều tra và VKS vẫn chưa thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng hình sự trong quá trình điều tra, truy tố.
Hành trình phạm tội của Nguyễn Mạnh Tường và đồng bọn
Trước đó, vào ngày 18/10/2013 chị Lê Thị Thanh Huyền (trú tại phố Hàng Thiếc, phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm, TP.Hà Nội) đã đến TMV Cát Tường tại số 45 đường Giải Phóng, Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội để phục vụ nhu cầu làm đẹp.
Tại đây chị Huyền đã được Lê Thị Thúy Mai (PGĐ Thẩm mỹ viện) trực tiếp tư vấn về dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ của TMV Cát Tường và đã đồng ý sử dụng dịch vụ này với số t.iền phẫu thuật là 50 triệu đồng.
Đến ngày 19/10/2013 chị Huyền đến Thẩm mỹ viện Cát Tường (TMV) để được phẫu thuật thẩm mỹ gồm hút mỡ bụng và nâng ngực (PTTM). Người trực tiếp tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ cho chị Huyền là Nguyễn Mạnh Tường (Giám đốc Thẩm mỹ viện).
Do Tường không có chuyên môn về phẫu thuật thẩm mỹ (chưa được cấp chứng chỉ về PTTM) và TMV Cát Tường không được Nhà nước cho phép hoạt động về dịch vụ PTTM, nên hậu quả của hành vi phẫu thuật thẩm mỹ trái pháp luật này là chị Huyền đã t.ử v.ong.
Sau t.ai n.ạn nghề nghiệp, Nguyễn Mạnnh Tường đã cùng Đào Quang Khánh (nhân viên bảo vệ của TMV Cát Tường) mang xác chị Huyền lên cầu Thanh Trì, Thành phố Hà Nội để ném xuống sông Hồng (trong hành trình vận chuyển xác chị Huyền lên cầu có Nguyễn Thị Hằng – vợ Tường cùng đi), những hành vi phạm tội này của Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh đã bị bại lộ.
Nguyễn Mạnh Tường và Thẩm mỹ viện Cát Tường.
Nguyễn Mạnh Tường cùng đồng bọn đã bị bắt. Tường bị khởi tố và truy tố về tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” quy định tại khoản 1 Điều 242 Bộ luật hình sự Việt Nam 1999 sửa đổi năm 2009 (BLHS) và tội “Xâm phạm t.hi t.hể, mồ mả, h.ài c.ốt” theo quỵ định tại khoản 2 Điều 246 BLHS.
Còn Đào Quang Khánh đã bị khởi tố và truy tố về tội “Xâm phạm t.hi t.hể, mồ mả, h.ài c.ốt ” theo quy định tại khoản 2 Điều 246 BLHS và “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS, vì sau khi chị Huyền c.hết Khánh đã có hành vi trộm cắp chiếc điện thoại Iphone của chị Huyền.
Ngày 14/04/2014, vụ án đã được Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai, trong quá trình thẩm vấn các bị cáo và các n.hân c.hứng tại phiên tòa, xét thấy còn nhiều chứng cứ quan trọng không thể bổ sung tại phiên tòa nên Tòa án đã ra quyết định trả hồ sơ vụ án yêu cầu điều tra bổ sung.
Tuy nhiên, trong quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho n.ạn n.hân Lê Thị Thanh Huyền cho rằng Cơ quan điều tra và VKS vẫn chưa thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng hình sự trong quá trình điều tra, truy tố.
Video đang HOT
Những l.ời k.hai mâu thuẫn chưa được đối chất
Cơ quan điều tra và VKS chưa xem xét đối chất một số l.ời k.hai đang còn mâu thuẫn. Bởi theo phân tích của luật sư, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có nhiều l.ời k.hai hiện nay còn mâu thuẫn mà chưa được đối chất để làm sáng tỏ.
Cụ thể, về tình tiết xác định mục đích phi tang xác chị Huyền, l.ời k.hai của bác sĩ Thành và bảo vệ Khánh thì nghe thấy những người bàn bạc trên tầng 2 TMV và quán cafe trên phố Trần Đại Nghĩa về nội dung việc bàn bạc làm giả vụ t.ai n.ạn giao thông, và đưa xác chị Huyền đến một đoạn đường nào đó.
“Tại đây tôi vào ngồi cùng mọi người nhưng họ rì rầm rỉ tai nhau chuyện gì tôi không rõ nội dung. Sau một hồi anh Tường quay sang nói với tôi là sẽ có người đưa xác n.ạn n.hân đến một đoạn đường vắng và nhờ tôi ngồi sau xe máy ôm xác n.ạn n.hân từ đoạn đường đó đến một bệnh viện để cấp cứu nhưng tôi không đồng ý…” Thành khai trong BL 745, ngày 24/10/2013.
Trong khi đó, l.ời k.hai của Tường, Mai và một số người liên quan thì khai là đưa xác chị Huyền vào viện để cấp cứu và báo người nhà đến thương lượng giải quyết.
Tiếp đó là hành vi vứt xe máy và túi xách của chị Huyền, l.ời k.hai của Tường và Hằng thì cho rằng Khánh là người chủ động vứt xe máy của chị Huyền tại đường Cổ Linh, còn Khánh thì khẳng định Tường là người chỉ đạo.
Tường khai rằng, “Việc Khánh để xe máy Lead của chị Huyền trên vỉa hè cùng túi xách ở đường Cổ Linh, Thạch Bàn là do Khánh tự thực hiện, không bàn bạc trước với tôi”; “Lúc đi đến địa bàn Thạch Bàn thì Khánh ra hiệu cho tôi dừng xe để Khánh vứt xe máy của chị Huyền “.
Tuy nhiên Khánh khai: “Đến cuối đường Cổ Linh, anh Tường dừng ô tô lại hạ kính ô tô xuống tôi tiến lại gần chỗ anh Tường thì anh Tường bảo tôi là ” Vứt lại xe máy ở đây, cắm chìa khóa ở ổ khóa và để lại túi xách” Tôi làm theo lời anh Tường sau đó lên xe ô tô của anh Tường.”
Tương tự, về vết rạch trên bụng chị Huyền, trong khi Tường khai là Thành có rạch bụng chị Huyền nhưng Thành lại khẳng định không có chuyện đó.
“Sau khi xác định chị Huyền đã c.hết thì thấy chị Huyền có biểu hiện chướng bụng, Thành nói để Thành trích bụng chị Huyền nặn dịch ra ngoài, tôi đồng ý và để cho Thành dùng dao mổ trích ở phần đã được trích để đặt ống hút mỡ bụng. Thành rạch 2 đường chạy dài từ 2-3cm, vết rạch ngang cơ thể.” – Tường khẳng định (BL 580 ngày 08/11/2013).
Phản bác lại l.ời k.hai của Tường, Thành cho biết: “Tôi không biết tại sao anh Tường và 3 y tá lại khai như vậy. Tôi không rạch 2 vết nêu trên đối với cơ thể chị Huyền. Bản thân tôi chỉ làm cấp cứu cho chị Huyền, ngoài ra không làm gì khác”…
Ngoài ra vị luât sư bảo về quyền lợi cho n.ạn n.hân khẳng định, Cơ quan điều tra và VKS chưa đối chất l.ời k.hai để làm rõ về hành vi Mai chỉ đạo lục tìm phiếu thu của chị Huyền để tiêu hủy và làm giả hồ sơ giấy tờ về thông tin của chị Huyền tại TMV Cát Tường: “Tôi cùng chị Mai có lục chiếc túi màu đen của chị Huyền, chị Mai bảo tôi lục xem có phiếu thu t.iền của TMV không, nếu có thì hủy đi để không bị cơ quan công an phát hiện ra sự việc chị Huyền đến phẫu thuật tại thẩm mỹ viện” – Khánh khai.
Nhiều tài liệu, tình tiết chưa thực nghiệm và xác minh
Cơ quan điều tra và VKS chưa thực nghiệm điều tra để kiểm tra và xác minh những tài liệu, những tình tiết có ý nghĩa đối với vụ án như: thực nghiệm để thu thập những ổ cứng máy tính tại hồ Hoàng cầu, tìm kiếm xác n.ạn n.hân trên sông Hồng…
Theo vị luật sư, 5 ổ cứng mà Tuỵết và Lan Anh đã mang ném xuống hồ Hoàng cầu (địa bàn p. Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội) là một trong những vật chứng rất quan trọng và có ý nghĩa đối với vụ án, nó đã lưu lại toàn bộ hình ảnh từ các đầu thu camera tại TMV Cát Tường, ghi lại toàn bộ hình ảnh và mọi diễn biến xảy ra tại TMV trong ngày chị Huyền t.ử v.ong.
Việc thực nghiệm điều tra sẽ là cơ sở cho việc tổ chức tìm kiếm, thu thập lại các ổ cứng này, còn nếu không thu thập được thì cũng lý giải tại sao lại không tìm được cả 5 ổ cứng này dưới lòng hồ, do tác động ngoại cảnh nào…. từ đó xem xét tính tin cậy của những l.ời k.hai của Tuyết và Lan Anh để điều tra theo hướng khác.
Qua những phân tích vụ án, luật sư đã đề nghị Quý Cơ quan điều tra và VKS xem xét thực hiện các hoạt động điều tra để thu thập, làm rõ hơn các tình tiết, chứng cứ của vụ án theo các quy định của pháp luật.
Vũ Thủy
Theo_Người Đưa Tin
Bí thư HN: Cần thiết phải hoãn xét xử vụ bầu Kiên, TMV Cát Tường
Bí thư Hà Nội Phạm Quang Nghị giải đáp nhiều vấn đề nóng cử tri nêu ra, trong đó có sự việc Tòa Hà Nội hoãn xét xử hai vụ án bầu Kiên và TMV Cát Tường.
Bí thư Hà Nội Phạm Quang Nghị trao đổi với cử tri quận Hai Bà Trưng Hà Nội chiều 22/4
Dừng rồi sẽ tiếp tục
Chiều 22/4, tại buổi tiếp xúc với trưởng đoàn ĐBQH - Bí thư thành ủy Phạm Quang Nghị và các ĐBQH đoàn Hà Nội, nhiều cử tri quận Hai Bà Trưng đề cập đến một số vụ việc nóng xảy ra trên địa bàn trong thời gian qua, đó là vụ việc gây c.hết người rồi vứt xác phi tang ở TMV Cát Tường, rồi vụ án Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên) vừa được đưa ra xét xử.
Bí thư Hà Nội cho rằng, việc dừng xét xử hai vụ án trên là hoàn toàn hợp lý. Bởi theo ông hồ sơ chưa được xem kỹ, cáo trạng còn chung chung, đặc biệt là quy trình khám chữa bệnh.
Bí thư Thành ủy Hà Nội nhấn mạnh, việc xét xử vụ án ở TMV Cát Tường phải toát lên được mấu chốt vấn đề là mặc dù cấm không được làm, nhưng anh vẫn cứ làm, rồi gây c.hết người. Đã vậy khi gây ra c.hết người lại còn đi n.ém x.ác phi tang.
Như vậy "việc dừng xét xử là hết sức cần thiết" - Bí thư Hà Nội nêu quan điểm với đông đảo cử tri.
Tương tự đối với vụ xét xử bầu Kiên, có thể khi nhận được giấy triệu tập, nguyên Chủ tịch ACB Trần Xuân Giá bệnh càng thêm nặng, phải điều trị nên vắng mặt tại tòa.
Trước thực tế đó, tòa phải cho dừng phiên xét xử. Nhưng Bí thư Hà Nội cũng cho rằng, tòa rồi sẽ lại tiếp tục xét xử chứ không phải dừng hẳn.
"Cuộc đấu tranh giữa cái văn minh và luộm thuộm"
Hà Nội năm 2014 được xác định là năm trật tự và văn minh đô thị. Tại buổi tiếp xúc cử tri này, nhiều ý kiến đã phản ánh lên đoàn ĐBQH cũng như lãnh đạo TP Hà Nội xoay quanh vấn đề trật tự và văn minh đô thị.
Giải đáp những băn khoăn của cử tri liên quan đến việc quản lý lòng đường, vỉa hè, Bí thư Hà Nội cho biết, không biết bao nhiêu lần họp hành, hội thảo đã đề cập đến vấn đề này.
Đầu tiên lòng đường, vỉa hè được giao cho cấp thành phố quản lý. Giờ lại giao cho quận, phường, nhưng cũng rất phức tạp chứ không hề đơn giản. Rồi xuất hiện tình trạng người kinh doanh buôn bán, và nhiều dịch vụ mở ra dưới lòng đường, vỉa hè.
Để giữ gìn trật tự, văn minh đô thị, Hà Nội đã có chủ trương cấm bán hàng rong ở vỉa hè trên một số tuyến phố chính. Nhưng Bí thư Hà Nội nói, đã có biết bao nhiêu ý kiến không đồng tình phản đối chủ trương này.
Tất cả cũng xoay quanh chuyện "miếng cơm, manh áo" của người lao động. Thậm chí còn có ý kiến nói đó là "văn hóa vỉa hè". Ngô luộc, khoai nướng, bia hơi vỉa hè mới ngon. Thiếu món ăn vỉa hè sẽ không còn "phong cách Hà Nội".
"Đây là cuộc đấu tranh giữa cái văn minh và cái luộm thuộm ở thủ đô. Chúng tôi sẽ vừa lắng nghe, vừa làm từng bước chứ không một chiều. Nhưng tinh thần là phải làm theo hướng ngày càng tiến bộ lên chứ không thể buông xuôi" - ông Nghị nói.
Tình trạng chợ cóc, chợ tạm ở thủ đô cũng là một vấn đề nan giải. Vấn đề đặt ra, theo Bí thư là phải làm sao xử lý cho văn minh, phù hợp. Hà Nội đã xây dựng nhiều khu chợ trong các tòa nhà cao ốc, bên trên là siêu thị kết hợp chợ truyền thống.
Nhưng khi làm xong nhiều người lại thấy bán vỉa hè được, lại tiện lợi mà không phải chịu thuế, cũng có thể người mua muốn dựng xe ở vỉa hè mua cho tiện...nên nhiều người mời cũng không vào.
Một giải pháp có thể chấp nhận được, mà theo Bí thư Phạm Quang Nghị là chợ cóc có thể hoạt động từ 5h - 6h30 rồi kết thúc, vì từ 7h người dân bắt đầu đi làm. Như vậy sẽ giải quyết được nhu cầu thực tế của nhân dân, lại không gây cản trở giao thông.
Theo T.iền phong
Tội danh của Nguyễn Mạnh Tường sẽ sớm được xác định Luật sư tham gia phiên tòa xét xử vụ Cát Tường cho rằng, kết quả trưng cầu giám định phương pháp phẫu thuật của Nguyễn Mạnh Tường sẽ giúp HĐXX xác định tội danh các bị cáo. Trên cơ sở l.ời k.hai mâu thuẫn của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ Cát Tường, HĐXX cho rằng có một...