Vụ Cát Tường: Bác sĩ Tường cố tình giế.t chị Huyền?
Đã 3 tháng trôi qua từ khi xảy ra vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường, xác nạ.n nhâ.n vẫn chưa được tìm thấy.
Bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường tại cơ quan điều tra
Phóng viên đã trao đổi với một số luật sư, chuyên gia pháp lý về vụ án hóc búa này.
Hiện tại, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường bị cơ quan công an khởi tố theo hai điều luật của Bộ luật Hình sự: Điều 242 – “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuố.c, cấp phát thuố.c, bán thuố.c hoặc dịch vụ y tế khác” và Điều 246 – “Xâm phạm th.i th.ể, mồ mả, hà.i cố.t”. Nhân viên bảo vệ Đào Quang Khánh bị khởi tố do vi phạm Điều 246 nêu trên và “Tội trộm cắp tài sản” (Điều 138 – Bộ luật Hình sự).
Luật sư Trần Đình Triển – Trưởng Văn phòng Luật sư Vì dân: Gia đình chị Huyền cần yêu cầu tòa tuyên bố chị Huyền đã mất
Cần thêm 9 tháng nữa mới có thể xét xử vụ Cát Tường?
Tôi rất tán đồng với ý kiến của giám đốc Công an Hà Nội là phải bằng mọi cách để tìm thấy xác chị Huyền, bởi vì đây là một chứng cứ quan trọng. Tuy nhiên, nếu đặt giả thiết bác sĩ Tường khai đúng, thì cho đến thời điểm này, khả năng tìm thấy xác chị Huyền ở một dòng sông rộng, sức nước chảy mạnh như sông Hồng, là rất ít.
Vậy nếu không tìm được xác chị Huyền thì sao, liệu vụ án có đi vào bế tắc không? Theo tôi, gia đình chị Huyền sau 9 tháng nữa có thể làm đơn yêu cầu tòa tuyên bố chị Huyền đã chế.t theo điều 81, Bộ luật Dân sự .
Video đang HOT
Điều này có quy định: “Người có quyền, lợi ích liên quan có thể yêu cầu tòa ra quyết định tuyên bố một người đã chế.t trong các trường hợp sau đây:… Bị ta.i nạ.n hoặc thảm họa, thiên tai mà sau một năm, kể từ ngày ta.i nạ.n hoặc hỏa hoạn, thiên tai đó chấm dứt vẫn không cótin tức xác thực là còn sống”.
Đã 3 tháng kể từ khi vụ Cát Tường xảy ra, nên còn tối thiểu 9 tháng nữa để gia đình chị Huyền yêu cầu tòa ra tuyên bố như trên.
Khi tòa đã ra tuyên bố như thế, cộng với các chứng cứ, các lờ.i kha.i khác, tòa có thể đưa vụ án ra xét xử đúng quy định pháp luật chứ không phải đình chỉ vụ án như nhiều ý kiến đã nêu ra.
TS. Vũ Dương – Viện trưởng Viện Pháp y Quốc gia: Thời điểm này nếu tìm thấy xác chị Huyền thì cũng không thể trả lời chế.t trước hay sau khi bị phi tang
Tiến sĩ Vũ Dương
Nếu vớt được th.i th.ể chị Huyền khi còn các mẫu mô của phổi chưa bị phâ.n hủ.y hết thì mới có thể phát hiện được nạ.n nhâ.n chế.t trước hay sau khi bị ném xuống sông. Nếu chế.t trước khi ném xuống sông thì bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường vi phạm điều 242 Bộ luật hình sự, nhưng nếu chế.t sau khi bị ném xuống sông, thì bị can chắc chắn sẽ mắc một tội nghiêm trọng hơn là tội “giế.t ngườ.i”.
Đến thời điểm hiện nay, nếu tìm thấy xác chị Huyền thì chắc chắn cả mẫu mô của t.ử th.i đã phâ.n hủ.y hết. Việc tìm thấy xác chỉ có thể coi là tìm được chứng cứ để chứng minh đã có hành vi gây chế.t người.
TS. Lê Đăng Doanh (Khoa Luật Hình sự, ĐH Luật Hà Nội): Không tìm được xác nạ.n nhâ.n, vẫn có thể xác định được tội danh của bác sĩ Tường
Hoàn toàn không thấy có căn cứ về chuyện chị Huyền không chế.t, bỏ đi khỏi nhà suốt thời gian vừa rồi mà không liên lạc về như một số ý kiến trong dư luận. Bởi chị Huyền không có mâu thuẫn gì với gia đình, người thân để phải hành động như vậy. Mặt khác, căn cứ vào lờ.i kha.i của bác sĩ Tường cũng như rất nhiều nhâ.n chứn.g khác, việc khẳng định chị Huyền đã chế.t là có căn cứ. Việc tìm thấy xác chỉ là để tìm hiểu rõ hơn về nguyên nhân chế.t mà thôi. Vì thế cho rằng, tuyên bố chị Huyền đã chế.t nhưng trong thực tế chị ấy không chế.t, dẫn đến việc xử lý Đào Quang Khánh và bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường “oan”, theo tôi là không thể xảy ra.
Về vấn đề nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng, căn cứ về tâm lý tội phạm nói chung, bác sĩ Tường không có động cơ trong việc phạm tội giế.t ngườ.i, ông Doanh phủ nhận điều này. Ông nói: “Bác sĩ Tường có thể tính đến chuyện giế.t nạ.n nhâ.n vì nếu một tai biến phẫu thuật nào đó khiến chị Huyền sống thực vật, thì ông Tường sẽ phải nuôi những người phụ thuộc của chị này, cấp dưỡng cho con cái của chị Huyền đến khi 18 tuổ.i. Có thể ông Tường tính toán, nếu để nạ.n nhâ.n sống thì hậu quả về vật chất sẽ rất lớn, vì thế đã quyết định tước đoạt mạng sống của nạ.n nhâ.n?”
Nếu không tìm thấy xác nạ.n nhâ.n, 2 bị cáo sẽ thoát tội “Xâm phạm th.i th.ể”?
Nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng, khó khép tội Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh tội “xâm phạm th.i th.ể” nếu như không tìm thấy xác chị Huyền. Đồng thời, về thời hạn điều tra, các luật sư đều cho rằng: nếu xác định Nguyễn Mạnh Tường phạm tội theo điều 242 Bộ luật Hình sự thì căn cứ vào định khung hình phạt, đây là tội rất nghiêm trọng, do đó cơ quan điều tra có thể gia hạn điều tra 3 lần. Tức là, tổng cộng có 12 tháng điều tra kể từ ngày khởi tố vụ án, khởi tố bị can.
Theo Xahoi
Người gây ra vụ cháy nổ định mệnh lãnh bao nhiêu năm tù?
Các luật sư phân tích trách nhiệm người gây cháy nổ từ vụ nổ sập nhà làm thương tâm của ông Phương 'khói lửa'.
Hiện trường sau vụ nổ nhà ông Phương
Liên quan đến những vụ cháy nổ nghiêm trọng gần đây, đặc biệt là vụ nổ tại nhà ông Lê Minh Phương (ở P.8, Q.3, TP.HCM) làm 10 người chế.t, gây thiệt hại nghiêm trọng cho những người xung quanh, PV đã có cuộc trao đổi với luật sư Trần Công Ly Tao (Phó chủ nhiệm đoàn luật sư TP.HCM) và luật sư Nguyễn Thành Công (giám đốc Công ty Đông Phương luật) về mặt pháp lý của vụ việc.
Luật sư Nguyễn Thành Công cho biết, hiện có rất nhiều vụ nổ gây thiệt hại về người và của rất nghiêm trọng như vụ nổ tại nhà ông Lê Minh Phương và vụ gần đây nhất là nổ tại Cần Thơ vào ngày 30/12/2012 làm 4 tr.ẻ e.m thiệ.t mạn.g và 5 người bị thương.... Thế nhưng, để truy cứu trách nhiệm hình sự hay dân sự thì cần phải dựa vào nguyên nhân, hậu quả và diễn biến của nó.
Như vụ nổ tại nhà ông Phương thì không thể truy cứu trách nhiệm hình sự được. Bởi ông Phương và vợ con đã chế.t nên chỉ được truy cứu trách nhiệm dân sự bằng khối tài sản mà người đã khuất để lại.
Trong vụ này, người bị thiệt hại về tài sản có thể khởi kiện để đòi lại quyền lợi hợp pháp cho mình. Vì ông Phương là người có hành vi tàng trữ vũ khí và gây ra vụ cháy nổ nghiêm trọng dẫn đến thiệt hại cả người và của thì những người anh em trong gia đình ông Phương phải có nghĩa vụ lấy số tài sản ông để lại bồi thường cho người bị thiệt hại.
Còn như vụ nổ ở Cần Thơ cách đây không lâu, để truy cứu trách nhiệm, cơ quan chức năng cần phải xem xét vật liệu nổ này có phải là chất nổ hay không. Nếu là chất nổ thì việc sở hữu hoặc quản lý của người đó có hợp pháp không. Nếu không hợp pháp thì phải truy cứu nhiệm hình sự và buộc phải bồi thường dân sự đối với người gây ra vụ án.
Những tội danh có thể truy cứu trách nhiệm với người gây ra vụ nở ở Cần Thơ là: mua bán, tàng trữ, sử dụng... vật liệu nổ, vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự ở các điều 230, 232, 233 và 238 của bộ luật hình sự. Tuy nhiên cũng cần phải xác định, chất nổ đó là gì để quy định tội danh tương ứng.
Với những vụ cháy nổ nghiệm trọng do vô ý như: đốt rác, nấu ga...mà gây thiệt hại về tài sản và làm chế.t người thì truy cứu vào tội "vô ý làm chế.t người". Còn với những người tràng trữ chất chất dễ gây cháy nổ mà làm cháy nổ gây thiệt hại về người và tài sản thì bị truuy tố vào hai tội "vô ý làm chế.t người" và tội "tàng trữ trái phép chất gây cháy nổ".
Đồng quan điểm, luật sư Trần Công Ly Tao còn cho rằng, trong những vụ cháy nổ gây thiệt hại nghiêm trọng, người gây ra đã t.ử von.g hoặc gia đình không còn ai thì cơ quan điều tra phải có trách nhiệm thu thập, xác minh, làm rõ nếu có người nào liên quan mà còn sống thì cần phải khởi tố bị can.
Ví dụ, một vụ cháy do phá hoại, nếu trong quá trình khởi tố vụ án, tìm ra người gây án thì phải sử lý hình sự họ về tội "hủy hoại tài sản". Nếu nằm vào nguyên nhân khách quan, không phải do con người gây ra thì phải tìm hiểu trách nhiệm của người quản lý.
Như trong trường hợp của ông Phương thì cũng cần phải xem xét một phần trách nhiệm của sở đầu tư và của chuyên viên về cháy nổ vì đã cho ông Phương xây dựng, tàng trữ những vật dụng cháy nổ trong nhà.
Theo Điều 285 của bộ luật hình sự về Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng:
Người nào vì thiếu trách nhiệm mà không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao gây hậu quả nghiêm trọng, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 144, 235 và 301 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm.
Theo xahoi
2 điểm đáng suy nghĩ về tấm biển kỳ thị tại Bắc Kinh "Trước những sự việc như thế này, lịch sử càng đòi hỏi ở chúng ta sự tỉnh táo. Và tôi thấy vui, thấy tự hào vì người dân Việt Nam đã phản ứng rất văn minh. Điều đó thể hiện phẩm chất chính trị của cả một dân tộc". Bàn về sự việc một nhà hàng tại Bắc Kinh (Trung Quốc) treo tấm...