Vụ án Trần Văn Vót: Con gái được mời bố ăn cơm sau 24 năm xa cách
Theo con gái của ông Trần Văn Vót ( Hà Nam), sau thời gian được tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù để về nhà chữa bệnh, sức khỏe ông Vót vẫn rất yếu. Hàng ngày ông ngồi thẫn thờ đôi mắt buồn bã.
Ông Vót (áo trắng) được hàng xóm đến thăm hỏi. (Ảnh: NVCC)
Bệnh chưa khỏi sẽ được tạm đình chỉ thi hành án tù tiếp
Ông Vót được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù chung thân về các tội ” Giết người”, “Tàng trữ vụ khí trái phép”, “Gây rối trật tự công cộng”, ” Vi phạm các qui định về quản lý, bảo vệ đất đai” theo Bản án Hình sự phúc thấm số 1030 năm 1994 của Tòa phúc thẩm – TAND Tối cao tại Hà Nội.
Thời hạn tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù là 12 tháng tính từ ngày 7.12.2016 đến ngày 7.12.2017. UBND xã Phú Phúc, huyện Lý Nhân, Hà Nam được giao quản lý ông Trần Văn Vót trong thời gian ông Vót được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù.
Trước đó, Trại giam Nam Hà và Viện KSND tỉnh Hà Nam có văn bản đề nghị tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù cho phạm nhân Trần Văn Vót vì bị bệnh lao phổi nặng, đa kháng thuốc, tăng huyết áp, tiên lượng rất nặng.
Trường hợp được tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù của ông Trần Văn Vót giống như trường hợp Bùi Tiến Dũng – cựu Tổng GĐ PMU 18. Trước đó, phạm nhân Bùi Tiến Dũng cũng được cho về nhà để chữa bệnh ung thư phổi.
rao đổi với Dân Việt, ông Nguyễn Sơn – Phó Chánh án TAND Tối cao cho biết, đối với những trường hợp được tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù để về nhà chữa bệnh, hết thời gian tạm đình chỉ mà bệnh chưa khỏi, chưa có khả năng đi thụ án tiếp thì cơ quan tố tụng sẽ tiếp tục ra quyết định tạm đình chỉ thi hành án.
“Việc tạm đình chỉ thi hành án phạt tù để cho phạm nhân mắc bệnh nặng là chính sách nhân đạo. Việc đưa phạm nhân trở lại trại giam để thụ án tiếp phụ thuộc vào vấn đề giám định sức khỏe của họ, nếu sức khỏe họ vẫn chưa tốt, bệnh chưa giảm thì vẫn để họ tại ngoại điều trị” -ông Sơn cho biết.
Video đang HOT
Đại biểu Quốc hội vẫn kiến nghị
Trở lại với vụ án ông Trần Văn Vót, chị Trần Thị Chi (con gái ông Vót) kể: Hôm thấy bố từ trại giam về, cả nhà không ai cầm được nước mắt. “Bố tôi trông rất tiều tụy, đi liêu xiêu, mắt mờ, tai điếc một bên, da thì xám ngắt lại, chân tay run lẩy bẩy thấy rất tội. Mặc dù cũng biết tình trạng của bố từ trước nhưng hôm nay gặp lại bố sau đằng đẵng năm xa cách, chúng tôi thấy rất xót thương. Bữa cơm hôm đó tôi mới được nói lời mời bố ăn cơm sau 24 năm trời” – chị Chi nghẹn ngào nhớ lại.
Chị Chi cho biết thêm, đến nay đã hơn nửa tháng được trở về nhà để chữa bệnh lao kháng thuốc nhưng sức khỏe ông Vót vẫn còn yếu. “Được trở về nhà với gia đình nhưng bố tôi vẫn rất buồn, hằng ngày ông thường ngồi thẫn thờ, đôi mắt buồn xa xăm vì cho rằng bị oan” – chị Chi cho hay.
Ông Trần Văn Vót trò chuyện với con gái Trần Thị Chi khi còn trong tù. (Ảnh do gia đình cung cấp)
Vụ án ông Trần Văn Vót 67 tuổi, ở Hà Nam từng được dư luận chú ý. Ông Vót và gia đình đã liên tục có đơn kêu oan hơn 20 năm qua, đặc biệt là bố của nạn nhân trong vụ án cũng kêu oan cho ông Vót. Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án GS -TS Nguyễn Lân Dũng (Hà Nội), đại biểu Quốc hội Trần Thị Quốc Khánh (Hà Nội), Phùng Đức Tiến (Hà Nam) đã vào cuộc kiến nghị tới các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước.
Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng đã yêu cầu các cơ quan tố tụng T.Ư xem xét vụ án này, nếu có oan sai thì phải giải oan cho người vô tội.
Vào ngày 19.10, tại buổi họp báo của TAND Tối cao, đại diện các cơ quan tố tụng TƯ đã khẳng định vụ án ông Trần Văn Vót được giải quyết đúng pháp luật, không có oan sai. Không đồng tính với kết luận trên, đại biểu Trần Thị Quốc Khánh khi phát biểu trước Quốc hội ngày 28.10.2016, đã đề nghị phải thành lập Đoàn giám sát tối cao để làm rõ vụ án này.
Vụ án Trần Văn Vót xảy ra cách đây hơn 20 năm, bắt nguồn từ mâu thuẫn đất đai giữa 2 làng Thanh Nga và Nhân Phúc (xã Phú Phúc, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam) dẫn tới vụ ném lựu đạn diễn ra vào ngày 29.11.1992 khiến anh Trần Văn Việt tử vong và 21 người dân khác bị thương. Cơ quan điều tra xác định ông Vót là người tàng trữ quả lựu đạn và đưa cho Trần Ngọc Thanh, để Thanh ném khiến 1 người chết, 21 người bị thương. Sau đó ông Vót bị truy tố về 4 tội: Giết người, Tàng trữ trái phép vũ khí, Phá hoại việc thực hiện chính sách kinh tế xã hội và Gây rối trật tự công cộng. Còn Trần Ngọc Thanh bị truy tố về hành vi Giết người. Tháng 2.1994, ông Vót bị TAND tỉnh Nam Hà đưa ra xét xử và tuyên phạt tù chung thân còn ông Thanh bị tuyên 15 năm tù về tội giết người. Hai bị cáo kháng án. Tháng 8.1994, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội đã xử phúc thẩm vụ án trên và tuyên y án sơ thẩm. Ông Vót là người đã có 18 năm quân ngũ, được tặng Huân chương Chiến sỹ giải phóng hạng Ba; Huân chương Chiến sỹ vẻ vang hạng Nhì; Huân chương chống Mỹ do Nhà nước Lào trao tặng. Khi rời quân ngũ, Trần Văn Vót là bệnh binh mất 71% sức khỏe.
Theo Danviet
Vụ án Trần Văn Vót: Tòa nói có tội, dân rằng bị oan
Đại diện 3 ngành tòa án, kiểm sát và công an khẳng định vụ án của ông Trần Văn Vót không có dấu hiệu oan sai. Ngoài cổng Tòa tối cao, gia đình bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại cùng nhiều nhân chứng vẫn một mực kêu oan cho những người bị kết án.
Ông Vót trao đổi với đại biểu Quốc hội Trần Thị Quốc Khánh tại trại giam
Tòa: "Đủ căn cứ kết án"
Ngày 19/10, TAND Tối cao họp báo công bố kết quả xác minh vụ án Trần Văn Vót bị kết án về các tội giết người, vi phạm các quy định về quản lý và bảo vệ đất đai, tàng trữ vũ khí trái phép, gây rối trật tự công cộng. Ông Lương Hồng Minh, Vụ trưởng Kiểm tra án hình sự, hành chính - TAND Tối cao khẳng định: "Các căn cứ mà tòa án cấp sơ thẩm và tòa án cấp phúc thẩm áp dụng để kết tội Trần Văn Vót (SN 1949) và Trần Ngọc Thanh (SN 1974, cùng làng Nhân Phúc, huyện Lý Nhân, Hà Nam) về tội giết người là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan".
Ông Minh cho biết thêm, trước kết luận, tổ công tác liên ngành tòa án - kiểm sát và công an đã nghiên cứu các tài liệu vụ án, kiến nghị của GS Nguyễn Lân Dũng, đơn khiếu nại do các ĐBQH Trần Quốc Khánh và Phùng Đức Tiến chuyển, khiếu nại của người đại diện hợp pháp của người bị hại... Vụ án bắt nguồn từ tranh chấp đất đai giữa 2 vùng Nhân Phúc và Thanh Nga. Người làng Thanh Nga từng đánh gẫy tay ông Vót, đánh bị thương bố anh Trần Ngọc Thanh. Ngày 29/11/1992, hai bên tiếp tục xô xát và có người ném lựu đạn vào đám đông khiến một người chết và 21 người bị thương (đều là người Nhân Phúc). Nạn nhân tử vong là anh Trần Hoa Việt, con cụ Trần Anh Điền (SN 1932) - người sau này kiên trì kêu oan cho các bị cáo.
Sau đó, Công an huyện Lý Nhân khởi tố vụ án, khởi tố bị can, truy nã ông Trần Văn Cự (người Thanh Nga) về tội giết người và tàng trữ vũ khí trái phép. Ba tháng sau, anh Trần Ngọc Thanh (đang đi nghĩa vụ quân sự) bị bắt tại đơn vị và được di lý về Công an tỉnh Hà Nam để điều tra về hành vi giết người trong vụ án trên. Anh Thanh khai nhận ông Vót là người đưa lựu đạn cho mình để ném vào đám đông. Hai tháng sau, ông Vót bị bắt. Quả lựu đạn gây thương tích được xác định do ông Vót thu của anh Trần Hồng Hòa trong thời gian ông công tác tại huyện đội Lý Nhân.
Qua 2 phiên tòa sơ - phúc thẩm, ông Trần Văn Vót nhận án chung thân về 4 tội giết người, phá hoại việc thực hiện các chính sách kinh tế-xã hội, tàng trữ vũ khí trái phép và gây rối trật tự. Trần Ngọc Thanh nhận 15 năm tù về tội giết người. Có 26 bị cáo lĩnh án về các tội khai báo gian dối, gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ...
Khai bố chết để... được thông cảm?
Tại họp báo, đại diện Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự - Viện KSND tối cao cho biết hồ sơ vụ án Trần Văn Vót đã bị "hủy theo quy định". Tuy nhiên, dựa trên các tài liệu thu thập được, tổ công tác vẫn đủ căn cứ để kết luận ông Vót không oan.
Phóng viên hỏi, ông Trần Hồng Hòa đã bị xét xử về tội tàng trữ vũ khí, vậy ông Vót phải giao nộp quả lựu đạn vật chứng nên quả lựu đạn gây thương tích có phải của ông Vót hay không? Thiếu tướng Vũ Quang Hưng, Chánh Văn phòng Cơ quan CSĐT (Bộ Công an) cho rằng: "Chúng tôi đã xác minh chính xác, không còn gì phải nói thêm".
Ông Hưng cho biết thêm, đến nay chỉ có ông Vót kêu oan về cả 4 tội danh, anh Thanh đã nhận tội và không kêu oan. Tuy nhiên, khi phóng viên nói lại lời Thiếu tướng Vũ Quang Hưng qua điện thoại, anh Trần Ngọc Thanh nói: "Không hề có chuyện đó, tôi lúc nào cũng kêu oan, liên tục viết đơn kêu oan. Hiện tôi nhiều bệnh nên không thể ra Hà Nội nhưng chắc chắn rằng tôi không phạm tội". Ngoài phòng họp, mẹ và em trai anh Thanh cũng phủ nhận lời của Tướng Hưng. Họ đưa ra các đơn kêu oan trong thời gian gần đây và băn khoăn, không hiểu sao đại diện ngành công an lại phát biểu như vậy.
Tiếp theo, ông Hưng phát biểu: "Về việc anh Thanh tự thú có nội dung bố mất trong khi bây giờ ông vẫn khỏe mạnh, thì sau đó có lời khai của Thanh về việc trong quá trình khai báo (tại đơn vị - PV) tâm lý không ổn định nên khai rằng hoàn cảnh gia đình nghèo khó, bố chết, mẹ già yếu nhằm tạo sự thông cảm của đơn vị". Trao đổi qua điện thoại với phóng viên, anh Trần Ngọc Thanh phủ nhận: "Không đời nào tôi khai bố tôi chết".
Có thiếu sót tố tụng
Cụ Trần Anh Điền (85 tuổi) vẫn lên Hà Nội kêu oan cho những kẻ bị kết án giết con mình
Bà Lương Ngọc Trâm - Thẩm phán TAND Tối cao phát biểu: "Không có căn cứ xác định Trần Văn Vót và Trần Ngọc Thanh không có mặt tại hiện trường". Tuy nhiên, những nhân chứng, đại diện hợp pháp của bị hại đứng ngoài cổng tòa đều khẳng định 2 người trên không có mặt tại hiện trường và họ sẵn sàng ra làm chứng điều này.
Trước cổng Tòa tối cao, cụ Trần Anh Điền năm nay đã 85 tuổi vẫn nhất quyết lên Hà Nội nhằm tham dự buổi họp nhưng không được vào. "Tôi cũng gần đất xa trời, giờ chỉ mong giải oan cho những người bị kết án vô cớ. Trong việc này, ai đau xót hơn tôi khi mất con nhưng người ta không phạm tội không thể để người ta trong tù đến chết được. Chúng tôi sẽ vẫn tiếp tục kêu oan" - cụ Điền nói.
Về việc vụ án có dấu hiệu vi phạm tố tụng, bà Trâm cho rằng: "Chúng tôi cũng thấy việc cơ quan điều tra có một số thiếu sót về tố tụng như đại biểu, GS Nguyễn Lân Dũng đưa ra, như không đối chất giữa Vót - Thanh, không thực nghiệm điều tra hiện trường, tòa phúc thẩm không triệu tập một số nhân chứng. Chúng tôi đã kiểm tra và thấy việc không đối chất được khắc phục ở biên bản phiên tòa sơ - phúc thẩm. Việc không thực nghiệm điều tra đúng là gây khó khăn cho quá trình xác định tội, tuy nhiên có nhiều chứng cứ khác xác định Vót và Thanh có mặt tại hiện trường".
Đại biểu Quốc hội Trần Thị Quốc Khánh cho biết, trong cuộc trao đổi tại trại giam mới đây, ông Vót nói: "Vụ án không minh bạch, điều tra không đúng người đúng tội cho nên tôi phải rơi vào hoàn cảnh này. Trong 90 triệu dân Việt Nam thì tôi là khổ nhất, phải ở tù oan 23 năm nay".
Theo Xuân Ân (Tiền phong)
Vụ Hàn Đức Long có điểm đặc biệt gì so với các vụ án oan trước? Trong vụ án của Hàn Đức Long (Bắc Giang), khi người đàn ông 4 lần bị tuyên án tử hình này được trả tự do thấy có điểm rất đặc biệt so với vụ ông Chấn, ông Nén và các vụ án oan trước đó. Điểm khác biệt Đối với vụ án oan của Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang), trước khi người đàn...