Vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường: Vì sao bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường bị nâng mức truy tố?
Mới đây, VKSND TP Hà Nội đã hoàn tất cáo trạng, đồng thời chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án sang TAND cùng cấp để xét xử cựu Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường. Mặc dù vẫn giữ nguyên tội danh, song cáo trạng lần này đã nâng tính chất và mức độ nguy hiểm trong hành vi của cựu bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường.
Lời khai bất ngờ ở phiên tòa bị hoãn
Ngày 14-4 vừa qua, VKSND TP Hà Nội đã truy tố Nguyễn Mạnh Tường (SN 1973, trú ở xóm 6, xã Cổ Nhuế, Từ Liêm, Hà Nội) – chủ Thẩm mỹ viện Cát Tường về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”, theo khoản 2, Điều 246-BLHS và tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, quy định tại khoản 1, Điều 242. Đối với Đào Quang Khánh (SN 1996, trú ở phố Tây Sơn, quận Đống Đa) – nhân viên bảo vệ của Thẩm mỹ viện, ngoài bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” còn bị cáo buộc thêm tội “Trộm cắp tài sản”.
Nguyễn Mạnh Tường và đồng phạm
Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào trung tuần tháng 4-2014, một số nhân chứng trong ê-kíp phẫu thuật cho chị Lê Thị Thanh Huyền đã bất ngờ khai báo về nội dung vụ án theo chiều hướng khác xa với lời nhận tội của bác sỹ Tường. Cụ thể, y tá Lê Thị Ngọc Vân (nhân viên của Tường) quả quyết, chị là người trực tiếp làm một số xét nghiệm, thử phản ứng thuốc và không thấy chị Huyền có biểu hiện gì bất thường. Khi Tường hút mỡ bụng cho nạn nhân, y tá Vân nhận ra chị Huyền có dấu hiệu co giật và nhấp nháy mắt. Lúc đó, Tường mới sai chị đi mua thuốc động kinh, nhưng không mua được. Đặc biệt, nhân chứng Nguyễn Ngọc Thư (y tá của Thẩm mỹ viện Cát Tường) khẳng định: “Do chị Huyền đau đớn nên Tường chỉ tiến hành phẫu thuật trong khoảng hơn 2 giờ. Trong khi đó, các ca phẫu thuật tương tự trước đây phải mất tới 4 tiếng. Trong lúc phẫu thuật, chị Huyền đã có dấu hiệu sùi bọt mép, co giật nhưng Tường vẫn tiến hành hút mỡ bụng để bơm lên ngực như bình thường”.
Tương tự, một số nhân chứng khác nhìn nhận nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền có dấu hiệu nguy hiểm đến tính mạng ngay trong quá trình hút mỡ, nâng ngực nhưng bác sỹ phẫu thuật chính trong ê-kip vẫn không ngừng lại để cấp cứu bệnh nhân. Trước những lời khai nêu trên, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm làm rõ một số vấn đề thuộc về chuyên môn y tế.
Hậu quả đặc biệt nghiêm trọng
Quá trình điều tra bổ sung, ngày 18-7 vừa qua, lực lượng công an đã tìm thấy thi thể của chị Huyền nổi ở ven bờ sông Hồng, thuộc địa phận xã Văn Đức, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Tuy nhiên, thi thể của chị Huyền đang trong tình trạng phân hủy mạnh và thiếu một số bộ phận cơ thể. Do đó, mặc dù các cơ quan chuyên môn đã xác định chính xác thi thể tìm thấy là chị Huyền với xác suất trên 99%, nhưng không thể chỉ ra đâu là nguyên nhân dẫn đến cái chết và cũng không thể xác định được nạn nhân chết trước hay chết sau khi bị vứt xuống sông.
Video đang HOT
Luật sư Nguyễn Anh Thơm – Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), người bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh nhìn nhận, hiện nay, việc tìm thấy thi thể chị Huyền chỉ là chứng cứ chứng minh nạn nhân đã chết. Còn việc Nguyễn Mạnh Tường bị thay đổi điều khoản truy tố từ khoản 1, Điều 242-BLHS sang khoản 3 cùng điều luật (gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng) là do tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bởi lẽ hành vi của cựu bác sỹ Tường đã gây ra những tác động tiêu cực đối với đời sống xã hội nói chung và làm ảnh hưởng xấu tới hình ảnh của ngành y nói riêng. Cũng theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, để chứng minh tính chất đặc biệt nghiêm trọng này, CQĐT đã có văn bản trưng cầu ý kiến đánh giá của ngành y tế và căn cứ vào sự phản ứng của dư luận xã hội thông qua các phương tiện thông tin đại chúng. Ngoài ra, tính chất đặc biệt nghiêm trọng trong hành vi tội phạm của Nguyễn Mạnh Tường còn thể hiện ở chỗ Thẩm mỹ viện Cát Tường hoàn toàn không đảm bảo yêu cầu về phẫu thuật thẩm mỹ nâng ngực, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bất chấp hậu quả xảy ra.
Hiện, toàn bộ hồ sơ vụ án “ bác sĩ vứt xác phi tang” gây chấn động dư luận đã được VKSND TP Hà Nội chuyển sang tòa án cùng cấp để sớm đưa ra xét xử. Với việc điều chỉnh khung khoản của tội danh, quy định tại Điều 242 theo hướng tăng nặng hơn, Nguyễn Mạnh Tường sẽ phải đối mặt với mức án cao nhất là 20 năm tù giam.
Theo ANTD
Vụ Cát Tường: Rất khó để Nguyễn Mạnh Tường được tại ngoại
- Hiện nay, HĐXX đang trả hồ sơ điều tra bổ sung theo hướng bất lợi cho bị cáoNguyễn Mạnh Tường nên việc thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với Tường là rất khó xảy ra.
Đó là quan điểm của luật sư Nguyễn Anh Thơm - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội về việc Nguyễn Mạnh Tường - chủ cơ sở thẩm mỹ viện Cát Tường có khả năng tại ngoại vì hết thời hạn điều tra.
Gần đây, có một số quan điểm đưa ra thời hạn tạm giam bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và khi hết hạn bị cáo này sẽ không bị tạm giam nữa mà có thể bị áp dụng các biện pháp ngăn chặn khác.
Về vấn đề này, luật sư Nguyễn Anh Thơm - Luật sư bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh trong vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường cho biết, vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội khởi tố vào ngày 22/10/2013.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội.
Theo đó, Nguyễn Mạnh Tường bị khởi tố 2 tội: "Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác" theo Khoản 1 Điều 242 BLHS với mức cao nhất của khung hình phạt là 5 năm tù; Xâm phạm thi thể theo khoản 2 điều 246 BLHS với mức cao nhất của khung hình phạt là 5 năm tù".
Bị cáo Đào Quang Khánh bị khởi tố 2 tội: "Xâm phạm thi thể theo khoản 2 điều 246 BLHS với mức cao nhất của khung hình phạt là 5 năm tù; Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138 BLHS với mức cao nhất của khung hình phạt là 3 năm tù".
"Với mức hình phạt cao nhất cho một tội của các bị cáo không quá 5 năm tù thì theo quy định tại Khoản 3 Điều 8 BLHS thuộc trường hợp "tội phạm nghiêm trọng". Đối với tội phạm nghiêm trọng thì Khoản 1 Điều 119 Bộ luật tố tụng hình sự quy định thời hạn điều tra không quá ba tháng" - Luật sư Thơm phân tích.
Ông Nguyễn Anh Thơm cũng cho biết thêm, trong trường hợp cần gia hạn điều tra, do tính chất phức tạp của vụ án thì trước khi hết hạn điều tra, Cơ quan điều tra phải có văn bản đề nghị VKS gia hạn điều tra theo điểm b khoản 2 điều 119 BLTTHS: "Đối với tội phạm nghiêm trọng có thể được gia hạn 2 lần, lần thứ nhất không quá 3 tháng và lần thứ hai không quá 2 tháng".
Như vậy, thời hạn điều tra tại giai đoạn điều tra tối đa đối với các bị can là 8 tháng.
Sau khi kết thúc điều tra, Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ sang VKS đề nghị truy tố. Khi kết thúc giai đoạn truy tố, VKS chuyển hồ sơ sang Tòa án để xét xử các bị cáo.
Trước đó, ngày 13/1/2014, Cơ quan điều tra đã ra Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh.
Ngày 18/2/2014, Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đã hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Đào Quang Khánh và bị can Nguyễn Mạnh Tường.
Sáng ngày 14/4/2014 vừa qua, TAND TP Hà Nội cũng đã đưa ra xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh.
Theo phân tích của Luật sư Nguyễn Anh Thơm thì khả năng Nguyễn Mạnh Tường được tại ngoại là rất khó.
Hai bị cáo này bị VKSND TP Hà Nội truy tố về các tội "vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác; Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt; Trộm cắp tài sản".
Tuy nhiên, do có một số vấn đề phát sinh về chuyên môn mà HĐXX không thể giải quyết được tại phiên tòa, nên HĐXX đã quyết định tạm dừng phiên tòa, trả hồ sơ cho Viện kiểm sát và Cơ quan Cảnh sát để điều tra bổ sung.
Nhưng do luật không quy định giới hạn số lần và thời hạn trả hồ sơ điều tra bổ sung của HĐXX nên HĐXX được trả nhiều lần mà không hạn chế về mặt thời gian nhằm thu thập chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường theo nội dung mà HĐXX đã nhận định.
"Thông thường thời hạn trả hồ sơ điều tra bổ sụng của HĐXX là 1 tháng. Do đó, thời hạn tạm giam bị cáo sẽ tương đương với thời hạn điều tra bổ sung của HĐXX.Chính vì vậy mớicó một số quan điểm cho rằng hết thời hạn tạm giam để điều tra thì bị cáo Nguyễn Mạnh Tường sẽ được thay đổi biện pháp ngăn chặn, tức là được tại ngoại. Tuy nhiên, quan điểm này không có căn cứ pháp luật" - luật sư Thơm khẳng định.
Trả lời thắc mắc của phóng viên báo Đời sống và Pháp luật về việc đối với các tội danh của Nguyễn Mạnh Tường vàbao-chua-a23354.html"> Đào Quang Khánh như hiện nay thì có khả năng được thay đổi biện pháp ngăn chặn từ biện pháp tạm giam sang biện pháp cấm đi khởi nơi cứ trú hay không, luật sư Nguyễn Anh Thơm giải thích rằng, nếu trong trường hợp đối tượng Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh có được tại ngoại là do các cơ quan tố tụng xem xét đơn xin bảo lãnh tại ngoại của gia đình chứ không phải là do hết thời hạn điều tra phải cho tại ngoại như một số ý kiến đưa ra gần đây.
"Tuy nhiên trong vụ án này, dù cho các đối tượng chỉ bị truy tố về tôi nghiêm trọng và Đào Quang Khánh khi phạm tội đang ở lứa tuổi vị thành niên thì cũng rất khó có thể được thay đổi biện pháp ngăn chặn. Bởi lẽ các đối tượng trong vụ án này phạm 2 tội, gây bức xúc trong dư luận xã hội. Hành vi phạm tội còn có mục đích che dấu tội phạm. Mặt khác, hiện nay HĐXX đang trả hồ sơ điều tra bổ sung theo hướng bất lợi cho bị cáo nên việc thay đổi biện pháp ngăn chặn là rất khó xảy ra" - luật sư Thơm khẳng định.
HOÀI THU
Theo Vietbao
Vụ TMV Cát Tường: 'Không có căn cứ để bác sỹ Tường được tại ngoại' Thời gian gần đây, có quan điểm cho rằng, do thời hạn tạm giam bị cáo Nguyễn Mạnh Tường sắp hết hạn nên bị cáo này sẽ không bị tạm giam nữa... Vụ TMV Cát Tường: 'Không có căn cứ để bác sỹ Tường được tại ngoại' Thời gian gần đây, có quan điểm cho rằng, do thời hạn tạm giam bị cáo...