Vụ án oan 10 năm: Hành trình giết người của hung thủ Lý Nguyễn Chung
Trong lúc đi sang nhà bà Hoan mua hàng, thấy trong tủ có tiền, Lý Nguyễn Chung đã ra tay sát hại nạn nhân. Sau khi gây án, Chung đã lấy đi số tiền vỏn vẹn 59 nghìn đồng và 2 chiếc nhẫn vàng của bà Hoan.
Chiều 6/11/2013, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã xét xử vụ “án oan 10 năm” của Nguyễn Thanh Chấn theo trình tự tái thẩm. Theo đó, Hội đồng thẩm phán đã quyết định chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, tuyên hủy bản án hình sự phúc thẩm và sơ thẩm để điều tra lại vụ án.
Trước đó, có tình tiết mới xuất hiện làm thay đổi toàn bộ bản chất của vụ án. Đó là ngày 25/10/2013, đối tượng Lý Nguyễn Chung ra đầu thú và thừa nhận đã giết chị Nguyễn Thị Hoan để cướp tài sản. Đối tượng Chung đã bị bắt tạm giam ngay sau đó để phục vụ công tác điều tra. Quyết định của Hội đồng tái thẩm có hiệu lực ngay.
Hung thủ Lý Nguyễn Chung giết người để cướp 59 nghìn đồng tiền mặt.
Tại cơ quan điều tra, Lý Nguyễn Chung khai nhận: Vào khoảng 19h30 tối ngày 15/8/2003, Chung đến cửa hàng của chị Hoan để mua dầu gội đầu. Khi đến nơi, thấy trong tủ kính của chị Hoan có tiền, Chung nảy ý định chiếm đoạt. Nhìn trước ngó sau thấy vắng người, Chung rút dao bấm rón rén đi vào nhà chị Hoan.
Lúc này, chị Hoan sơ hở, Chung lao vào đâm chị Hoan. Quá kinh hãi, chị Hoan bỏ chạy vào nhà, nhưng bị kẻ sát nhân lập tức đuổi theo sát hại. Trong lúc vật lộn với chị Hoan, Chung đâm trượt hai nhát vào tay trái của mình, đến nay còn để lại sẹo.
Gây án xong, Chung lạnh lùng mở tủ kính lấy toàn bộ số tiền 59 nghìn đồng rồi quay lại tháo hai chiếc nhẫn trên tay của nạn nhân. Trước khi ra về, y còn bình tĩnh tắt hết đèn và đóng cửa để tránh bị phát hiện. Trên đường về, Chung vứt con dao bị gãy chuôi xuống mương cách hiện trường khoảng vài chục mét. Đến nhà, Chung tắm rửa và ngâm bộ quần áo dính đầy máu để xóa dấu vết vụ án.
Khi nhìn thấy chậu quần áo đầy máu của con trai mình, ông Chúc, bố Chung biết mọi chuyện. Thay vì khuyên con đầu thú, ông bàn với Chung trốn về quê gốc của mình ở Lạng Sơn. Tại Lạng Sơn, Chung kể lại sự việc với Lý Văn Phúc là anh trai của mình rồi đưa hai chiếc nhẫn cho Phúc. Biết chuyện, một lần nữa, Phúc lại vay tiền cho Chung để trốn vào Đắk Lắk. Đến năm 2005, Phúc bị một đám côn đồ chém chết.
Ông Chấn trở về sau 10 năm tù oan.
Video đang HOT
Cơ quan điều tra tiến hành kiểm chứng lời khai của Chung và nhận định những lời khai của Chung đều đúng sự thật. Anh Nguyễn Hữu Thanh, trú cùng thôn với Chung cho biết, trước đó đã cùng Chung mua con dao bấmkhi hai người cùng lên chợ Đồng Đăng – Lạng Sơn.
Chị Hoàng Thị Xướng, vợ Lý Văn Phúc xác nhận việc Chung đến nhà chị cuối năm 2003, có việc bàn riêng với chồng chị.
Sau đó, Phúc cũng kể với chị Xướng việc người em giết người. Thấy chồng cầm hai chiếc nhẫn, chị Xướng mới bảo chồng mang nhẫn đi nơi khác vì đó là của người chết.
Từ đó, Chung trốn vào Đắk Lắk, phiêu bạt rồi lấy vợ và trú tại thôn ĐoànKết, Eakamut, huyện Eaka, tỉnh Đắk Lắk.
Trong lúc khám nghiệm, người nhà nạn nhân cũng phát hiện vết đeo nhẫn trên tay chị Hoan và đề nghị làm rõ những tài sản của chị Hoan bị mất.
Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Hội, mẹ nạn nhân cũng đề nghị HĐXX buộc bị cáo Chấn phải bồi thường hai chiếc nhẫn nhưng đã không được xem xét.
Bà Nguyễn Thị Lành, mẹ kế của Chung cho biết, từ khi Viện KSND tối cao vào cuộc điều tra lại vụ án, ông Chúc thường xuyên bóng gió, đe dọa vợ vì cho rằng bà Lành đã làm lộ vụ Chung giết người. Theo bà Lành: “Ông Chúc còn tuyên bố nếu thằng Chung bị bắt thì ông sẽ tự vẫn và trước khi chết sẽ phải cho tôi chết theo”.
Ngày 11/11, sau gần một tuần xin được về để đón chồng là ông Nguyễn Thanh Chấn, bà Nguyễn Thị Chiến đã phải trở lại bệnh viện tâm thần để điều trị dứt điểm bệnh tình của mình. Anh Nguyễn Chí Quyết – con ông Nguyễn Thanh Chấn cho biết: Bà Chiến đang điều trị tại bệnh viện nhưng nghe tin bố được thả về, gia đình anh đã lên xin cho bà Chiến về một ngày đề đón bố. Tuy nhiên, do lịch về của ông Chấn bị chậm nên gia đình đã xin bệnh viện cho bà Chiến được ở nhà thêm 3 ngày nữa. Ngày 11/11, gia đình đã đưa bà Chấn lên viện để tiếp tục điều trị.
Quố c Cư ờng – Xuân Thái
Theo Dantri
Lộ diện những "đòn nghiệp vụ" của điều tra viên
"Bức cung", "Dùng nhục hình" không chỉ là hai tội danh xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan tư pháp mà còn vi phạm đạo đức nghề nghiệp.
Việc coi bị can chưa phải là tội phạm và đối xử đúng pháp luật chính là đạo đức của người làm nghề điều tra.
Ngoài ra còn phản lại những bài học trên ghế nhà trường trước khi trở thành một Điều tra viên (ĐTV) của những người làm công tác điều tra. Vụ " Nguyễn Thanh Chấn 10 năm chịu án oan" ở Bắc Giang là một bài học nhãn tiền.
Lấy cung bằng... "nghiệp vụ"?
Trong một bức thư từ trong trại giam của người tù oan Nguyễn Thanh Chấn (Nghĩa Trung, Việt Yên, Bắc Giang) gửi vợ con ở quê nhà, nhiều người giật mình trước lời "kết tội" của ông Chấn đối với cơ quan điều tra:
"Mà bây giờ nghĩ cái gì, chỉ trách sao có đội ngũ điều tra viên mất hết lương tâm, làm việc tắc trách. Họ chỉ cần thăng chức vì họ có quyền chức, sao mà công quyền, chức quyền bức cung, ngụy tạo chứng cứ, họ bắt anh phải làm theo, họ đã "hình sự hóa", họ "đạo diễn" để phá án để rồi kết tội oan cho anh...".
Dù đã 10 năm rồi, nhưng trong đầu ông Chấn vẫn hằn sâu những ký ức đau đớn: "Họ đọc cho tôi viết đơn tự thú. Sau khi viết đơn xong, tôi được chuyển vào một buồng giam chung với một tên đầu gấu tại Trại Kế (Bắc Giang). Rồi sau đó là những trận đòn dã man từ tên cùng buồng. Khi mới vào đến buồng, tôi đã bị hắn đánh bằng cách dùng đế dép tát vào mặt và hai mang tai... Nhiều đêm tôi không ngủ được vì ĐTV bắt tôi phải thức để tập diễn lại hành động giết người...".
Nhiều luật sư từng nhiều năm cọ xát với án hình sự cũng như tiếp xúc với cơ quan điều tra nhận định đó chính là hành vi ép cung, bức cung và "gián tiếp" dùng nhục hình trong điều tra. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, khi điều tra phải bảo đảm nguyên tắc bất khả xâm phạm về thân thể của công dân, trong đó nghiêm cấm mọi hình thức truy bức, nhục hình.
Bộ luật Hình sự cũng có các điều (Điều 298: Tội dùng nhục hình; Điều 299: Tội bức cung) để xử lý những người tiến hành tố tụng vượt quá giới hạn pháp luật cho phép trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án.
Bức cung là ép buộc người khác phải khai sai sự thật theo ý muốn của người thẩm vấn và phải "gây hậu quả nghiêm trọng", nhưng chứng minh được hậu quả đã xảy ra thì không hề đơn giản. Luật sư Trương Anh Tú dẫn chứng:
"Cách đây một năm, tôi tham gia bào chữa một vụ án hình sự, bị can là Thiếu tá Công an tỉnh. Những lần gặp gỡ bị can trước phiên tòa sơ thẩm, anh ta kể với tôi khi chưa nhận tội thì hàng ngày có 3 "bạn tù" vô cớ hành hung, họ không đánh vào mặt mà chỉ đánh vào phần mềm trên cơ thể, cứ sau mỗi một trận đòn thì anh ta lại được thoa dầu để đảm bảo không có vết thâm tím trên cơ thể. Việc này chỉ chấm dứt khi anh ta nhận tội".
Dù ít có bằng chứng cụ thể nhưng người ta vẫn thường gọi đó là những đòn "nghiệp vụ" được ĐTV sử dụng để lấy cung.
ĐTV là người "làm cỗ"
Một số luật sư khác được hỏi đều nhận định nguyên nhân dẫn đến những sai sót trong quá trình tố tụng thường bắt đầu từ cơ quan điều tra, ĐTV. Những người này nhiều khi được ví như những người "làm cỗ" và VKSND, TAND là những người được mời vào "mâm".
Nguồn cơn của việc sử dụng "tiểu xảo" để điều tra như ép cung, bức cung, nhục hình... có thể vì đối tượng gan lỳ không chịu khai hoặc vì thành tích, muốn hoàn thành nhanh công việc của cơ quan tố tụng... Nhưng điều tệ hại nhất, theo Luật sư Tú:
"Khi bắt đầu điều tra một vụ án, các ĐTV luôn coi các bị can là tội phạm, là kẻ thủ ác... nên dùng mọi biện pháp có thể để bị can phải nhận. Một người chỉ bị coi là tội phạm khi có bản án của cơ quan tòa án, do vậy các ĐTV chỉ cần làm đúng bổn phận, đạo đức của mình để làm sáng tỏ sự thật khách quan vụ án.
Trong tố tụng hình sự, bên cạnh việc làm rõ những chứng cứ có tội, những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì cơ quan tiến hành tố tụng cũng cần làm rõ cả những chứng cứ xác định vô tội, tình tiết giảm nhẹ cho bị can. Tuy nhiên, thực tiễn điều tra và xét xử cho thấy, cơ quan điều tra nói riêng và các cơ quan tiến hành tố tụng nói chung thường "quên" quy định này".
Nói cách khác, việc coi bị can chưa phải là tội phạm và đối xử đúng pháp luật chính là đạo đức của người làm nghề điều tra. Một ánh mắt, một cử chỉ, lời nói đúng mực cũng có thể làm cho bị can tâm phục, khẩu phục, phá án nhanh.
"Đối diện với bị can, quan trọng nhất đối với tôi là sự thật khách quan. Muốn thế, ĐTV phải nghe hai tai, xem cả chứng cứ buộc tội lẫn gỡ tội. Nếu không tôn trọng nguyên tắc này sẽ phạm sai lầm. Trong lấy cung, ghi lời khai phải coi trọng đạo đức của ĐTV để đảm bảo không vi phạm pháp luật mà lại khiến đối tượng tâm phục, khẩu phục", Đại tá Nguyễn Đăng Miêng, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an Bắc Ninh chia sẻ kinh nghiệm làm án.
"Tôi mới chỉ làm rõ được hành vi thông cung" Luật quy định rõ việc dùng thủ đoạn điều tra bằng bức cung, mớm cung, nhục hình là vi phạm. Những bản cung, bản kết luận điều tra đó không có giá trị vì được thực hiện bằng hành vi phi pháp. Nhưng thực tế, để làm rõ một hành vi sai trái như trên là cả một hàng rào khó khăn. Tôi là một giáo viên, luật sư, tôi đã nghiên cứu hành vi đó rất nhiều nhưng để có bằng chứng nói trước Tòa án thì tôi chưa bao giờ làm vì khó có chứng cứ chứng minh. Tôi mới chỉ làm rõ những hành vi thông cung mà thôi. Tôi tin rằng, mớm cung, bức cung, nhục hình có xảy ra trong hoạt động của cơ quan điều tra nhưng là cá biệt, không được khuyến khích. Nếu lãnh đạo các ngành Công an, VKS biết, họ sẽ không bao dung. TS, Luật sư Ngô Ngọc Thủy - nguyên Trưởng khoa Tư pháp (Trường Đại học Luật Hà Nội)
Theo Xahoi
Án oan chấn động một thời: Tù oan vì bị nghi giết con đẻ Đó là nông dân Phạm Văn Thành ở Tiền Giang, người hơn 20 năm trước bị Công an huyện Chợ Gạo bắt giam vì tội giết chết con đẻ của mình rồi giấu xác phi tang. Ông Ba Thành trong ngày được minh oan. Ảnh gia đình cung cấp. Trong những ngày qua, vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang) đã thu...