Vụ á.n mạn.g tại quán bar Wonder: Nhiều nghi vấn về những vết dao
Sau 2 ngày xét xử, TAND tỉnh Gia Lai vừa tuyên trả hồ sơ, yêu cầu cơ quan điều tra bổ sung những tình tiết trong vụ á.n mạn.g tại quán bar Wonder còn nhiều nghi vấn, chưa được làm rõ tại phiên tòa. Đây là vụ án gây xôn xao dư luận người dân phố núi.
Cáo trạng về vụ án thể hiện, sau chầu nhậu ở nhà Vũ Việt Dũng (SN 1979, quê Hải Dương), đến khoảng 20h30′ ngày 9/10/2014, Lê Anh Quyết (SN 1989, tại phường Bắc Sơn, Uông Bí, Quảng Ninh), Phạm Thế Phương (SN 1985, trú xã Hồng Hưng, Gia Lộc, Hải Dương), Dũng và một số người bạn đến quán bar Wonder (trên đường Nguyễn Tất Thành, TP Pleiku, Gia Lai).
Khoảng 30 phút sau, Nguyễn Đăng Tuấn (SN 1988, trú phường Thống Nhất, TP Pleiku) cùng anh Đặng Chương vào bar Wonder để uống bia. Tuấn cùng Chương đứng cách nhóm Quyết 5m. Lúc đứng nhảy, Tuấn cầm ghế làm những động tác khiêu khích về phía bàn Dũng đang ngồi.
Các bị cáo tại vòng móng ngựa
Thấy vậy, Nguyễn Thị Kim Phượng đi đến nói chuyện can ngăn, nhưng Tuấn không nghe và đẩy chị Phượng về bàn.
Khoảng hơn 21h35, Dũng đi qua chỗ nhóm Tuấn. Bất ngờ Tuấn lao vào đòi đán.h Dũng, nhưng được bảo vệ can ngăn nên Dũng đi ra ngoài.
Video đang HOT
Thấy vậy, Quyết liền cầm 1 vỏ chai rượu đậ.p vào đầu Tuấn. Bạn bị đán.h, Chương cầm ly thủy tinh ném vào đầu Quyết gây thương tích. Bị đán.h, Quyết rút trong người ra 1 con dao để chống trả lại nhưng Chương bỏ chạy. Lúc này, Phương từ bàn Vip 3 chạy đến cầm 1 ly thủy tinh ném vào người Tuấn, đồng thời rút 1 con dao đang đeo trên người đâ.m vào người Tuấn rồi Phương đuổi theo Chương chạy ra ngoài quán bar.
Quyết thấy vậy, cầm dao đâ.m liên tiếp 2-3 nhát vào người Tuấn rồi bỏ chạy ra ngoài. Sau đó, cả 2 quay lại bên trong quán bar tìm đến chỗ Tuấn đang nằm gục trên sàn nhà. Quyết dùng chân đá vào đầu Tuấn 1 cái và nói: “Bố mày chơi cho bọn mày biết là ai”, đồng thời cầm dao chỉ về các nhân viên bảo vệ trong quán bar đ.e dọ.a và hỏi ai là người đã đán.h mình bị thương. Còn Phương dùn.g da.o đâ.m 1 nhát vào đầu Tuấn và cầm ly thủy tinh ném vào người Tuấn.
Sau khi gây án xong, cả 2 lên xe taxi đến ngã 3 Hoàm Rồng để bỏ trốn. Sau đó, Dũng đưa tiề.n cho Hoàng Việt Dũng (lái xe taxi chở Quyết và Phương đi) trốn để đưa tiề.n cho Quyết và Phương.
Bị cáo Quyết và bị cáo Phương bị khởi tố về tội “giế.t ngườ.i”; bị cáo Dũng bị truy tố về tội “Che giấu tội phạm”.
Tại phiên tòa, bị cáo Phương thanh minh không nhớ ai là người đâ.m trước và một mực khẳng định mình cũng chỉ đâ.m 2 nhát vào người anh Tuấn. Tuy nhiên, toàn bộ hành vi của bị cáo đã có camera ở quán bar quay lại. Cả hai bị cáo Quyết và Phương đều khai mỗi người đâ.m 2 nhát, tổng cộng là 4 nhát, trong khi đó, kết quả khám nghiệm t.ử th.i ghi rõ anh Tuấn b.ị đâ.m 5 nhát.
Sau thời gian nghị án, HĐXX trở lại và tiếp tục xét hỏi thêm. Tuy nhiên các bị cáo vẫn giữ nguyên lờ.i kha.i có mâu thuẫn ban đầu, HĐXX tiếp tục hội ý. Cuối cùng, Chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Nguyễn Thanh Hảo công bố quyết định trả hồ sơ của HĐXX, yêu cầu Cơ quan điều tra bổ sung để làm rõ các vấn đề còn nghi vấn.
Phạm Hoàng- Tuệ Mẫn
Theo Dantri
Tội lỗi của đôi nhân tình gây mê cả nhà, cướp cổ vật
Cần tiề.n làm ăn, Phong cùng người tình chuốc thuố.c ng.ủ ông ngoại và người thân rồi gọi người vào bán nhiều đồ cổ trị giá tiề.n tỷ.
Ngày 12/1, Phan Tấn Phong (29 tuổ.i) và người tình Lê Thị Xuân Qúi (32 tuổ.i) bị TAND TP HCM đưa ra xét xử về tội Cướp tài sản.
Theo cáo trạng, Phong ở cùng ông ngoại và hai người chị gái của ông tại quận 10, TP HCM. Cuối năm 2013, anh ta dẫn Quí về sống chung như vợ chồng.
Đầu năm ngoái, cần tiề.n làm ăn, Phong nhiều lần đòi bán các đồ cổ bằng gỗ quý, sành, sứ, đồng... do tổ tiên để lại nhưng không được gia đình đồng ý. Từ đó, nam thanh niên nảy sinh ý định cho mọi người uống thuố.c ng.ủ, sau đó kêu người đến bán cổ vật.
Phong tại tòa hôm nay. Ảnh: H. H.
Phong đưa người mua về nhà, cho họ xem và ký hợp đồng bán với giá 1 tỷ đồng, nhận cọc 300 triệu đồng. Để ông ngoại và mọi người không nghi ngờ, anh ta giới thiệu người này là bạn, đến chơi. Khi khách hàng cho người đến đóng gói, Phong nói dối là thuê người dọn dẹp nhà cửa.
Anh ta đi mua 2 viên thuố.c ng.ủ, uống thử một viên để tính toán "đô" của thuố.c. Hôm sau, Phong bàn với Quí về ý định chuốc thuố.c mê mọi người trong nhà lấy cổ vật đi bán. Lúc đầu cô gái phản đối nhưng bị người yêu dọa chia tay nên đồng ý tham gia. Phong mua thêm 2 viên thuố.c ng.ủ đưa cho Quí cất giữ.
Tối 11/3/2015, Phong tán một viên thuố.c pha vào ly nước nha đam cho hai người chị của ông ngoại uống. Phần còn lại anh ta bỏ vào ly sữa đưa cho ông. Để mọi người không nghi ngờ, Phong pha cho người tình một ít để cùng uống.
Nửa tiếng sau mọi người ngủ say, Phong gọi điện cho người mua mang xe tải đến chở các đồ vật đã đóng gói từ trước, gồm cả chục tủ thờ, bàn ghế, sập gỗ và nhiều mâm lư đồng, chén bát sứ... Người này trả cho Phong 700 triệu đồng còn lại. Phong đưa cho người tình 900 triệu đồng đem giấu.
Sáng tỉnh lại thấy mất đồ, ông ngoại Phong trình báo công an. Phong và Quí bị bắt sau đó.
Cơ quan định giá xác định số tài sản mà Phong lấy của gia đình trị giá hơn 1,5 tỷ đồng. Riêng một số đồ cổ bằng đồng thau, sành sứ... chưa được giám định do không đủ thông tin về nguồn gốc, xuất xứ.
Tại tòa hôm nay, HĐXX cho rằng, trong kết luận điều tra thể hiện Phong là đồng sở hữu khối tài sản đã cướp. Tuy nhiên, các tài liệu chứng cứ khác không xác định vấn đề này nên tòa trả hồ sơ, điều tra bổ sung.
Hải Duyên
Theo VNE
Tòa trả hồ sơ để giám định tâm thần cho Hào Anh Sáng ngày 23/10, TAND huyện Đơn Dương (Lâm Đồng) đưa Nguyễn Hoàng Anh (Hào Anh) và Phan Thảo Duy ra xét xử về tội Trộm cắp tài sản. Sau một hồi thẩm vấn, HĐXX TAND huyện Đơn Dương đã hoãn phiên xét xử, trả hồ sơ cho cho cơ quan công tố để đưa Hào Anh đi giám định tâm thần. Theo cáo...