Vụ án mạng tại quán bar Wonder: Nhiều nghi vấn về những vết dao
Sau 2 ngày xét xử, TAND tỉnh Gia Lai vừa tuyên trả hồ sơ, yêu cầu cơ quan điều tra bổ sung những tình tiết trong vụ án mạng tại quán bar Wonder còn nhiều nghi vấn, chưa được làm rõ tại phiên tòa. Đây là vụ án gây xôn xao dư luận người dân phố núi.
Cáo trạng về vụ án thể hiện, sau chầu nhậu ở nhà Vũ Việt Dũng (SN 1979, quê Hải Dương), đến khoảng 20h30′ ngày 9/10/2014, Lê Anh Quyết (SN 1989, tại phường Bắc Sơn, Uông Bí, Quảng Ninh), Phạm Thế Phương (SN 1985, trú xã Hồng Hưng, Gia Lộc, Hải Dương), Dũng và một số người bạn đến quán bar Wonder (trên đường Nguyễn Tất Thành, TP Pleiku, Gia Lai).
Khoảng 30 phút sau, Nguyễn Đăng Tuấn (SN 1988, trú phường Thống Nhất, TP Pleiku) cùng anh Đặng Chương vào bar Wonder để uống bia. Tuấn cùng Chương đứng cách nhóm Quyết 5m. Lúc đứng nhảy, Tuấn cầm ghế làm những động tác khiêu khích về phía bàn Dũng đang ngồi.
Các bị cáo tại vòng móng ngựa
Thấy vậy, Nguyễn Thị Kim Phượng đi đến nói chuyện can ngăn, nhưng Tuấn không nghe và đẩy chị Phượng về bàn.
Khoảng hơn 21h35, Dũng đi qua chỗ nhóm Tuấn. Bất ngờ Tuấn lao vào đòi đánh Dũng, nhưng được bảo vệ can ngăn nên Dũng đi ra ngoài.
Video đang HOT
Thấy vậy, Quyết liền cầm 1 vỏ chai rượu đập vào đầu Tuấn. Bạn bị đánh, Chương cầm ly thủy tinh ném vào đầu Quyết gây thương tích. Bị đánh, Quyết rút trong người ra 1 con dao để chống trả lại nhưng Chương bỏ chạy. Lúc này, Phương từ bàn Vip 3 chạy đến cầm 1 ly thủy tinh ném vào người Tuấn, đồng thời rút 1 con dao đang đeo trên người đâm vào người Tuấn rồi Phương đuổi theo Chương chạy ra ngoài quán bar.
Quyết thấy vậy, cầm dao đâm liên tiếp 2-3 nhát vào người Tuấn rồi bỏ chạy ra ngoài. Sau đó, cả 2 quay lại bên trong quán bar tìm đến chỗ Tuấn đang nằm gục trên sàn nhà. Quyết dùng chân đá vào đầu Tuấn 1 cái và nói: “Bố mày chơi cho bọn mày biết là ai”, đồng thời cầm dao chỉ về các nhân viên bảo vệ trong quán bar đe dọa và hỏi ai là người đã đánh mình bị thương. Còn Phương dùng dao đâm 1 nhát vào đầu Tuấn và cầm ly thủy tinh ném vào người Tuấn.
Sau khi gây án xong, cả 2 lên xe taxi đến ngã 3 Hoàm Rồng để bỏ trốn. Sau đó, Dũng đưa tiền cho Hoàng Việt Dũng (lái xe taxi chở Quyết và Phương đi) trốn để đưa tiền cho Quyết và Phương.
Bị cáo Quyết và bị cáo Phương bị khởi tố về tội “giết người”; bị cáo Dũng bị truy tố về tội “Che giấu tội phạm”.
Tại phiên tòa, bị cáo Phương thanh minh không nhớ ai là người đâm trước và một mực khẳng định mình cũng chỉ đâm 2 nhát vào người anh Tuấn. Tuy nhiên, toàn bộ hành vi của bị cáo đã có camera ở quán bar quay lại. Cả hai bị cáo Quyết và Phương đều khai mỗi người đâm 2 nhát, tổng cộng là 4 nhát, trong khi đó, kết quả khám nghiệm tử thi ghi rõ anh Tuấn bị đâm 5 nhát.
Sau thời gian nghị án, HĐXX trở lại và tiếp tục xét hỏi thêm. Tuy nhiên các bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai có mâu thuẫn ban đầu, HĐXX tiếp tục hội ý. Cuối cùng, Chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Nguyễn Thanh Hảo công bố quyết định trả hồ sơ của HĐXX, yêu cầu Cơ quan điều tra bổ sung để làm rõ các vấn đề còn nghi vấn.
Phạm Hoàng- Tuệ Mẫn
Theo Dantri
Trả hồ sơ vụ 'đại bàng' phòng giam đánh chết bạn tù
HĐXX nhận định Cơ quan điều tra chưa đối chất, làm rõ trong khi đó, tại tòa lời khai một số bị cáo còn mâu thuẫn nên cần phải trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Cac bi cao tai phiên toa sáng 19.1 - Ảnh: Phan Thương
Sáng 19.1, sau phần xét hỏi, TAND TP.HCM tiếp tục hoãn phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án "giết người" đối với bị cáo Lại Văn Hoài (32 tuổi, quê Vĩnh Long) cùng 10 bị cáo khác về hành vi đánh chết anh Trần Văn Hóa (34 tuổi, quê Long An) trong Trại tạm giam của Công an H.Bình Chánh (TP.HCM).
Như những phiên tòa trước đây, dù các bị cáo khai Hoài là trưởng buồng giam, chủ mưu, chỉ đạo 10 bị cáo còn lại tham gia đánh anh Hóa đến tử vong nhưng Hóa phủ nhận toàn bộ.
HĐXX nhận định, dù trước đây tòa đã trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng Cơ quan điều tra chưa đối chất, làm rõ trong khi đó, tại tòa lời khai một số bị cáo còn mâu thuẫn nên cần phải trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Theo cáo trạng, anh Hóa bị Công an H.Bình Chánh bắt giữ ngày 15.1.2013 về hành vi "trộm cắp tài sản", bị tạm giữ tại buồng giam A4 thuộc Trại tạm giam của Công an H.Bình Chánh. Buồng giam có 16 bị can, Hoài làm trưởng buồng.
Trong sinh hoạt hằng ngày, Hoài phân chia các bị can thành 3 mâm theo đẳng cấp, làm việc theo phân công của Hoài. Mâm trên gồm Hoài, Thông, Minh (34 tuổi), 2 bị can khác. Thông được giao nhiệm vụ giữ trật tự, quản lý buồng giam; Mâm giữa gồm Long, Vũ, Hiếu, Phạm Nguyễn Nhật Minh,... do Hiếu trực tiếp trông coi; Mâm cuối có Minh (29 tuổi), Tân, Tiến, Tuế và anh Hóa.
Hoài giao cho Hiếu quản lý mâm cuối và buộc những người trong mâm này phải làm các công việc rửa chén, giặt đồ, lau buồng, chùi nhà vệ sinh. Riêng anh Hóa bị nhiễm HIV nên Hoài không giao việc.
Hoài tự đặt ra nội quy trong buồng giam, rằng mọi hoạt động bình thường đều phải xin phép Hoài, ai tự ý làm thì sẽ bị "sinh hoạt" (tức đánh - PV). Ai vi phạm nội quy buồng giam sẽ bị Hoài nhấn đầu vào bồn nước hoặc cho ăn phân.
Ngoài ra, khi buồng giam nhận thêm người mới, Hoài yêu cầu Thông thông báo "nội quy" của buồng giam và hỏi các bị can mới lựa chọn "3, 6 hay 9" - tức người mới nhập buồng sẽ bị đá 3, 6 hay 9 cái vào ngực. Ai chống cự sẽ bị đánh nhiều hơn.
Chiều 19.1.2013, trong lúc đi tắm, Hoài nhìn thấy tay Hóa còn dính xà bông nhưng lại đưa vào bồn nước nên ra lệnh cho các bị cáo còn lại đánh Hóa liên tục khiến nạn nhân tử vong sau đó.
Sau khi biết tin anh Hóa chết, Hoài yêu cầu đồng bọn nếu được hỏi về vụ việc thì khai Hóa chết do bị lên cơn nghiện. Sợ bị Hoài đánh nên các bị can trong buồng giam đều khai đúng như lời Hoài chỉ dẫn.
Phan Thương
Theo Thanhnien
Tội lỗi của đôi nhân tình gây mê cả nhà, cướp cổ vật Cần tiền làm ăn, Phong cùng người tình chuốc thuốc ngủ ông ngoại và người thân rồi gọi người vào bán nhiều đồ cổ trị giá tiền tỷ. Ngày 12/1, Phan Tấn Phong (29 tuổi) và người tình Lê Thị Xuân Qúi (32 tuổi) bị TAND TP HCM đưa ra xét xử về tội Cướp tài sản. Theo cáo trạng, Phong ở cùng...