Vụ án cố ý gây thương tích tại Quảng Bình: Bị hại tố nhâ.n chứn.g là… thủ phạm

TAND huyện Minh Hóa tỉnh Quảng Bình đã mở phiên sơ thẩm, xét xử vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 12- 7- 2010 tại bản Y Leng. Vụ việc này có từ 30 đến 40 đối tượng tham gia gây án.

Chuyện xưa nay hiếm. Bị cáo khẳng định không gây ra vụ án “Cố ý gây thương tích” tại bản Y Leng, xã Dân Hóa, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình vào ngày 12- 7- 2010. Ở một diễn biến khác người bị hại lại khẳng định, người làm chứng trong vụ án này mới chính là thủ phạm.

TAND huyện Minh Hóa tỉnh Quảng Bình đã mở phiên sơ thẩm, xét xử vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 12- 7- 2010 tại bản Y Leng. Vụ việc này có từ 30 đến 40 đối tượng tham gia gây án.

Theo anh Cao Văn Hương, bị hại, ở bản Y Leng, xã Dân Hóa, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình kể lại: Sáng 12- 7- 2010, chính anh Đinh Tiến Quảng trú cùng xã đã vác kiếm tới nhà “thanh toán” mâu thuẫn với anh Hương, nhưng bị anh đán.h lại. Sau đó, anh Quảng dẫn 30- 40 người trên 2 xe ôtô đến đậ.p ph.á nhiều đồ đạc trong nhà anh Cao Văn Hoan (là em trai của anh Hương), và tiếp tục đán.h anh Hương gục ngã ngay vệ đường cách nhà khoảng 30m.

Phiên tòa ngày 29/4 “ nóng” khi cả bị cáo lẫn bị hại đều phản đối cáo trạng

Theo giám định y khoa, anh Cao Văn Hương (42 tuổ.i), thương tật 19%.

Tuy nhiên, theo cáo trạng vụ án ngày 30-3 của VKSND huyện Minh Hóa, thì hai thủ phạm gây ra thương tích cho anh Hương chính là anh em Đinh Xuân Dương, Đinh Xuân Dũng.

Với cáo trạng này, hai bị cáo Dương và Dũng đã kịch liệt phản đối và cho rằng cáo trạng không đúng sự thật. Không chỉ riêng hai bị cáo, anh Cao Văn Hương cũng tỏ ra bất bình về bản cáo trạng, đồng thời “tố” với HĐXX chính anh Đinh Tiến Quảng- người được triệu tập tới tòa trong vai trò nhâ.n chứn.g mới là người cầm đầu vụ gây thương tích cho anh.

Một diễn biến khác trong vụ việc này khiến nhiều người có mặt tại phiên tòa không khỏi đặt ra nhiều câu hỏi khác nhau, khi chủ tọa đưa ra tờ kê khai đòi tiề.n bồi thường 24 triệu đồng được cho là của bị hại, nhưng anh Cao Văn Hương cho rằng tờ giấy đó là giả mạo, chữ viết trong tờ kê khai không phải là của anh. Không dừng lại đó, anh Hương còn “tố” thêm một điều tra viên trong vụ án đã nhiều lần “vạch đường” hòa giải, bãi nại với lý do… “anh vợ của Quảng (anh Đinh Tiến Quảng) từ Lào sắp về, sẽ rắc rối thêm (?!)”.

Với nhiều tình tiết bất thường xảy ra tại phiên tòa HĐXX đã quyết định tuyên trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.

Theo Pháp Luật XH