Vụ án: Cho doanh nghiệp “sập”, “đại gia” cũng… “sập”: Chỉ là tranh chấp nội bộ?
Thái Lương Trí bị buộc tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, nhưng luật sư của bị cáo quả quyết, chính các bị hại mới là người chiếm đoạt?
Căn cứ buộc tội của cơ quan tố tụng…
Đằng sau vụ án hình sự này là tranh chấp về vốn góp giữa các thành viên trong Cty liên doanh Khoáng sản Lào Việt. Theo các cơ quan tố tụng, biên bản họp Hội đồng thành viên Cty TNHH Thái Dương ngày 19-3-2008 bị giả mạo. Vì, bà Thành (thành viên góp vốn) không được Trí thông báo dự họp. Từ biên bản này, CQĐT đã cáo buộc Trí, Hải có hành vi chiếm đoạt tài sản của ông Huấn, bà Thành.
CQĐT kết luận, Trí đã dùng biên bản giả nói trên để bổ sung hồ sơ xin Bộ Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) Việt Nam cho cấp giấy phép đầu tư điều chỉnh ra nước ngoài. Sau đó, Bộ KH&ĐT Lào đã cấp giấy phép thành lập Cty liên doanh Khoáng sản Lào Việt với hai nhà đầu tư là Cty TNHH Thái Dương (Việt Nam) và Cty Oong Khăm (Lào) khai thác mỏ ở Lào. Do không còn tên trong Cty mới nên ông Huấn, bà Thành “tố” với cơ quan công an mình bị “đẩy” ra khỏi Cty liên doanh Khoáng sản Lào Việt và bị chiếm đoạt cổ phần.
Giữ quyền công tố tại tòa, VKSND TP Hà Nội đề nghị tòa tuyên Thái Lương Trí từ 16 đến 18 năm tù; bị cáo Dương Minh Hải từ 14 đến 16 năm tù về tội “ Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Video đang HOT
Bị cáo Trí và Hải trả lời trước tòa
Lý lẽ của luật sư
Luật sư Trần Đình Triển khẳng định, biên bản họp Hội đồng thành viên Cty TNHH Thái Dương ngày 19-3-2008 là thật, được đóng dấu và có chữ ký thật. Biên bản chỉ sai sót khi ghi thành phần dự họp. Bởi vậy, không thể đ.ánh đồng văn bản ghi sai là văn bản giả.
Ở vụ án này, bà Thành, ông Huấn chưa mất tài sản vì họ chưa nộp đủ vốn góp theo thoả thuận. Xảy ra tranh chấp trong nội bộ Cty thì cần giải quyết theo Luật Đầu tư, Luật Doanh nghiệp. Việc truy tố, xét xử các bị cáo là hình sự hóa quan hệ dân sự.
Luật sư Triển khẳng định, bà Thành, ông Huấn có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Cụ thể:
Cty CP Khoáng sản Lào Việt được Bộ KH&ĐT Lào cấp Giấy phép số 006-08/KHĐT do Thái Lương Trí làm Chủ tịch Hội đồng quản trị và là người đại diện theo pháp luật; ông Huấn là Tổng Giám đốc Cty. Tuy nhiên, ngày 14-7-2008, ông Huấn “ngấm ngầm” trình báo mất giấy phép kinh doanh của Cty liên doanh Khoáng sản Lào Việt (giấy này không mất mà Trí vẫn giữ) để xin cấp giấy phép mới.
Trong hồ sơ xin cấp phép lại, ông Huấn có nộp tấm bằng thạc sĩ kinh doanh Quốc tế của Trường AIT (Thái Lan). Bằng này, Trường AIT cho hay là giả. Gian dối này đã bị Bộ KH&ĐT Lào phát hiện. Bản dịch Công văn số 2377 ngày 14-11-2008 do Bộ KH&ĐT Lào gửi Thủ tướng Chính phủ Lào nêu, ông Huấn có hành vi lừa dối, giả mạo giấy tờ đối với Chính phủ Lào. Vì thế, cơ quan chức năng của Lào đã ra quyết định đình chỉ hoạt động của Cty, thu hồi các giấy phép đã cấp.
Đồng thời cấp lại Giấy phép kinh doanh số 0790/PĐK ngày 31-10-2008 cho Cty liên doanh Khoáng sản Lào Việt do ông Thái Lương Trí làm giám đốc. Ngày 18-12-2008, Bộ KH&ĐT Lào cấp giấy phép đầu tư nước ngoài số 157-08/KHĐT/ĐT3 cho Cty liên doanh Khoáng sản Lào Việt, Thái Lương Trí làm giám đốc chỉ có hai thành viên (Cty TNHH Thái Dương – ông Trí làm đại diện và Cty Oong Khăm Lào do ông Oong Khăm làm đại diện mà không có tên ông Huấn, bà Thành).
Từ đây, ông Trí bị buộc đã “đẩy” bà Thành, ông Huấn ra khỏi Cty liên doanh Khoáng sản Việt Lào. Điều đáng nói, Giấy phép số 157-08/KHĐT/ĐT3 nêu rõ, Cty TNHH Thái Dương Nghệ An giữ 65% cổ phần và đại diện là Thái Lương Trí. Như vậy, ông Trí là người đại diện cho các cổ đông, trong đó có ông Huấn, bà Thành; chứ không phải chiếm đoạt cổ phần của hai người này.
Liên quan đến 19 tờ giấy ký, đóng dấu khống của Thái Lương Trí và Cty TNHH Thái Dương, luật sư Triển đề nghị bà Thành làm rõ “nó đã đi đâu, về đâu; được điền thêm nội dung gì?”.
Ông Triển đặt câu hỏi, ở vụ án này, ông Trí là người lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hay chính ông Huấn, bà Thành mới là những người chiếm đoạt tài sản của ông Trí (?). Các luật sư đã phân tích kín kẽ nhưng đối đáp lại, đại diện VKSND TP Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố.
Dự kiến, ngày 14-7-2011 Tòa sẽ tuyên án.
Theo PLXH
Cựu nhà giáo hầu tòa vì làm giả con dấu, lạm dụng tín nhiệm
Từng là người thầy đứng trên bục giảng nhưng khi chuyển sang giữ chức vụ cao trong một công ty cổ phần, ông Trí cùng đồng phạm đã lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Các bị cáo tại phiên tòa
Sáng 5/7, TAND Hà Nội mở phiên tòa xét xử hai bị cáo Thái Lương Trí (SN 1940, trú tại khối 4, phường Hà Huy Tập, tp Vinh, Nghệ An) và Dương Minh Hải (SN 1958, trú tại 11B ỗ Ngọc Du, phường ồng Nhân, Hai Bà Trưng, Hà Nội) về các tội danh "làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức" và "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Phiên xét xử dự kiến sẽ kéo dài đến ngày mai, 6/7.
Ông Thái Lương Trí nguyên là Giám đốc công ty TNHH Thái Dương, Nghệ An, Chủ tịch HQT công ty cổ phần khoáng sản Lào - Việt. Trước đó, ông Trí từng nhiều năm dạy học tại trường cấp 3 huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An. Hành vi của ông Trí được cơ quan công tố xác định giữ vai trò chủ mưu cầm đầu, ông Hải là đồng phạm cùng ông Trí thực hiện hành vi phạm tội.
Còn ông Hải trước khi bị Cơ quan An ninh điều tra bắt giữ là Phó Giám đốc công ty khoáng sản Lào - Việt.
Theo truy tố, sau khi thành lập công ty cổ phần khoáng sản Lào - Việt, ông Trí và Hải đã lợi dụng lòng tin của các cá nhân, doanh nghiệp, tạo ra mâu thuẫn nội bộ, tìm cách mượn rồi chiếm đoạt cổ phần của hai cổ đông oàn Vãn Huấn và Chu Thị Thành; thực hiện việc gạt tên 2 cổ đông trên ra khỏi công ty liên doanh khoáng sản Lào - Việt để chiếm đoạt số cổ phần của họ có trong công ty.
Cụ thể, ông Trí đã sử dụng hợp đồng liên doanh giả số 07 (ngày 15/6/2006) để được cấp phép đầu tư ra nước ngoài thành lập Công ty Đại Phú không có thực ở Lào, làm giả Biên bản họp cổ đông của Công ty TNHH Thái Dương, Nghệ An để xin phép điều chỉnh, lừa dối các cơ quan chức năng của Việt Nam và sử dụng con dấu giả mang tên "Công ty cổ phần khoáng sản Lào - Việt" để đóng dấu vào 31 văn bản làm hồ sơ xin phép đăng kí kinh doanh, thăm dò, khai thác khoáng sản, kí kết hợp đồng, thành lập công ty liên doanh khoáng sản Lào Việt.
Ngoài ra, các cơ quan tố tụng xác định ông Trí đã lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 43.875 cổ phần của ông Đoàn Văn Huấn, trị giá hơn 7 tỉ đồng, chiếm đoạt 19.500 cổ phần của bà Chu Thị Thành, trị giá hơn 3 tỉ đồng.
Bị cáo Dương Minh Hải được xác định đã có hành vi hợp thức hồ sơ, sử dụng con dấu giả đưa cho Trí đóng dấu vào 31 vãn bản gửi các cơ quan chức năng của Lào, đồng thời chính ông Hải cũng đóng dấu vào 7 văn bản gửi cơ quan chức năng của Lào xin cấp phép đầu tư khai thác mỏ Huổi Chừn. Ông Hải đã bàn bạc, tích cực thực hiện sự chỉ đạo của ông Trí trong việc lập mưu gạt tên 2 cổ đông Huấn, Thành ra khỏi công ty để cùng ông Trí chiếm đoạt toàn bộ cổ phần của 2 cổ đông này.
Tại phiên tòa sáng nay, ông Trí khẳng định, với phẩm chất của người thầy giáo, ông không thực hiện những việc làm sai trái, khuất tất như cáo buộc. Ông Hải khi được hỏi cũng khẳng định, ông không có hành vi làm giả, sử dụng con dấu giả để lừa dối các cơ quan chức năng.
Ngày mai, phiên xét xử sẽ chuyển sang phần tranh luận tại Tòa.
Theo VNMedia
Thủ đoạn làm ăn của một “đại gia xứ Nghệ” Công ty TNHH Thái Dương được thành lập năm 1996 do Thái Lương Trí làm giám đốc, có trụ sở tại phường Quang Trung, TP Vinh, Nghệ An. Sau 7 lần xin thay đổi giấy phép kinh doanh, năm 2007, Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Nghệ An cấp giấy phép kinh doanh khai thác, chế biến lâm sản, khảo sát thăm...
