Vụ án: Cho doanh nghiệp “sập”, “đại gia” cũng… “sập”: Chỉ là tranh chấp nội bộ?

Thái Lương Trí bị buộc tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, nhưng luật sư của bị cáo quả quyết, chính các bị hại mới là người chiếm đoạt?

Căn cứ buộc tội của cơ quan tố tụng…

Đằng sau vụ án hình sự này là tranh chấp về vốn góp giữa các thành viên trong Cty liên doanh Khoáng sản Lào Việt. Theo các cơ quan tố tụng, biên bản họp Hội đồng thành viên Cty TNHH Thái Dương ngày 19-3-2008 bị giả mạo. Vì, bà Thành (thành viên góp vốn) không được Trí thông báo dự họp. Từ biên bản này, CQĐT đã cáo buộc Trí, Hải có hành vi chiếm đoạt tài sản của ông Huấn, bà Thành.

CQĐT kết luận, Trí đã dùng biên bản giả nói trên để bổ sung hồ sơ xin Bộ Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) Việt Nam cho cấp giấy phép đầu tư điều chỉnh ra nước ngoài. Sau đó, Bộ KH&ĐT Lào đã cấp giấy phép thành lập Cty liên doanh Khoáng sản Lào Việt với hai nhà đầu tư là Cty TNHH Thái Dương (Việt Nam) và Cty Oong Khăm (Lào) khai thác mỏ ở Lào. Do không còn tên trong Cty mới nên ông Huấn, bà Thành “tố” với cơ quan công an mình bị “đẩy” ra khỏi Cty liên doanh Khoáng sản Lào Việt và bị chiếm đoạt cổ phần.

Giữ quyền công tố tại tòa, VKSND TP Hà Nội đề nghị tòa tuyên Thái Lương Trí từ 16 đến 18 năm tù; bị cáo Dương Minh Hải từ 14 đến 16 năm tù về tội “ Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo Trí và Hải trả lời trước tòa

Lý lẽ của luật sư

Luật sư Trần Đình Triển khẳng định, biên bản họp Hội đồng thành viên Cty TNHH Thái Dương ngày 19-3-2008 là thật, được đóng dấu và có chữ ký thật. Biên bản chỉ sai sót khi ghi thành phần dự họp. Bởi vậy, không thể đánh đồng văn bản ghi sai là văn bản giả.

Ở vụ án này, bà Thành, ông Huấn chưa mất tài sản vì họ chưa nộp đủ vốn góp theo thoả thuận. Xảy ra tranh chấp trong nội bộ Cty thì cần giải quyết theo Luật Đầu tư, Luật Doanh nghiệp. Việc truy tố, xét xử các bị cáo là hình sự hóa quan hệ dân sự.

Luật sư Triển khẳng định, bà Thành, ông Huấn có dấu hiệu vi phạm pháp luật . Cụ thể:

Cty CP Khoáng sản Lào Việt được Bộ KH&ĐT Lào cấp Giấy phép số 006-08/KHĐT do Thái Lương Trí làm Chủ tịch Hội đồng quản trị và là người đại diện theo pháp luật; ông Huấn là Tổng Giám đốc Cty. Tuy nhiên, ngày 14-7-2008, ông Huấn “ngấm ngầm” trình báo mất giấy phép kinh doanh của Cty liên doanh Khoáng sản Lào Việt (giấy này không mất mà Trí vẫn giữ) để xin cấp giấy phép mới.

Trong hồ sơ xin cấp phép lại, ông Huấn có nộp tấm bằng thạc sĩ kinh doanh Quốc tế của Trường AIT (Thái Lan). Bằng này, Trường AIT cho hay là giả. Gian dối này đã bị Bộ KH&ĐT Lào phát hiện. Bản dịch Công văn số 2377 ngày 14-11-2008 do Bộ KH&ĐT Lào gửi Thủ tướng Chính phủ Lào nêu, ông Huấn có hành vi lừa dối, giả mạo giấy tờ đối với Chính phủ Lào. Vì thế, cơ quan chức năng của Lào đã ra quyết định đình chỉ hoạt động của Cty, thu hồi các giấy phép đã cấp.

Đồng thời cấp lại Giấy phép kinh doanh số 0790/PĐK ngày 31-10-2008 cho Cty liên doanh Khoáng sản Lào Việt do ông Thái Lương Trí làm giám đốc. Ngày 18-12-2008, Bộ KH&ĐT Lào cấp giấy phép đầu tư nước ngoài số 157-08/KHĐT/ĐT3 cho Cty liên doanh Khoáng sản Lào Việt, Thái Lương Trí làm giám đốc chỉ có hai thành viên (Cty TNHH Thái Dương – ông Trí làm đại diện và Cty Oong Khăm Lào do ông Oong Khăm làm đại diện mà không có tên ông Huấn, bà Thành).

Từ đây, ông Trí bị buộc đã “đẩy” bà Thành, ông Huấn ra khỏi Cty liên doanh Khoáng sản Việt Lào. Điều đáng nói, Giấy phép số 157-08/KHĐT/ĐT3 nêu rõ, Cty TNHH Thái Dương Nghệ An giữ 65% cổ phần và đại diện là Thái Lương Trí. Như vậy, ông Trí là người đại diện cho các cổ đông, trong đó có ông Huấn, bà Thành; chứ không phải chiếm đoạt cổ phần của hai người này.

Liên quan đến 19 tờ giấy ký, đóng dấu khống của Thái Lương Trí và Cty TNHH Thái Dương, luật sư Triển đề nghị bà Thành làm rõ “nó đã đi đâu, về đâu; được điền thêm nội dung gì?”.

Ông Triển đặt câu hỏi, ở vụ án này, ông Trí là người lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hay chính ông Huấn, bà Thành mới là những người chiếm đoạt tài sản của ông Trí (?). Các luật sư đã phân tích kín kẽ nhưng đối đáp lại, đại diện VKSND TP Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố.

Dự kiến, ngày 14-7-2011 Tòa sẽ tuyên án.

Theo PLXH