Vụ Alibaba: Nguyễn Thái Luyện nói muốn ‘vươn tới các vì sao’

Bào chữa cho bản thân sau mức án đề nghị đến chung thân, bị cáo Nguyễn Thái Luyện (chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Địa ốc Alibaba) khẳng định khi xây dựng công ty, bị cáo muốn Alibaba ‘vươn tới các vì sao’.

Bị cáo Nguyễn Thái Luyện tại phiên tòa vụ Alibaba – Ảnh: QUANG ĐỊNH

Bị viện kiểm sát đề nghị mức án đến chung thân, các luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thái Luyện đề nghị hội đồng xét xử đổi tội danh cho bị cáo này.

Còn tự bào chữa, Luyện nói bản thân không có mục đích lừa đảo, mà thành lập Alibaba nhằm mục tiêu trong 5 năm đưa Alibaba trở thành doanh nghiệp top đầu Đông Nam Á, với khát khao “vươn tới các vì sao”.

“Không tới được vì sao thì cũng chạm tới bầu trời”

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Thái Luyện khẳng định mình không lừa đảo chiếm đoạt tài sản của khách hàng. Luyện cho rằng “Khi viện kiểm sát đọc luận tội, tôi nghe và thấy dài và lập luận khá rõ, vấn đề luận tội nêu là tôi phân lô tách thửa sai pháp luật, còn hành vi chiếm đoạt tiền của khách hàng thì không nhắc tới nhưng lại kết luận tôi lừa đảo và đề nghị mức án đến chung thân”, Luyện bắt đầu phần tự bào chữa.

Luật sư trao đổi với bị cáo Nguyễn Thái Luyện – Ảnh: QUANG ĐỊNH

Nguyễn Thái Luyện cũng nói rằng khi bị khởi tố, Luyện đã hỏi tại sao lại bắt Luyện thì điều tra viên nói do có đơn tố giác. “Tôi xin được xem đơn nhưng đến giờ tôi chưa được xem đơn. Trong thời gian diễn ra phiên tòa vừa qua, nhiều khách hàng nói rằng chỉ đến tường trình nhưng sau đó lại chuyển thành đơn tố giác”, Luyện lập luận.

Luyện khẳng định mình không lừa dối, nhiều giấy chứng nhận đã chuyển cho khách hàng, trong khi nhiều khách hàng xin nhận đất thì không chuyển giao được. Thực tế có nhiều khách hàng cũng đã xây nhà ở đấy rồi.

“Tôi đảm bảo tôi không lừa đảo, trong quá trình kinh doanh tôi rất ý thức rõ điều này, nhưng sau 3 năm bị khởi tố và bị thất thoát rất nhiều thứ, tôi đề nghị tòa, phần nào khách hàng muốn nhận đất thì công ty giao đất, còn phần nào khách hàng muốn thanh lý thì thanh lý và chúng tôi trả tiền”, bị cáo Luyện nói.

Bị cáo cũng nói mục đích thành lập Công ty Alibaba là muốn mang đất vùng ven giá rẻ để khách hàng giàu có lên. “Tôi cũng mong muốn các bạn trẻ có thể kiếm tiền nuôi được bản thân, bản thân tôi không dùng đồng nào cho cá nhân, mà chỉ để phục vụ công ty.

Tôi cũng mong muốn Alibaba trở thành doanh nghiệp lớn ở Đông Nam Á và thúc đẩy sự phát triển Công ty Alibaba với 3 sứ mạng đối với 3 đối tượng: nhân viên, khách hàng và xã hội. Với mong muốn vươn tới các vì sao, nhưng không chạm được tới vì sao thì cũng chạm tới được bầu trời”, Luyện nói.

Bởi vậy, Luyện không đồng ý với cáo buộc và luận tội của viện kiểm sát.

Luật sư đề nghị đổi tội danh cho bị cáo Luyện

Trong phần bào chữa cho thân chủ, luật sư bào chữa cho bị cáo Luyện cho rằng việc truy tố và xét xử Nguyễn Thái Luyện tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là không thỏa đáng, bởi Luyện không lừa đảo, không có hành vi gian dối đối với khách hàng, tất cả các thông tin Luyện đều công khai với khách hàng về tình trạng pháp lý của các thửa đất mà Alibaba có.

Đồng thời, chính các bị hại cũng chưa từng có ai tố cáo Nguyễn Thái Luyện hay các cá nhân của Công ty cổ phần Địa ốc Alibaba trong suốt thời gian công ty hoạt động cho đến khi bị cáo Luyện bị khởi tố.

Về hành vi của Nguyễn Thái Luyện xảy ra trong vụ án này, luật sư cho rằng các thửa đất mà Nguyễn Thái Luyện chỉ đạo các nhân viên và người thân đứng tên mua được làm mặt bằng, làm đường, phân lô, thậm chí còn từng bị tỉnh Đồng Nai xử phạt vi phạm hành chính thể hiện Nguyễn Thái Luyện chỉ vi phạm về lĩnh vực sử dụng đất đai, chứ không phải lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Do đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thái Luyện đề nghị hội đồng xét xử đổi tội danh cho bị cáo Luyện thành tội vi phạm quy định về sử dụng đất.

Trước đó, trong phần luận tội, viện kiểm sát khẳng định bị cáo Nguyễn Thái Luyện thông qua Alibaba đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi chỉ đạo ký hợp đồng bán đất thổ cư cho khách hàng, trong khi đất thực tế là đất nông nghiệp và chưa được tách thửa.

Viện kiểm sát cũng khẳng định việc tách thửa, chuyển đổi mục đích sử dụng đất chỉ cơ quan nhà nước có thẩm quyền mới được phép thực hiện. Các cá nhân, doanh nghiệp không có chức năng chuyển đổi mục đích sử dụng đất và tách thửa.

Việc các pháp nhân và các bị cáo tự lập dự án, tự vẽ số thửa để bán cho khách hàng mà không chuyển được quyền sử dụng đất chính là lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Thực tế trong vụ án này, Luyện và các bị cáo đã lấy việc kinh doanh bất động sản của Công ty Alibaba và các pháp nhân làm bình phong để huy động trái phép tiền của khách hàng rồi chiếm đoạt.

Còn luật sư Nguyễn Đức Thắng Ý, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thái Lực, Võ Thị Thanh Mai (em ruột và vợ Luyện), thì khẳng định Mai và Lực không phạm tội rửa tiền. Còn đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì không đủ cơ sở vững chắc.

Luật sư phân tích: các hành vi của bị cáo Luyện và liên quan đến hành vi của bị cáo Mai và Lực chỉ thỏa mãn với tội lừa dối khách hàng bởi các bị cáo đã quảng cáo sai sự thật để bán hàng. Luật sư đề nghị hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra các bị cáo tội lừa dối khách hàng và vi phạm quy định về sử dụng đất.