Vụ Alibaba: 4.548 bị hại nhận bồi thường bằng cách nào?
Cơ quan thi hành án dân sự chỉ ra quyết định thi hành án và tổ chức thi hành cho những người có đơn yêu cầu thi hành án.
Ngày 19-5, TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên án phúc thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rửa tiền xảy ra tại Công ty CP Địa ốc Alibaba do Nguyễn Thái Luyện cùng đồng phạm thực hiện. Về phần dân sự, HĐXX tuyên vợ chồng bị cáo Nguyễn Thái Luyện liên đới bồi thường hơn 2.446 tỉ đồng cho hơn 4.548 bị hại.
PV Pháp Luật TP.HCM đã trao đổi với ThS Hồ Quân Chính, Trưởng bộ môn Đào tạo các chức danh thi hành án dân sự (THADS) tại Cơ sở TP.HCM của Học viện Tư pháp, để làm rõ các vấn đề liên quan đến việc THA trong vụ án có số lượng bị hại và số tiền được bồi thường đặc biệt lớn này.
Phải có đơn yêu cầu THA
. Phóng viên: Thưa ông, án phúc thẩm đã được tuyên, vậy theo quy định thì các bị hại cần làm gì để có thể được nhận tiền bồi thường một cách sớm nhất?
ThS Hồ Quân Chính, Trưởng bộ môn Đào tạo các chức danh THADS tại Cơ sở TP.HCM của Học viện Tư pháp
Ông Hồ Quân Chính: Cơ quan THA chỉ ra quyết định và tổ chức thi hành, giải quyết cho những người có đơn yêu cầu THA. Do vậy, bị hại phải làm đơn yêu cầu THA tại Cục THADS TP.HCM để yêu cầu được bồi thường theo bản án.
Trong vụ án này, hầu hết bị hại đều có quyền lợi ngang nhau. Do vậy, các bị hại đã làm đơn yêu cầu THA sẽ được cơ quan THADS giải quyết như nhau và được thanh toán theo tỉ lệ do Luật THADS quy định. Không có việc người này được ưu tiên giải quyết nhanh hơn những người khác.
. Sẽ có trường hợp bị hại nộp đơn yêu cầu THA sớm và bị hại nộp đơn yêu cầu THA trễ. Vậy có cần đợi đủ số lượng bị hại trong vụ án thì mới bắt đầu THA và chia đều số tiền bồi thường theo tỉ lệ bị hại?
Cần cơ chế riêng về việc cấp bản án và thủ tục yêu cầu THA
. Các bị hại có thể lấy bản án trên trang thông tin điện tử của tòa án để phôtô làm căn cứ yêu cầu THA hay phải đến tòa án đề nghị cấp bản án?
Video đang HOT
Theo quy định, đơn yêu cầu THA phải nộp kèm bản chính bản án và các tài liệu kèm theo. Do vậy, để làm đơn yêu cầu THA thì người dân nên liên hệ với tòa án để được trích lục bản án theo quy định. Tuy nhiên, trong vụ án này, việc in ấn, cấp bản án sẽ rất tốn kém và lãng phí.
Theo tôi, cơ quan có thẩm quyền cần nghiên cứu một cơ chế riêng về việc cấp bản án và thủ tục yêu cầu THA trong vụ án này cũng như những vụ việc tương tự để tránh lãng phí và phiền hà cho người dân.
Nhanh chân thì còn, chậm chân thì hết
. Việc bồi thường được cơ quan THA thực hiện như thế nào?
Cơ quan THADS sẽ xử lý những tài sản đã bị kê biên và thu giữ của người phải THA, sau đó căn cứ Điều 47 Luật THADS và các văn bản hướng dẫn có liên quan để thực hiện việc thanh toán cho các bị hại.
Tại khoản 1 Điều 36 Luật THADS quy định thủ trưởng cơ quan THADS phải ra quyết định THA theo đơn yêu cầu trong thời hạn năm ngày làm việc kể từ ngày nhận được đơn yêu cầu THA. Do vậy, cơ quan THADS phải ra quyết định thi hành theo đúng thời hạn chứ không phải chờ có nhiều người yêu cầu rồi mới ra quyết định một lần.
Số tiền mà cơ quan THA thu được cũng phải thanh toán theo thời hạn luật định. Cụ thể, khoản 5 Điều 47 Luật THADS quy định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày thu được tiền, tài sản THA, chấp hành viên phải thực hiện việc thanh toán tiền, trả tài sản THA cho người được THA. Trong trường hợp tài sản bán đấu giá thì thời hạn 10 ngày được tính từ ngày giao tài sản cho người trúng đấu giá. Do vậy, những người mà tại thời điểm thanh toán chưa có đơn yêu cầu sẽ không được thanh toán.
Nguyễn Thái Luyện khẳng định tại phiên tòa rằng số tài sản đã bị thu giữ và kê biên dư sức bồi thường. Ảnh: NGUYỆT NHI
Số tiền thu được sau khi trừ các chi phí THA, trích nộp án phí, trích nộp các khoản phải nộp cho Nhà nước (nếu có) thì số tiền còn lại sẽ thanh toán cho những người đã làm đơn yêu cầu THA theo tỉ lệ số tiền mà họ được THA.
Ví dụ: Bản án có 10 người được bồi thường nhưng tại thời điểm trả tiền mới chỉ có ba người là A, B, C đã làm đơn. Theo bản án, A được bồi thường 1 tỉ đồng, B được bồi thường 600 triệu đồng và C được bồi thường 400 triệu đồng.
Số tiền thu được sau khi đã trừ các chi phí là 1 tỉ đồng. Như vậy, A, B, C sẽ được thanh toán theo tỉ lệ như sau: A được 50% là 500 triệu đồng (tỉ lệ này tính trên tổng số tiền của những người được THA đã yêu cầu thi hành), B được 30% là 300 triệu đồng và C được 20% là 200 triệu đồng.
. Nếu chia như cách trên thì phần của bảy bị hại còn lại ở đâu? Nếu bị hại nghĩ rằng “cơm chưa nấu thì gạo còn đó” nên gần hết thời hạn yêu cầu (năm năm) họ mới yêu cầu THA thì sẽ giải quyết thế nào?
Số tiền thu được từ việc xử lý tài sản của người phải THA được bao nhiêu sẽ chi hết cho những người đã nộp đơn yêu cầu THA và không có phần để lại cho những người chưa nộp đơn yêu cầu THA.
Căn cứ khoản 1 Điều 49 Nghị định 33/2020 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 62/2015 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật THADS, trường hợp thanh toán tiền THA theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 47 Luật THADS thì những người được THA đã có đơn yêu cầu… sẽ được ưu tiên thanh toán.
Vợ chồng Nguyễn Thái Luyện liên đới bồi thường hơn 2.446 tỉ đồng
Ngày 19-5, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên án phúc thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rửa tiền xảy ra tại Công ty CP Địa ốc Alibaba.
HĐXX tuyên y án chung thân đối với Nguyễn Thái Luyện về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; giảm từ 30 năm tù xuống còn 23 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội rửa tiền đối với vợ bị cáo Luyện. Về trách nhiệm dân sự, hai bị cáo này phải liên đới bồi thường hơn 2.446 tỉ đồng cho hơn 4.548 bị hại.
Người hứa thay vợ chồng Nguyễn Thái Luyện bồi thường cho bị hại đã nộp 6,4 tỷ đồng
HĐXX thông báo ông Lê Viết An, bạn làm ăn chung với vợ chồng Nguyễn Thái Luyện đã nộp 6,4 tỷ đồng khắc phục hậu quả cho đôi vợ chồng này.
Bị cáo Nguyễn Thái Luyện tại tòa
Chiều 15-5, TAND Cấp cao tại TPHCM tiếp tục phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "Rửa tiền" xảy ra tại Công ty địa ốc Alibaba bước vào phần tranh luận.
HĐXX thông báo đã nhận được phiếu thu do luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Thị Thanh Mai (Giám đốc tài chính Công ty Alibaba, vợ bị cáo Nguyễn Thái Luyện) nộp. Phiếu thu của Cục Thi hành án dân sự TPHCM thể hiện ông Lê Viết An nộp 6 tỷ đồng thay cho bị cáo Mai khắc phục hậu quả của tội "Rửa tiền" và 400 triệu đồng khắc phục hậu quả tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Các bị cáo tại tòa
HĐXX đề nghị đại diện Viện KSND Cấp cao tại TPHCM ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo để xem xét, cân nhắc khi tranh luận.
Luật sư của bị cáo Luyện đề nghị HĐXX xem xét cho thân chủ của mình được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo Luyện cũng đề nghị HĐXX không chấp nhận yêu cầu nhận thêm tiền của 31 bị hại, công nhận số tiền bồi thường như đã nêu trong bản án sơ thẩm vì số tiền yêu cầu bồi thường thêm đối với 31 khách hàng này tăng thêm 300 tỉ đồng.
Bị cáo Luyện cho rằng, số tiền này là quá nhiều và chưa được kiểm chứng. Đồng thời, bị cáo Luyện mong HĐXX xem xét tình tiết có khả năng khắc phục hậu quả để áp dụng là một tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo còn lại trong vụ án.
Các bị cáo tại tòa
Luật sư của bị cáo Mai đề nghị HĐXX xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ của mình. Đồng thời, xem xét lại vai trò của bị cáo Mai trong vụ án khi bị cáo Luyện thừa nhận mọi hoạt động của Công ty Alibaba là do bị cáo này chỉ đạo.
Luật sư của bị cáo Mai cho rằng, nguồn gốc số tiền 12 tỷ đồng quy kết bị cáo Mai rửa tiền được chuyển từ sổ tiết kiệm 50 tỷ đồng của bị cáo Mai do người bạn đứng tên giùm. Sổ tiết kiệm này đã được giao cho cơ quan điều tra. Do đó, luật sư đề nghị xem xét lại tội "Rửa tiền" với bị cáo Mai.
Trước đó, đại diện Viện KSND Cấp cao tại TPHCM cho biết, trong quá trình diễn ra phiên tòa, một số bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt đã nộp số tiền 10-50 triệu đồng. Xét thấy đây là tình tiết mới nên Viện KSND Cấp cao đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt với các bị cáo này.
Bị cáo Luyện cùng em trai tại tòa
Theo đại diện Viện KSND Cấp cao tại TPHCM, trong vụ án này bị cáo Luyện giữ vai trò chính, gây ra hậu quả đặc biệt lớn. Trừ các tài sản bị kê biên, bị cáo Luyện còn phải khắc phục hơn 800 tỷ đồng nên mức án cấp sơ thẩm tuyên là đúng người, đúng tội. Với bị cáo Võ Thị Thanh Mai (Giám đốc tài chính Công ty Alibaba, vợ bị cáo Luyện) được xác định đã giúp sức tích cực cho bị cáo Luyện. Về tội "Rửa tiền", bị cáo Mai vẫn chưa nộp số tiền 12 tỷ đồng nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt.
Vì thế, Viện KSND Cấp cao tại TPHCM đề nghị HĐXX không chấp nhận giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Luyện và bị cáo Mai, đề nghị tuyên y án sơ thẩm. Đối với các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không khắc phục hậu quả, Viện KSND Cấp cao tại TPHCM cho rằng không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngoài ra, Viện KSND Cấp cao tại TPHCM đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của 31 bị hại yêu cầu tăng mức bồi thường so với bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối với các bị hại có yêu cầu nhận đất, yêu cầu nhận lãi suất ngân hàng từ khi tài sản bị kê biên, Viện KSND Cấp cao tại TPHCM nhận định không có cơ sở chấp nhận với kháng cáo này.
1.000 khách hàng Công ty Alibaba nhanh chóng khởi kiện ra tòa Theo Viện KSND TP.HCM, bị cáo Nguyễn Thái Luyện khai còn khoảng 1.000 khách hàng chưa nằm trong danh sách bị hại của vụ án, thì bản án sơ thẩm đã dành cho họ quyền khởi kiện trong vụ án khác. Ngày 12.5, TAND cấp cao tại TP.HCM tiếp tục xét hỏi đối với bị cáo Nguyễn Thái Luyện và đồng phạm chiếm...