Vụ 9 học sinh trai – gái ở tập thể trong nhà nghỉ: Dưới 18 tuổi có được thuê nhà nghỉ?
Theo luật sư, pháp luật chưa có quy định cấm nhiều người ở cùng nhau trong nhà nghỉ nhưng học sinh chưa đủ 18 tuổi thuê nhà nghỉ phải được cha, mẹ đồng ý.
Liên quan đến vụ việc 9 học sinh (2 nam, 7 nữ) ở cùng 1 phòng trong nhà nghỉ bị công an phường Định Công ( Hoàng Mai, Hà Nội) đưa về đồn, luật sư Giang Hồng Thanh (Văn phòng Luật sư Giang Thanh – Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết, pháp luật chưa có quy định cấm nhiều người ở cùng nhau trong nhà nghỉ nhưng học sinh chưa đủ 18 tuổi thuê nhà nghỉ phải được cha, mẹ đồng ý.
Về vụ việc này, thông tin ban đầu từ chủ nhà nghỉ và các cơ quan chức năng, 9 học sinh này chỉ đang học lớp 7 hoặc lớp 8 (khoảng 14 tuổi), trong đó có người bỏ nhà đi dạt nhiều ngày, đa phần thiếu sự quan tâm của người thân trong gia đình.
Theo chủ nhà nghỉ L.A. nơi các học sinh này ở, dù biết các cháu không đủ tuổi, không có chứng minh nhân dân nhưng do thương tình các học sinh nên đã đồng ý cho nhóm học sinh 4 người gồm 3 nữ, 1 nam lên thuê căn phòng.
Đến ngày hôm sau có thêm 5 học sinh nữa đến căn phòng này. Tuy nhiên, có nhiều ý kiến thắc mắc về góc độ pháp luật xung quanh việc các học sinh tự ý thuê nhà nghỉ cũng như việc người đăng tải hình ảnh, clip vụ việc lên mạng xã hội facebook.
Giải đáp vấn đề này, PV báo Người đưa tin có cuộc trao đổi cùng luật sư Giang Hồng Thanh – Văn phòng Luật sư Giang Thanh (Đoàn Luật sư Hà Nội).
Dưới góc độ pháp luật, luật sư Giang Hồng Thanh cho biết: Pháp luật không có quy định cấm việc nhiều người cùng một phòng trong nhà nghỉ.
Tuy nhiên, trong vụ việc này 9 học sinh chưa đủ tuổi và không đầy đủ giấy tờ, hơn nữa do gia đình đề nghị nên việc công an đưa học sinh về phường là hoàn toàn đúng quy định pháp luật.
“Nếu các học sinh trên, hoặc nhóm người đủ 18 tuổi trở lên mà có đầy đủ giấy tờ hành chính, không vi phạm pháp luật thì việc ở nhiều người cùng 1 phòng trong nhà nghỉ là không vi phạm pháp luật” – luật sư Thanh nêu giả thiết.
Luật sư Thanh phân tích: Tại điều 20 Bộ luật Dân sự quy định, người từ đủ 6 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi khi xác lập, thực hiện giao dịch dân sự phải được người đại diện theo pháp luật đồng ý, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày phù hợp với lứa tuổi hoặc pháp luật có quy định khác. Vì vậy, các em học sinh trong trường hợp trên không được tự mình thuê phòng nghỉ mà phải được sự đồng ý của cha, mẹ.
Luật sư Giang Hồng Thanh: “Học sinh chưa đủ 18 tuổi thuê nhà nghỉ phải được sự đồng ý của cha mẹ”.
Đối với nhà nghỉ nơi 9 học sinh thuê phòng ở qua đêm, luật sư Thanh cho rằng, chủ nhà nghỉ có thể bị xử phạt vi phạm hành chính theo Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12 tháng 11 năm 2013 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Video đang HOT
Theo luật sư Thanh, Điều 8 quy định về đăng ký và quản lý cư trú: Phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với một trong những hành vi:
Không chấp hành việc kiểm tra hộ khẩu, kiểm tra tạm trú, kiểm tra lưu trú hoặc không xuất trình sổ hộ khẩu, sổ tạm trú, giấy tờ khác liên quan đến cư trú theo yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền.
Phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với một trong những hành vi “Kinh doanh lưu trú không thực hiện việc thông báo lưu trú với cơ quan công an theo quy định khi có người đến lưu trú”.
Đối với người tung ảnh, clip các học sinh lên mạng xã hội, facebook làm ảnh hưởng danh dự của các em này, luật sư Thanh cho biết, tại điều 31 Bộ luật Dân sự quy định:
“Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ 15 tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp vì lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy định khác. Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh”.
“Như vậy, trong trường hợp này, việc tung clip và hình ảnh của 9 học sinh mà chưa được sự đồng ý của cha, mẹ họ (do họ chưa đủ 15 tuổi) là vi phạm pháp luật và có thể phải bồi thường nếu cha, mẹ những học sinh yêu cầu khi danh dự, nhân phẩm của con họ bị xâm phạm” – Trưởng Văn phòng Luật sư Giang Thanh kết luận.
Chiều 16/3, trên một số trang mạng xã hội xuất hiện một số hình ảnh và clip quay lại cảnh một nhóm học sinh gồm 2 nam, 7 nữ bị bắt gặp tụ tập cùng nhau trong nhà nghỉ tại Định Công (Hoàng Mai – Hà Nội) và bị công an đưa về phường. Một lãnh đạo Công an quận Hoàng Mai, Hà Nội cho biết, sự việc trên được phát hiện vào trưa hôm nay 16/3, những người phát hiện chính là người thân của nhóm thanh niên này và họ cũng trực tiếp trình báo công an. Theo vị lãnh đạo công an quận này, người quay clip hiện đang được phát tán trên mạng xã hội cũng chính là người nhà của một em trong số này. Ngay khi nhận được tin, công an phường Định Công đã đưa 9 người này về trụ sở công an làm việc. Đồng thời mời tất cả gia đình nhóm học sinh này để tiếp tục xác minh làm rõ. Theo lời bà chủ nhà nghỉ L.A., nơi 9 học sinh ở tập thể 1 phòng: khoảng 12h đêm ngày 15/3, một nhóm học sinh còn rất trẻ khoảng lớp 7 hoặc lớp 8 gồm 5 người vào nhà nghỉ này để thuê phòng ngủ qua đêm. Tất cả không có chứng minh thư, tuy nhiên, trong số đó có 1 cô gái bảo sao cô khó khăn thế, nhà cháu ở ngay gần đây. Đây toàn người nhà cháu ra chơi nhưng nhà chật nên mới phải thuê ngủ qua đêm. Bà chủ sau đó thương tình cho 4 người (1 nam, 3 nữ) ở qua đêm trong căn phòng, riêng 1 cô gái ra về. Trưa hôm 16/3, tiếp tục có 5 học sinh khác (1 nam, 4 nữ) kéo đến thì bị người nhà kéo đến gây ầm ĩ
Theo_Giáo dục thời đại
Doanh nghiệp tố luật sư "đe dọa": Đâu là sự thật?
Bảo vệ quyền lợi cho người lao động thắng kiện theo luật lao động, luật sư Giang Hồng Thanh đã bị chủ doanh nghiệp "tố" vi phạm luật. Vậy đâu là sự thật?
Bảo vệ quyền lợi người lao động bị vu khống?
Luật sư Giang Hồng Thanh - Trưởng Văn Phòng luật sư Giang Thanh (Đoàn luật sư Hà Nội) cho PV Người đưa tin biết, ông đã có đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can tội Vu khống gửi Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Liên đoàn luật sư Việt Nam, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội với trường hợp của ông Nguyễn Anh Tuấn - Giám đốc Công ty Kiểm toán AVICO (địa chỉ tại tầng 6 tòa nhà HTL số 23 ngõ 37/2 Dịch Vọng - Cầu Giấy).
Theo đó, luật sư Giang Hồng Thanh cho biết, trong quá trình tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người lao động, luật sư Thanh đã bị ông Nguyễn Anh Tuấn gửi văn bản tới Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Sở Tư pháp Hà Nội, Đoàn Luật sư Hà Nội với nội dung vu khống, xúc phạm danh dự, uy tín của luật sư.
Luật sư Giang Hồng Thanh - Trưởng Văn phòng luật sư Giang Thanh.
"Ông Nguyễn Anh Tuấn đã vu khống tôi về việc tôi bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người lao động mà ông Tuấn đã xâm phạm. Khi tôi kiến nghị thanh tra Bộ Lao động Thương Binh xã Xã hội vào cuộc, ông Tuấn đã phải hoàn thành nghĩa vụ đối với người lao động, điều mà 3 năm trước ông Tuấn đã không làm." - Luật sư Giang Hồng Thanh cho hay.
Nội dung vụ việc được luật sư Thanh cho biết: "Ngày 25/5, người lao động Dương Anh Đức đến Văn phòng luật sư Giang Thanh đề nghị tôi tư vấn và bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Đức trong sự việc Công ty AVICO không trả sổ Bảo hiểm xã hội, cũng như xác nhận thời gian đóng BHXH cho Đức.
Sau đó tôi có hẹn gặp ông Nguyễn Anh Tuấn với mục đích hòa giải giữa hai bên, đồng thời tìm phương án giải quyết vụ việc một cách nhanh chóng.
Ngày 28/5, tôi đến làm việc với ông Nguyễn Anh Tuấn tại trụ sở Công ty AVICO. Tại buổi làm việc, ông Tuấn cho biết không có trách nhiệm xác nhận cho người lao động Dương Anh Đức, đồng thời thách thức người lao động khởi kiện.
Ngày 30/5, tôi gửi thư điện tử thuyết phục ông Nguyễn Anh Tuấn giải quyết vụ việc một cách nhẹ nhàng. Tuy nhiên ông Tuấn không trả lời.
Ngày 3/6, tôi gọi điện thoại cho ông Nguyễn Anh Tuấn để thuyết phục một lần nữa. Tuy nhiên, đáp lại thiện chí của tôi, ông Tuấn lại tỏ thái độ bất hợp tác... Ngày 19/6, Thanh tra Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội có Công văn số 399/TTr-BHXH "yêu cầu Công ty TNHH kiểm toán AVICO kiểm tra, xử lý và báo cáo về trường hợp chấm dứt Hợp đồng lao động với ông Dương Anh Đức" trước ngày 15/7.
Mặc dù có yêu cầu của Thanh tra Bộ Lao động, thế nhưng ông Nguyễn Anh Tuấn vẫn không thực hiện. Không những vậy, ngày 1/7, ông Nguyễn Anh Tuấn còn gửi Văn bản đến nhiều đơn vị viết rằng:
"Luật sư Giang Hồng Thanh đến làm việc với AVICO không chỉ mục đích đề cập trong bản kiến nghị gửi thanh tra Bộ Lao động Thương Binh xã Xã hội mà còn gợi ý AVICO nên thuê luật sư Giang Hồng Thanh và khởi kiện ông Dương Anh Đức về việc xúc phạm danh dự nhân phẩm lãnh đạo và không bàn giao tài liệu cho AVICO gây hậu quả nghiêm trọng, nhằm mục đích dẫn dắt AVICO vướng vào việc kiện tụng tốn thời gian để trục lợi, nhưng công ty không đồng ý nên Luật sư Thanh còn có ý đe dọa công ty sẽ gặp phải rắc rối trong thời gian tới, nếu không biết nghe lời luật sư. Văn bản của luật sư Giang Hồng Thanh gửi thanh tra Bộ Lao động Thương Binh xã Xã hội có dấu hiệu vu khống lãnh đạo Công ty AVICO, không đúng quy phạm pháp luật, có dấu hiệu quấy phá doanh nghiệp làm ăn chân chính, gửi đơn không đúng thẩm quyền đi khắp nơi nhằm mục đích không lành mạnh.
Ông Tuấn kiến nghị với Sở Tư pháp Hà Nội và Liên đoàn Luật sư Việt Nam kiểm tra chấn chỉnh hoạt động của Văn phòng Luật sư Giang Thanh về đạo đức nghề nghiệp luật sư và hoạt động phải đảm bảo tuân thủ pháp luật.""
Trưởng Văn phòng luật sư Giang Thanh cho rằng, ông Tuấn đã thực hiện hành vi vu khống một cách quyết liệt, thể hiện qua những hành động như: Gửi văn bản, gửi một đĩa CD tới Đoàn Luật sư Hà Nội và nói rằng có file ghi âm cuộc nói chuyện giữa ông Tuấn và luật sư Thanh, để chứng minh luật sư có những việc làm như ông Tuấn đã tố cáo. Tuy nhiên, đây lại chỉ là đĩa CD trắng không có nội dung ?!
Bên cạnh đó, trong đơn, luật sư Thanh cho hay, tại Công an quận Cầu Giấy, ông Nguyễn Anh Tuấn còn đưa 2 nhân viên của Công ty AVICO làm nhân chứng để khẳng định, việc luật sư đã "dọa" doanh nghiệp. Vậy đâu là sự thật?
Sáng 30/11, PV Người đưa tin đến Công ty Kiểm toán AVICO liên hệ tìm hiểu vụ việc. Tuy nhiên, thông tin PV nhận được từ phía nhân viên công ty này cho biết, lãnh đạo công ty bận không thể gặp....Công ty đã làm việc với công an cùng các cơ quan chức năng liên quan.
Trong khi đó, thông tin về vụ việc báo ANTĐ cho hay, đại diện CAQ Cầu Giấy cho biết, sau khi tiếp nhận đơn tố cáo của luật sư Giang Hồng Thanh, đơn vị đã tích cực xác minh, làm rõ. Đến nay, ông Nguyễn Anh Tuấn cùng 2 nhân viên (nhân chứng) của Công ty AVICO vẫn khẳng định, quá trình làm việc về vụ việc của anh Dương Anh Đức đã bị luật sư gợi ý và đe dọa.
Ngược lại, luật sư Giang Hồng Thanh trước sau đều cho rằng, những lời lẽ của Tổng giám đốc Công ty kiểm toán trong văn bản gửi nhiều cơ quan chức năng về luật sư là không chính xác.
Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị làm rõ vụ việc Ngày 25/11,Liên đoàn Luật sư Việt Nam có Công văn gửi Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy, Viện KSND quận Cầu Giấy về việc đề nghị xem xét hành vi có dấu hiệu phạm tội vu khống đối với luật sư Giang Hồng Thanh.
Văn bản của Liên đoàn Luật sư Việt Nam.
Liên đoàn Luật sư Việt Nam nhận được đơn của luật sư Giang Hồng Thanh - Trưởng văn phòng Luật sư Giang Thanh thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội đề nghị Liên đoàn Luật sư Việt Nam có ý kiến bảo vệ quyền lợi hợp pháp của luật sư bị xâm phạm trong quá trình hành nghề.
Trước đó, trong quá trình tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người lao động, luật sư Thanh đã bị ông Nguyễn Anh Tuấn - Giám đốc Công ty Kiểm toán AVICO gửi văn bản tới Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Sở Tư pháp Hà Nội, Đoàn Luật sư Hà Nội với nội dung vu khống, xúc phạm danh dự, uy tín của luật sư.
Trước những nội dung vu khống của ông Tuấn, luật sư Thanh đã mất nhiều lần để giải trình với Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Đoàn Luật sư Hà Nội, không được xem xét khen thưởng trong năm do đang bị khiếu nại, tố cáo.
Theo luật sư Thanh, hành vi của ông Nguyễn Anh Tuấn đã xúc phạm danh dự, ảnh hưởng đến uy tín của luật sư Thanh.
Liên đoàn Luật sư Việt Nam nhận thấy đơn đề nghị xem xét khởi tố hành vi có dấu hiệu tội Vu khống của luật sư Thanh đối với ông Nguyễn Anh Tuấn thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan tố tụng quận Cầu Giấy.
Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị cơ quan tố tụng quận Cầu Giấy với chức năng, thẩm quyền kiểm tra, xác minh vụ việc và sớm giải quyết đơn đề nghị của luật sư Giang Hồng Thanh theo quy định của pháp luật.
Báo Người đưa tin tiếp tục thông tin sự việc.
Nhất Nam
Theo_Người Đưa Tin
Vụ trao nhầm con 42 năm trước: Khó truy cứu trách nhiệm Luật sư Nguyễn Anh Thơm Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho rằng, khó truy cứu trách nhiệm trong vụ trao nhầm con 42 năm trước. Mới đây, bà Nguyễn Thị Mai Hạnh (64 tuổi, ngụ Hà Nội) cho biết cách đây 42 năm, bà Hạnh chuyển dạ và sinh con tại nhà hộ sinh quận...