Vụ 9 học sinh trai – gái ở tập thể trong nhà nghỉ: Dưới 18 t.uổi có được thuê nhà nghỉ?
Theo luật sư, pháp luật chưa có quy định cấm nhiều người ở cùng nhau trong nhà nghỉ nhưng học sinh chưa đủ 18 t.uổi thuê nhà nghỉ phải được cha, mẹ đồng ý.
Liên quan đến vụ việc 9 học sinh (2 nam, 7 nữ) ở cùng 1 phòng trong nhà nghỉ bị công an phường Định Công ( Hoàng Mai, Hà Nội) đưa về đồn, luật sư Giang Hồng Thanh (Văn phòng Luật sư Giang Thanh – Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết, pháp luật chưa có quy định cấm nhiều người ở cùng nhau trong nhà nghỉ nhưng học sinh chưa đủ 18 t.uổi thuê nhà nghỉ phải được cha, mẹ đồng ý.
Về vụ việc này, thông tin ban đầu từ chủ nhà nghỉ và các cơ quan chức năng, 9 học sinh này chỉ đang học lớp 7 hoặc lớp 8 (khoảng 14 t.uổi), trong đó có người bỏ nhà đi dạt nhiều ngày, đa phần thiếu sự quan tâm của người thân trong gia đình.
Theo chủ nhà nghỉ L.A. nơi các học sinh này ở, dù biết các cháu không đủ t.uổi, không có chứng minh nhân dân nhưng do thương tình các học sinh nên đã đồng ý cho nhóm học sinh 4 người gồm 3 nữ, 1 nam lên thuê căn phòng.
Đến ngày hôm sau có thêm 5 học sinh nữa đến căn phòng này. Tuy nhiên, có nhiều ý kiến thắc mắc về góc độ pháp luật xung quanh việc các học sinh tự ý thuê nhà nghỉ cũng như việc người đăng tải hình ảnh, clip vụ việc lên mạng xã hội facebook.
Giải đáp vấn đề này, PV báo Người đưa tin có cuộc trao đổi cùng luật sư Giang Hồng Thanh – Văn phòng Luật sư Giang Thanh (Đoàn Luật sư Hà Nội).
Dưới góc độ pháp luật, luật sư Giang Hồng Thanh cho biết: Pháp luật không có quy định cấm việc nhiều người cùng một phòng trong nhà nghỉ.
Tuy nhiên, trong vụ việc này 9 học sinh chưa đủ t.uổi và không đầy đủ giấy tờ, hơn nữa do gia đình đề nghị nên việc công an đưa học sinh về phường là hoàn toàn đúng quy định pháp luật.
“Nếu các học sinh trên, hoặc nhóm người đủ 18 t.uổi trở lên mà có đầy đủ giấy tờ hành chính, không vi phạm pháp luật thì việc ở nhiều người cùng 1 phòng trong nhà nghỉ là không vi phạm pháp luật” – luật sư Thanh nêu giả thiết.
Luật sư Thanh phân tích: Tại điều 20 Bộ luật Dân sự quy định, người từ đủ 6 t.uổi đến chưa đủ 18 t.uổi khi xác lập, thực hiện giao dịch dân sự phải được người đại diện theo pháp luật đồng ý, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày phù hợp với lứa t.uổi hoặc pháp luật có quy định khác. Vì vậy, các em học sinh trong trường hợp trên không được tự mình thuê phòng nghỉ mà phải được sự đồng ý của cha, mẹ.
Luật sư Giang Hồng Thanh: “Học sinh chưa đủ 18 t.uổi thuê nhà nghỉ phải được sự đồng ý của cha mẹ”.
Video đang HOT
Đối với nhà nghỉ nơi 9 học sinh thuê phòng ở qua đêm, luật sư Thanh cho rằng, chủ nhà nghỉ có thể bị xử phạt vi phạm hành chính theo Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12 tháng 11 năm 2013 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Theo luật sư Thanh, Điều 8 quy định về đăng ký và quản lý cư trú: Phạt t.iền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với một trong những hành vi:
Không chấp hành việc kiểm tra hộ khẩu, kiểm tra tạm trú, kiểm tra lưu trú hoặc không xuất trình sổ hộ khẩu, sổ tạm trú, giấy tờ khác liên quan đến cư trú theo yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền.
Phạt t.iền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với một trong những hành vi “Kinh doanh lưu trú không thực hiện việc thông báo lưu trú với cơ quan công an theo quy định khi có người đến lưu trú”.
Đối với người tung ảnh, clip các học sinh lên mạng xã hội, facebook làm ảnh hưởng danh dự của các em này, luật sư Thanh cho biết, tại điều 31 Bộ luật Dân sự quy định:
“Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã c.hết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ 15 t.uổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp vì lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy định khác. Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh”.
“Như vậy, trong trường hợp này, việc tung clip và hình ảnh của 9 học sinh mà chưa được sự đồng ý của cha, mẹ họ (do họ chưa đủ 15 t.uổi) là vi phạm pháp luật và có thể phải bồi thường nếu cha, mẹ những học sinh yêu cầu khi danh dự, nhân phẩm của con họ bị xâm phạm” – Trưởng Văn phòng Luật sư Giang Thanh kết luận.
Chiều 16/3, trên một số trang mạng xã hội xuất hiện một số hình ảnh và clip quay lại cảnh một nhóm học sinh gồm 2 nam, 7 nữ bị bắt gặp tụ tập cùng nhau trong nhà nghỉ tại Định Công (Hoàng Mai – Hà Nội) và bị công an đưa về phường. Một lãnh đạo Công an quận Hoàng Mai, Hà Nội cho biết, sự việc trên được phát hiện vào trưa hôm nay 16/3, những người phát hiện chính là người thân của nhóm thanh niên này và họ cũng trực tiếp trình báo công an. Theo vị lãnh đạo công an quận này, người quay clip hiện đang được phát tán trên mạng xã hội cũng chính là người nhà của một em trong số này. Ngay khi nhận được tin, công an phường Định Công đã đưa 9 người này về trụ sở công an làm việc. Đồng thời mời tất cả gia đình nhóm học sinh này để tiếp tục xác minh làm rõ. Theo lời bà chủ nhà nghỉ L.A., nơi 9 học sinh ở tập thể 1 phòng: khoảng 12h đêm ngày 15/3, một nhóm học sinh còn rất trẻ khoảng lớp 7 hoặc lớp 8 gồm 5 người vào nhà nghỉ này để thuê phòng ngủ qua đêm. Tất cả không có chứng minh thư, tuy nhiên, trong số đó có 1 cô gái bảo sao cô khó khăn thế, nhà cháu ở ngay gần đây. Đây toàn người nhà cháu ra chơi nhưng nhà chật nên mới phải thuê ngủ qua đêm. Bà chủ sau đó thương tình cho 4 người (1 nam, 3 nữ) ở qua đêm trong căn phòng, riêng 1 cô gái ra về. Trưa hôm 16/3, tiếp tục có 5 học sinh khác (1 nam, 4 nữ) kéo đến thì bị người nhà kéo đến gây ầm ĩ
Theo_Giáo dục thời đại
Vụ trao nhầm con 42 năm trước: Khó truy cứu trách nhiệm
Luật sư Nguyễn Anh Thơm Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho rằng, khó truy cứu trách nhiệm trong vụ trao nhầm con 42 năm trước.
Mới đây, bà Nguyễn Thị Mai Hạnh (64 t.uổi, ngụ Hà Nội) cho biết cách đây 42 năm, bà Hạnh chuyển dạ và sinh con tại nhà hộ sinh quận Ba Đình. Sau khi sinh vì thiếu sữa nên nửa ngày sau bà mới được bế con.
Tuy nhiên, nữ y tá tại đây đã trao cho bà đ.ứa t.rẻ số 32 (trong khi bà Hạnh mang số 33). Biết y tá đã trao nhầm con, bà Hạnh nói ngay nhưng được y tá giải thích là lúc tắm số 33 bị mờ nên nhìn thành 32.
Ảnh minh họa.
Linh cảm người mẹ mách bảo, bà Hạnh nhờ các y bác sĩ của nhà hộ sinh quận Ba Đình tìm lại đ.ứa t.rẻ số 33, nhưng không ai tìm được. Bà Hạnh bế con về và sống trong sự gièm pha của nhiều người hàng xóm.
Khi thông tin về sự việc xuất hiện, nhiều người đặt câu hỏi về việc có thể xử lý về mặt pháp luật hay không.
Khó xử lý về mặt pháp luật
Nhưng, từ thực tế cho thấy sẽ khó có thể xử lý được về mặt pháp luật.
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, về mặt khách quan: Vụ việc xảy ra vào thời điểm năm 1974 khi cả nước đang trong thời kỳ chiến tranh chuẩn bị giải phóng Miền Nam thống nhất đất nước. Trong điều kiện hoàn cảnh xã hội cũng như pháp luật Việt Nam thời kỳ đó còn rất nhiều khó khăn và chưa hoàn thiện.
Việc trao nhầm cháu bé đã xảy ra cách đây 42 năm tại Nhà hộ sinh quận Ba Đình đến nay trải qua các giai đoạn lịch sử nên việc lưu giữ các hồ sơ, tài liệu liên quan đến vụ việc là khó có thể còn. Nhiều cán bộ y tế trực tiếp làm có thể đã già yếu, c.hết,.. Mặt khác, hồ sơ cán bộ thời điểm đó có thể không còn lưu giữ,...
Trường hợp nếu có xác định được cán bộ trao nhầm cháu bé thời điểm đó cũng khó xử lý vì cơ chế giải quyết theo Pháp luật lúc đó là không có qui định xử lý. Rất khó để hồi tố giải quyết vụ việc cách đây đã 42 năm.
Nếu vụ việc xảy ra trong thời điểm hiện nay thì sẽ có nhiều cơ chế giải quyết và xử lý theo qui định của pháp luật hiện hành. Trong trường hợp trao nhầm con thì tùy theo tính chất, mức độ, động cơ, mục đích hành vi vi phạm mà người trực tiếp để xảy ra việc trao nhầm lẫn trẻ sơ sinh sẽ bị xem xét để xử lý trách nhiệm theo qui định của pháp luật.
Nếu cơ quan điều tra xác định hành vi đó được thực hiện với lỗi cố ý thì sẽ bị xử lý trách nhiệm hình sự về Tội mua bán, đ.ánh tráo hoặc chiếm đoạt t.rẻ e.m. Tội phạm và hình phạt được qui định tại Điều 120 BLHS 1999 với khung hình phạt thấp nhất từ 3-10 năm tù và cao nhất từ 10 - 20 năm hoặc tù chung thân.
Nếu hành vi trao nhầm con do cán bộ chăm sóc y tế được thực hiện do lỗi vô ý thì tùy theo mức độ có thể bị xử lý kỷ luật và Cơ sở y tế phải bồi thường theo qui định của pháp luật.
Về chủ quan, trình độ chuyên môn và công tác quản lý của các Bệnh viện, cơ sở chăm sóc y tế những thập niên 70 thế kỷ XX là rất hạn chế.
Sự việc xảy ra, có thể do lỗi vô ý của một cá nhân do chủ quan.
Quan trọng phải xác đinh được cán bộ trực tiếp xảy ra vụ việc để làm căn cứ làm rõ việc trao nhầm cháu bé. Nếu không xác đinh được cán bộ đó thì cũng khó có căn cứ xác định trách nhiệm của Nhà hộ sinh Ba Đình cũng như bản chất sự việc đó để giải quyết.
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, đây là vụ việc hy hữu xảy ra trong xã hội Việt Nam từ trước đến nay.
Dù không phải là mẹ sinh ra nhưng trên thực tế đã phát sinh mối quan hệ cha mẹ và con cái được pháp luật công nhận bảo hộ. Nếu gia đình có mong muốn tìm ra sự thật thì có nhiều giải pháp để thực hiện ý nguyện của mình hơn là để quy trách nhiệm cho cá nhân, tổ chức đã để xảy ra sự việc cách đây 42 năm.
Hiện nay khi mà các phương tiện truyền thông đã rất phát triển thì việc tìm ra sự thật sẽ có nhiều thuận lợi. Chúng ta có thể thông qua các phương tiện truyền thông như mạng xã hội, truyền hình thực tế, các chương trình phát thanh,... đây là những kênh thông tin rất hiệu quả. Ví dụ như chương trình truyền hình "Như chưa hề có cuộc chia ly"
Bài học lớn cho các cơ sở chăm sóc y tế
Đây là câu chuyện để cho chúng ta rất nhiều cảm xúc không chỉ là những người trong cuộc. Dù là bị nhận nhầm con và dưới sự gièm pha của dư luận và xã hội nhưng bà Nguyễn Thị Mai Hạnh vẫn hết mực yêu thương người con gái bị trao nhầm như con con đẻ của mình sinh ra. Công sức chăm lo cho con từ khi sinh ra đến khi khôn lớn mới là điều quan trọng nhất.
Qua vụ việc này cũng là hồi chuông cảnh báo về công tác quản lý trong lĩnh vực liên quan đến sinh sản tại các cơ sở chăm sóc y tế. Chúng ta phải hết sức thận trọng, thực hiện đúng qui trình quản lý chăm sóc các cháu bé khi sinh ra. Chỉ cần chủ quan, sơ ý từ cái nhỏ nhất trong nghiệp vụ thì hậu quả xảy ra sẽ khôn lường và ảnh hưởng cả cuộc đời gia đình sản phụ.
Hiện tại nếu bố mẹ mà có nghi ngờ rằng y tá đ.ánh tráo con thì có thể đến các cơ sở y tế giám định AND xác định. Nếu có trường hợp trao nhầm thì có thể giải quyết kịp thời nhanh chóng tìm lại, tránh những trường hợp đáng tiếc xảy ra như trên.
Ngoài ra, nếu phát hiện có dấu hiệu cán bộ chăm sóc đ.ánh tráo trẻ sơ thì có thể làm đơn t.ố c.áo lên cơ quan Công an xử lý và yêu cầu bồi thường thiệt hại theo qui định của pháp luật.
Trúc Dân
Theo_VnMedia
Bịa chuyện mất t.iền trong nhà nghỉ, gọi đồng bọn đến cướp Công an TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 đối tượng để điều tra về hành vi Cướp tài sản. Đối tượng Hà Xuân Thiện. Bốn đối tượng gồm Hà Xuân Thiện (1987); Trần Thanh Hiếu (SN 1996); Đinh Công Thiện (SN 1994) cùng trú tại xã Hợp Thành (Kỳ Sơn,...