Vụ 5 CA đ.ánh c.hết nghi can: Hỗn loạn sau khi tòa tuyên án
Sau khi TAND thành phố Tuy Hòa tuyên bản ánh dành cho 5 bị cáo công an, phiên tuyên án đã trở nên vô cùng hỗn loạn vì hàng trăm tiếng kêu bất bình, phản đối từ hàng ghế dự khán.
Phiên xử này đã kéo dài 4 ngày (từ 26-3 đến ngày 29-3), thu hút sự quan tâm của đông đảo người dân. Ngày tuyên án hôm nay (3-4), hàng trăm người đã có mặt tại tòa để biết được phán quyết của tòa án. Những người này không ngần ngại đứng ngoài hành lang phòng xử để theo dõi HĐXX tuyên án.
Người đến tham dự phiên tòa tràn ra cả hành lang phòng xử. Ảnh:T.Lộc
Với ba án tù giam và hai án tù treo, bản án này đã “mạnh tay” hơn so với phần đề nghị trước đó VKS đã đưa ra. Tuy nhiên, nó không đủ để xoa dịu nỗi đau của người nhà nạn nhân, cũng không đủ để hả cơn giận dữ của quần chúng. Trong khi trước đó, nhiều chuyên gia, thậm chí Phó chánh tòa hình sự TAND thành phố Hồ Chí Minh Vũ Phi Long cũng cho là phải xử các bị cáo này theo tội “g.iết n.gười” . Vì rất nhiều yếu tố phi lý và chưa rõ ràng của vụ án, nhiều người cho rằng tòa sẽ trả hồ sơ để điều tra lại.
Chị Ngô Thị Tuyết tức giận phản ứng. Ảnh: T.Lộc
Với nhiều nỗ lực của gia đình người bị hại, luật sư bảo vệ cho nguyên đơn, dư luận mạnh mẽ từ quần chúng nhằm hi vọng tòa án xử đúng người đúng tội…cuối cùng, tội danh đưa ra vẫn là “dùng n.hục h.ình” và mức án cao nhất chỉ là năm năm tù giam. Không khó hiểu khi sau lời tuyên án, nhiều tiếng la hét nổi lên, những người dự khán tại tòa kêu lên bất bình, còn người nhà nạn nhân bật khóc vì căm phẫn và uất ức.
Video đang HOT
Người nhà nạn nhân bày tỏ bức xúc với báo chí. Ảnh: T.Lộc
Sau khi phiên tòa tuyên án kết thúc, người dẫn vẫn tập trung rất đông trước sân tòa. Ảnh: T.Lộc
Mức án cho 5 bị cáo:
Về dân sự, tòa buộc Công an TP Tuy Hòa phải cấp dưỡng nuôi hai cháu con anh Ngô Thanh Kiều mỗi cháu 570.000 đồng/tháng cho đến khi trưởng thành.
Theo Tấn Lộc ( Pháp Luật Tp.HCM)
Vụ 5 CA dùng n.hục h.ình: Mức án đề nghị gây phẫn nộ
Lẽ ra cả 5 bị cáo phải bị truy tố cùng một khung hình phạt (khoản 3, điều 298 Bộ Luật Hình sự); người có án cao nhất chỉ nằm ở mức thấp nhất trong khung hình phạt này cũng bất hợp lý.
Liên quan đến vụ án 5 sĩ quan công an dùng n.hục h.ình đ.ánh chết nghi can xảy ra tại Công an TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên mà TAND TP Tuy Hòa đang tiến hành xét xử (dự kiến ngày 3-4 sẽ tuyên án), ngày 31-3, gia đình người bị hại Ngô Thanh Kiều (SN 1982, ngụ xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên) bày tỏ bức xúc về mức án đề nghị của VKSND TP Tuy Hòa.
Không thể chấp nhận
Trước đó, trong phần luận tội, kiểm sát viên Ngô Thị Hồng Minh, đại diện VKSND TP Tuy Hòa, đề nghị mức án từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên thiếu úy, cán bộ điều tra - Công an TP Tuy Hòa), 4 bị cáo còn lại được đề nghị 12-24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
"Tôi thấy quá bất công. Những người đã gây ra cái c.hết của chồng tôi ra tòa cứ chối tội. Ai cũng nói đ.ánh ở chân hoặc không đ.ánh, vậy ai là người đ.ánh trực tiếp lên đầu chồng tôi? Tôi không đồng ý án tù treo như đề nghị của VKSND đối với 2 ông Nguyễn Minh Quyền (nguyên thiếu tá, thuộc Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Phú Yên) và Phạm Ngọc Mẫn (nguyên thượng úy, thuộc Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Tuy Hòa) vì họ cứ quanh co chối tội. Tôi thấy mức án dành cho 2 người này phải nằm cùng khung hình phạt với bị cáo Thành mới xác đáng" - chị Trần Thị Tâm, vợ anh Kiều, bức xúc.
Chị của anh Kiều, bà Ngô Thị Tuyết, cho rằng có nhiều tình tiết cho thấy bỏ lọt tội phạm. Bà Tuyết cũng nghi ngờ kết quả giám định pháp y của Trung tâm Giám định pháp y Phú Yên. "Bản giám định này không cho biết rõ nội tạng em tôi bị bầm dập là do đâu? Tôi đã đề nghị HĐXX trả hồ sơ để giám định pháp y ở cấp cao hơn nhưng chủ tọa phiên tòa lướt qua không thèm trả lời" - bà Tuyết nói. Đề cập đến mức án VKSND TP Tuy Hòa đề nghị, bà Tuyết phẫn nộ: "Trời ơi, họ nghĩ sao khi điều tra viên dùng n.hục h.ình như thời trung cổ, ra tòa còn quanh co chối tội mà đề nghị án treo? Công lý ở đâu? Làm sao tôi chấp nhận? Nếu HĐXX tuyên theo mức án đề nghị, gia đình chúng tôi sẽ kháng án".
Bà Ngô Thị Tuyết (bên phải) bức xúc về mức án do VKSND TP Tuy Hòa đề nghị cho các bị cáo.
Sẽ trả hồ sơ điều tra lại?
Luật sư Võ An Đôn, Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên, người bảo vệ quyền lợi cho người bị hại, cho rằng nếu gia đình người bị hại kháng án, ông sẽ tiếp tục tham gia bảo vệ miễn phí cho họ. "Bởi vì không chỉ bảo vệ cho người bị hại, tôi còn bảo vệ cho công lý, phải làm rõ sự thật vụ án này. Còn nhiều người chưa bị khởi tố, ví dụ như ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa. Tôi phải theo đến cùng" - luật sư Đôn khẳng định.
Suốt 4 ngày theo dõi phiên tòa, luật sư Nguyễn Khả Thành, Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Khả Thành, cho biết lẽ ra trong vụ án này, cả 5 bị cáo phải bị truy tố cùng một khung hình phạt (khoản 3, điều 298 Bộ Luật Hình sự). Hơn nữa, theo đề nghị của VKSND, người có án cao nhất (Nguyễn Thân Thảo Thành - PV) chỉ nằm ở mức thấp nhất trong khung hình phạt này cũng là điều không phù hợp. "Có tình tiết nào giảm nhẹ đâu, ra tòa vẫn quanh co chối tội, làm sao ở mức án này được? Đó là tôi nói nếu truy tố ở tội "Dùng nhục hình", chưa nói đến những tội danh khác" - luật sư Thành nêu quan điểm.
Bà Nguyễn Thị Yên Bình, Trưởng Ban Pháp chế HĐND tỉnh Phú Yên, cho biết HĐND tỉnh rất quan tâm về vụ án nhưng phải chờ HĐXX tuyên án thế nào rồi mới có ý kiến. Trong khi đó, một lãnh đạo Ban Nội chính Tỉnh ủy Phú Yên nhận định: "Chưa chắc HĐXX đã tuyên được. Các chứng cứ tranh tụng tại phiên tòa như vậy, có lẽ HĐXX tuyên hoãn để trả hồ sơ điều tra bổ sung".
Chúng tôi tìm gặp lãnh đạo VKSND TP Tuy Hòa để hỏi về mức án đã đề nghị đối với các bị cáo nhưng cán bộ phòng tiếp dân của cơ quan này nói ông Lê Minh Chánh, viện trưởng, đi họp, không ủy quyền phát ngôn cho viện phó. Trong khi đó, trên bảng phân công công tác không thấy ghi viện trưởng đi công tác ở đâu.
Quyền im lặng chưa được quy định Trên trang mạng cá nhân của mình, luật sư Nguyễn Hồng Hà, Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa, bình luận: "Đối với cán bộ điều tra, trong quá trình xét hỏi, nghi can im lặng thường bị quy kết là kẻ phạm tội "ngoan cố"... nên dẫn đến hậu quả đau lòng. Một luật gia nổi tiếng cho rằng sự im lặng của bị can, bị cáo cũng là một cách bào chữa tốt nhất... Ở nhiều nước, nghi can được sử dụng quyền im lặng cho đến khi có luật sư đến. Ở ta, quyền im lặng chưa được tố tụng hình sự quy định".
Theo Hồng Ánh (Người Lao Động)
Mức án đề nghị 5 điều tra viên dùng n.hục h.ình gây phẫn nộ Lẽ ra cả 5 bị cáo phải bị truy tố cùng một khung hình phạt; người có án cao nhất chỉ nằm ở mức thấp nhất trong khung hình phạt này cũng bất hợp lý. Liên quan đến vụ án 5 sĩ quan công an dùng n.hục h.ình đ.ánh chết nghi can xảy ra tại Công an TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên...
