Vụ 3 con gái tẩm xăng đốt mẹ: Người mẹ sức khỏe yếu, phải truyền thức ăn qua ống

Ngày 8/12, chia sẻ với Zing, anh Điển cho biết gần 2 tháng từ ngày bị 3 cô con gái đem xăng đến nhà rồi phóng hỏa, bà Đ. đang điều trị tại bệnh viện với tình trạng bỏng nặng, sức khỏe rất yếu.

Liên quan vụ 3 con gái đổ xăng đốt nhà mẹ tại huyện Yên Mỹ (tỉnh Hưng Yên), chính quyền địa phương cho biết đã có 2 người không qua khỏi là Đỗ Thị Định (40 tuổi, con gái cả) và Đỗ Thị Điểm (34 tuổi, con gái thứ hai). Trong đó, bà Điểm được xác định là người trực tiếp đổ xăng phóng hỏa.

Trước đó, liên quan đến tình hình sức khỏe bà V.T.Đ (SN 1961, trú tại xã Trung Hòa, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên) – nạn nhân bị 3 con gái mang xăng đốt nhà gây bỏng nặng, anh Đỗ Đức Điển (con trai bà Đ.) cho biết, mẹ mình vẫn tiên lượng rất nặng. Theo anh Điển, thời gian qua, các bác sĩ luôn nỗ lực cứu chữa cho bà Đ. nhưng vì vết bỏng quá nặng nên bà Đ. bị vi khuẩn xâm nhập và tụt huyết áp, tiên lượng xấu.

“Hiện sức khỏe của mẹ tôi vẫn đang rất nguy kịch. Hiện số tiền điều trị cho mẹ tôi đã lên đến hơn 400 triệu đồng, gia đình đang phải vay mượn, nhưng giờ còn một tia hy vọng gia đình tôi cũng sẽ cố gắng cứu chữa cho mẹ”, anh Điển chia sẻ.

Ngày 8/12, chia sẻ với Zing, anh Điển cho biết gần 2 tháng từ ngày bị 3 cô con gái đem xăng đến nhà rồi phóng hỏa, bà Đ. đang điều trị tại bệnh viện với tình trạng bỏng nặng, sức khỏe rất yếu. “Mẹ tôi vẫn rất yếu, sức khỏe không có tiến triển nhiều. Bà không nói, không ăn được, phải truyền thức ăn qua ống sonde dạ dày”, anh Điển nói.

Chia sẻ về tình hình sức khỏe của mẹ, anh Điển cho biết ngày 29/11, mẹ anh bắt đầu được phẫu thuật ghép da tự thân. Đến nay, bà Đ. đã trải qua 2 cuộc phẫu thuật ghép da.

“Bác sĩ nói mẹ tôi sẽ phải trải qua nhiều cuộc phẫu thuật ghép da nữa. Bà mới trải qua 2 cuộc phẫu thuật, khi nào sức khỏe có tiến triển mới có thể làm những lần tiếp theo”, anh Điển cho biết.

Luật sư Nguyễn Văn Quynh (Giám đốc Công ty Luật Hãng Luật Hưng Yên) cho biết theo khoản 7, Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, cơ quan chức năng sẽ không khởi tố vụ án hình sự trong trường hợp không có sự việc phạm tội hoặc người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã qua đời, trừ trường hợp cần tái thẩm đối với người khác.

Đối chiếu trường hợp này, luật sư cho rằng do con gái út còn sống, chưa thể đình chỉ điều tra vụ án. Việc đình chỉ điều tra chỉ áp dụng với những người đã mất. Đối với những người còn sống, cơ quan chức năng sẽ tiếp tục theo dõi tình hình sức khỏe của họ, tiến hành lấy lời khai, đồng thời thu thập, củng cố các chứng cứ để làm rõ vụ án.

Trường hợp người con gái út được xác định có hành vi phạm tội, người này sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với phần hậu quả mà hành vi của mình gây ra. Ngược lại, nếu hết thời hạn điều tra vụ án mà không chứng minh được người đó đã thực hiện tội phạm, quyết định đình chỉ điều tra sẽ được ban hành.

Bình luận về trách nhiệm của người con gái còn lại, luật sư, cựu điều tra viên Hoàng Văn Doãn (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng cần làm rõ ý thức chủ quan, động cơ, mục đích cũng như vai trò của người này trong vụ án. Không trực tiếp đổ xăng đốt nhà nhưng nếu bị xác định đã tạo điều kiện về vật chất hoặc tinh thần để chị gái thực hiện hành vi nguy hiểm, người này vẫn có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm trong vụ án.

Bên cạnh tội Tước đoạt mạng sống người khác mà Công an tỉnh Hưng Yên đã khởi tố vụ án hình sự để điều tra, ông Doãn cho biết cần xem xét thêm trách nhiệm của người này về các tội Hủy hoại tài sản (Điều 178) và Cưỡng đoạt tài sản (Điều 170) tại Bộ luật Hình sự 2015.

Còn luật sư Trần Xuân Tiền (Trưởng Văn phòng luật sư Đồng Đội) nhìn nhận dưới góc độ dân sự, với việc cơ quan công an đã khởi tố vụ án Tước đoạt mạng sống người khác, người con gái út có thể bị truất quyền hưởng thừa kế theo Điều 621 Bộ luật Dân sự 2015.

Cụ thể, Điều 621 Bộ luật này quy định những người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe; ngược đãi nghiêm trọng, ra tay với người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của người đó hoặc bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ phần di sản mà người thừa kế đó có quyền hưởng thì sẽ thuộc trường hợp không được quyền hưởng di sản.

Đối chiếu với trường hợp này, ông Tiền nhận định nếu bị tống đạt quyết định khởi tố bị can về tội Tước đoạt mạng sống người khác, người con gái út sẽ bị truất quyền hưởng thừa kế. Khi đó, di sản sẽ thuộc về người còn lại trong hàng thừa kế thứ nhất theo thông tin hiện có là người con trai trong gia đình.