Vợ yêu cầu l.y h.ôn, chồng không thừa nhận con chung
Mâu thuẫn sau khi gia đình chồng sợ lây covid-19 từ vợ, người vợ yêu cầu l.y h.ôn thì người chồng không chịu nhận con chung.
Mới đây, TAND huyện Cái Bè ( T.iền Giang) xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp l.y h.ôn, nuôi con và chia tài sản chung giữa chị P.T.T.A với anh N.T.N (cùng ngụ tại xã Mỹ Hội, huyện Cái Bè).
Theo hồ sơ và lời trình bày của chị A tại phiên tòa: Chị và anh N xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2020, có đăng ký kết hôn theo đúng quy định. Quá trình chung sống thì đến tháng 6-2022, chị A đi về nhà mẹ ruột sinh sống.
Khi ra khỏi nhà chồng thì chị A đã mang thai với anh N được hơn 2 tháng. Nguyên nhân chị A về nhà mẹ ruột là do lúc đó chị đang đi làm công ty nên gia đình anh N sợ bị covid, dùng lời lẽ không tốt, kỳ thị đối với chị.
Từ đó, chị A xin Tòa án giải quyết yêu cầu l.y h.ôn với anh N.
Giữa chị A và anh N có một con chung là cháu P.K.T, sinh ngày 22-1-2023, hiện do chị A nuôi dưỡng nên chị A yêu cầu được nuôi con chung và anh N cấp dưỡng mỗi tháng 1 triệu đồng.
Về tài sản chung, chị A xác định hai bên không có tài sản chung. Khi chị A đi về nhà mẹ ruột có đem theo 20 chỉ vàng nhưng do anh N ghen tuông, không thừa nhận cháu bé là con chung, không đưa t.iền chăm sóc thai nhi, chăm sóc con nên chị A đã bán hết số vàng nêu trên để lo cho hai mẹ con.
Trong quá trình giải quyết vụ l.y h.ôn, anh N không thừa nhận cháu T là con của mình nên yêu cầu giám định ADN. Đồng thời, anh N yêu cầu được chia đôi số vàng, không đồng ý cấp dưỡng.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, tòa án đã nhận định: Tại phiên tòa anh N, chị A thống nhất thuận tình l.y h.ôn nên căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình, HĐXX công nhận sự thuận tình l.y h.ôn giữa chị A và anh N.
Xét thấy cháu T do chị A sinh ngày 22-1-2023 là thời điểm anh N, chị A không còn sống với nhau khoảng hơn 6 tháng, còn trong thời kỳ hôn nhân và phù hợp với quy định tại khoản 1, Điều 88 của Luật Hôn nhân và gia đình: “Con được sinh ra trong thời gian 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân được coi là do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân…”
Hơn nữa, kết quả giám định ADN giữa cháu T và anh N ngày 30-5 đã khẳng định giữa anh cháu T và anh N có quan hệ huyết thống cha.
Do đó, HĐXX có đầy đủ căn cứ để kết luận cháu T là con chung của chị A và anh N, buộc anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung theo yêu cầu của chị A.
Ngoài ra, HĐXX còn nhận thấy khi anh N, chị A không còn ở với nhau, chị A đang mang thai đến khi sinh con đều do chị A lo chi phí sinh đẻ và nuôi con đến nay, anh N không tới lui thăm hoặc phụ chi phí sinh đẻ và nuôi con nên l.ời k.hai của chị A là có cơ sở nên HĐXX xác định hai bên không có tài sản chung.
Doanh nhân Đức An cung cấp chứng cứ đòi tài sản từ cựu siêu mẫu Ngọc Thúy
Tại tòa, đại diện ủy quyền của ông Nguyễn Đức An thừa nhận hiện chỉ có chứng cứ trực tiếp đã chuyển cho cựu siêu mẫu Ngọc Thúy 47 tỉ đồng và 700.000 USD.
Ngày 20.9, TAND TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp quyền sở hữu tài sản và chia tài sản chung sau l.y h.ôn giữa ông Nguyễn Đức An (61 t.uổi, Việt kiều Mỹ) và bà Phạm Thị Ngọc Thúy (43 t.uổi, cựu siêu mẫu Ngọc Thúy).
Cựu siêu mẫu Ngọc Thúy sáng 20.9. Ảnh NHẬT THỊNH
Theo đó, phía ông Nguyễn Đức An tiếp tục cung cấp các chứng cứ để bổ sung cho yêu cầu khởi kiện đòi tài sản và một số khoản t.iền do bà Thúy đang sở hữu, quản lý.
Nguyên đơn một lần nữa đề nghị bà Thúy trả lại 9 căn hộ tại P.Bến Nghé, Q.1, TP.HCM (5 căn ở tòa nhà Avalon; 4 căn ở tòa nhà Sailing Tower), từ đó xác lập tài sản cho 2 con chung; hơn 98 tỉ đồng là toàn bộ t.iền cho thuê, lợi ích khai thác, sử dụng 9 căn hộ này từ ngày 1.10.2009 đến ngày 30.9.2023.
Theo trình bày của nguyên đơn, nguồn gốc hình thành khối tài sản trên là ông An đã nhiều lần gửi về cho bà Thúy trong số t.iền 3 triệu USD.
Cựu siêu mẫu Ngọc Thúy đề nghị gì trong phiên tòa tranh chấp với chồng cũ?
Về t.iền cho thuê 9 căn hộ này, phía ông An cho rằng từ năm 2007 đến nay bà Thúy cho các cá nhân, tổ chức thuê nhà với giá 3.000 USD/tháng/căn, tổng giá trị hơn 98 tỉ đồng. Đồng thời cung cấp một số chứng từ thể hiện việc cho thuê.
Song, do chứng cứ giao nộp cho tòa là bản photocopy nên phía bị đơn yêu cầu cung cấp các bản chính để đối chiếu. Phía nguyên đơn cho biết sẽ cung cấp bản chính vào phiên tòa chiều nay (20.9).
Chủ tọa cũng xác nhận lại phía nguyên đơn, trong các yêu cầu khởi kiện xác lập tài sản riêng đối với một số tài và một số khoản t.iền, hiện phía ông An chỉ cung cấp được chứng cứ trực tiếp là đã chuyển 47 tỉ (tương đương 3 triệu USD) và khoảng 700.000 USD cho bà Thúy, thông qua ủy nhiệm chi; còn lại không có chứng cứ trực tiếp. Đại diện ông An trả lời: "Dạ, đúng".
Tại tòa, người đại diện của cựu siêu mẫu Ngọc Thúy một lần nữa khẳng định chỉ nhận 47 tỉ đồng và 700.000 USD của ông An gửi về để mua một số tài sản, trong đó có 9 căn hộ nói trên. Nhưng, cựu siêu mẫu cho rằng đây là tài sản chung được tạo lập trong quá trình hôn nhân nên phải chia đôi. Cựu siêu mẫu sẽ hoàn 1/2 giá trị tài sản được tạo lập từ 47 tỉ đồng, và 700.000 USD.
Ông Nguyễn Đức An và cựu siêu mẫu Ngọc Thúy kết hôn tại Mỹ vào năm 2006, có 2 con chung. Đến tháng 3.2008, vợ chồng họ l.y h.ôn tại Tòa thượng thẩm bang California, Mỹ. Hai năm sau ông An gửi đơn kiện đến TAND TP.HCM, yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản mua tại Việt Nam.
Nguyên đơn cho biết, khi l.y h.ôn, tòa án Mỹ đã ghi nhận sự thỏa thuận của đương sự, quyết định ngoài các tài sản riêng được hai bên thừa nhận thì Ngọc Thúy phải chuyển các tài sản đang sở hữu tại Việt Nam vào công ty chung để giao cho các con khi đủ 18 t.uổi. Do cựu siêu mẫu Ngọc Thúy không thực hiện phán quyết trên nên ông An đề nghị TAND TP.HCM buộc vợ cũ phải giao lại toàn bộ tài sản cho các con.
Hội đồng xét xử đã thông báo tạm dừng phiên tòa và sẽ tiếp tục sau ngày 16.10.
Mở lại phiên toà xét xử việc giành quyền nuôi con giữa Diệp Lâm Anh và doanh nhân Nghiêm Đức Phiên tòa phúc thẩm vụ án dân sự về việc giải quyết l.y h.ôn và tranh chấp quyền nuôi con của Diệp Lâm Anh và chồng cũ Nghiêm Đức thu hút được sự quan tâm của dư luận đã phải tạm hoãn để xác minh một số thông tin mà 2 bên trình bày tại tòa. Sáng 4/8, TAND TP Hồ Chí Minh...