Vợ cựu Tổng giám đốc Vinalines kêu oan cho chồng
Trước phiên phúc thẩm dự kiến được mở vào 22/4, cựu Tổng giám đốc Vinalines Mai Văn Phúc đã làm đơn chống án, cho rằng mình không liên quan đến những cáo buộc trước tòa.
Không được ăn chia 1,66 triệu USD?
Trong đơn chống án gửi TAND Tối cao, cựu Tổng GĐ Vinaline Mai Văn Phúc kêu oan, và cho rằng, bản thân không liên quan đến những sai phạm ở Vinalines, nhất là hành vi tham ô 10 tỷ từ t.iền “bôi trơn” của một công ty nước ngoài.
Ông Phúc giải trình: “Đại diện VKSND TP Hà Nội giữ quyền công tố tại tòa đã đưa ra 2 căn cứ để b.uộc t.ội tôi về tội danh này: Đã gặp ông Goh – công ty Singapore một lần và theo l.ời k.hai của Trần Hải Sơn đã đưa cho tôi 10 tỷ đồng, 2 lần, mỗi lần 2,5 tỷ đồng và 1 lần 5 tỷ đồng. Cả hai căn cứ trên tôi đã giải trình tại tòa là không đúng”.
Bị cáo Mai Văn Phúc (phải) tại phiên toà sơ thẩm.
Theo ông Phúc, Trần Hải Sơn đã khai man, vu khống cho ông. “Mọi thỏa thuận ăn chia về khoản t.iền 1,66 triệu USD, theo kết quả của cơ quan điều tra, đã được nêu trong trang 16 và 18 của cáo trạng, đã được thực hiện từ trước khi tôi về nhậm chức Tổng GĐ. Tôi hoàn toàn không liên quan, không biết gì về khoản t.iền này. Vậy kính mong được quý Tòa Phúc thẩm, TAND Tối cao xem xét, chỉ đạo làm rõ để tìm ra được sự thật, vừa minh oan giúp tôi” – ông Phúc viết trong đơn kháng án.
Về hành vi Cố ý làm trái, ông Phúc nại rằng, việc cơ quan công tố quy kết cựu Tổng GĐ Vinalines đã cố ý làm trái chỉ đạo của Thủ tướng về phê duyệt chủ trương xây dựng dự án nhà máy sửa chữa tàu biển Vinalines phía Nam, khi địa điểm xây dựng nhà máy này chưa được bổ sung vào quy hoạch tổng thể phát triển ngành là không có cơ sở. Bởi lẽ: “Thời điểm đó được xác định bằng Quyết định 161/HĐQT của Hội đồng quản trị Vinalines vào ngày 24/2/2001, khi tôi còn chưa về Vinalines nhậm chức Tổng GĐ” – ông Phúc giải trình.
Vợ ông Phúc cũng lên tiếng
Video đang HOT
Lo lắng cho bản án t.ử h.ình đối với chồng, bà Ngô Thị Vân (SN 1961, ở quận Tây Hồ, Hà Nội) cũng làm đơn kêu oan gửi tới các cơ quan chức năng. Nhắc đến nội dung tham ô 10 tỷ đồng mà chồng bà bị cáo buộc, bà Vân cho rằng, còn những dấu hiệu chưa thỏa đáng.
“Những l.ời k.hai của bị cáo Trần Hải Sơn không có chứng cứ, bịa đặt, đổ tội tham ô cho chồng tôi. Khoản t.iền 10 tỷ là rất lớn, bị cáo Sơn nói đưa cho chồng tôi nhiều lần, là vợ của bị cáo Mai Văn Phúc, tôi phải biết rõ. Ông Sơn nói đưa t.iền đến nhà ông Phúc ở làng quốc tế Thăng Long có gặp người phụ nữ, nhưng người phụ nữ đấy là ai, xin cho đối chất?” – bà Vân viết trong đơn cầu cứu.
Cũng trong đơn kêu oan, bà này còn khẳng định, việc bị cáo Trần Hải Sơn khai có đưa t.iền cho gia đình ông Phúc ở Hải Phòng, khi gia đình đang có đám giỗ, hay sinh nhật là không đúng.
“Nhà tôi, tôi biết rõ, không có bất cứ đám giỗ hay sinh nhật vào ngày cận kề Tết cổ truyền đó cả. Hơn nữa, việc rút t.iền ở ngân hàng không có chứng cứ lưu lại là việc hoàn toàn vô lý. Vì rút vài nghìn đồng đã có chứng cứ, chứ chưa nói đến số t.iền cả tỷ đồng như thế này. Việc l.ời k.hai của bị cáo Sơn phù hợp với l.ời k.hai của bà Hà, bà Huyền – chị em gái của Sơn và Long (chồng của Hà) – đều là người trong cùng một gia đình, tôi nghĩ không đủ yếu tố thuyết phục” – bà Vân dẫn chứng.
Lời kháng án kêu oan của ông Phúc đúng sai thế nào, sẽ được xem xét tại phiên phúc thẩm sắp tới.
Theo T.iền phong
Ranh giới "tiền bẩn" giữa chúng ta và Dương Chí Dũng, Huyền Như
Một khi chúng ta còn dửng dưng trước "tiền bẩn" thì ranh giới giữa chúng ta với những Dương Chí Dũng, Huyền Như... là rất mong manh, mập mờ.
Sau khi đọc xong những bài viết về Huyền Như - người đàn bà chiếm đoạt 4.000 tỷ , tôi xin có một vài ý kiến đóng góp, giúp độc giả hiểu sâu hơn về vấn đề "tiền sạch - t.iền bẩn".
Khi xem phim trinh thám hình sự, người ta thường gọi "tiền bẩn" là t.iền của các tổ chức tội phạm, mafia, cướp bóc, g.iết n.gười, buôn lậu... Điều đó đúng, song trong thực tế, định nghĩa "tiền bẩn" rộng mà đơn giản hơn rất nhiều.
"Tiền bẩn" đơn giản là t.iền mà người cầm nó không thể công khai nguồn gốc, vì rằng "tiển bẩn" được tạo ra bằng hoạt động phi pháp, phi đạo đức hoặc không kê khai đóng thuế. Như thế rõ ràng không chỉ giới tội phạm mới dùng "tiền bẩn", mà "tiền bẩn" có thể đang len lỏi trong ví t.iền của mỗi chúng ta.
Khi "tiền bẩn" tạo ra từ hành vi phạm pháp như tham nhũng, l.ừa đ.ảo, buôn lậu, cướp bóc... thì sẽ bị luật pháp xử lý. Những người làm ra, sử dụng hay tiêu thụ đồng t.iền ấy có thể sẽ đứng trước vành móng ngựa một ngày nào đó, họ sẽ phải lãnh án và chịu sự trừng phạt, xã hội phẫn nộ và công luận cảm thấy thích đáng. Song chúng ta đang rất bình tâm và xem điều đó thật "hiển nhiên" đối với các nguồn "tiền bẩn" khác.
Ở các nước có nền giáo dục tiên tiến, họ dành ít nhất 10% thời gian đào tạo chuyên muôn để giảng dạy về đạo đức nghề nghiệp. Các chứng chỉ chuyên ngành quốc tế thường chấm điểm đạo đức nghề nghiệp bằng 30% điểm thi xét duyệt.
Tôi nhìn qua các chương trình đào tạo của Việt Nam và tìm xem môn "Đạo đức" nằm ở đâu thì câu trả lời là chẳng thấy đâu. Chúng ta dừng môn Đạo đức từ cấp 1, môn Giáo dục công dân thì đào tạo nhiều về luật pháp hơn là đạo đức.
Phạm trù của đạo đức rộng hơn luật pháp rất nhiều. Các chương trình bậc trên phổ thông hầu hết toàn "lờ" đi đạo đức nghề nghiệp. Tôi lấy ngành Tài chính - Ngân hàng - Bất động sản, những khối đá tảng đang đè nặng lên nền kinh tế làm ví dụ.
Nguyên nhân sâu xa của cuộc khủng hoảng ngày nay phải chăng một phần lớn là do sự băng hoại trong đạo đức? Có phải chăng cán bộ ngân hàng "mắt nhắm hờ" trước các chuẩn mực về quản trị rủi ro và đạo đức nghề nghiệp khi xét duyệt cho vay, dẫn đến những khoản nợ xấu khổng lồ?
Họ chưa chắc vì tham nhũng, chưa chắc vì nhận được những phong bì dày cộp t.iền đô mà đặt bút ký, đơn thuần chỉ vì chỉ tiêu doanh số, rất nhiều trường hợp vì cả nề "người thân", "chỗ quen biết" hay "trả nợ ân tình".
Đâu rồi quy tắc chống mâu thuẫn lợi ích, đâu rồi tính độc lập? Họ, những kẻ biết trước thông tin nội bộ, tình hình tài chính doanh nghiệp, điên cuồng lao theo cơn sốt chứng khoán, vơ vét t.iền và phất lên một cách chóng mặt vì những "lợi thế vô hình".
Đâu rồi nguyên tắc bảo mật, giao dịch bằng thông tin nội bộ? Khi hành vi các cổ đông nội bộ bán cổ phiếu "chui" mà chỉ bị phạt hành chính thì cơ hội tạo ra "tiển bẩn" vẫn còn thênh thang.
Họ, những "nhà đầu tư" bất động sản, chân ướt chân ráo chẳng biết xây ngôi nhà bắt đầu tư đâu, nhưng nắm trước thông tin quy hoạch, "quen biết" và có thể "ảnh hưởng" đến chính sách... nên ồ ạt đổ t.iền v.ào dự án. "Tiền bẩn" phi đạo đức từ ấy mà tuôn trào, lên lỏi và tràn ngập.
Đối tượng cuối cùng tạo ra "tiền bẩn" - t.iền không kê khai đóng thuế thì còn nhiều, nhiều hơn tất cả. Bà bán nước ngoài kia, có thể lao động rất "chân chính" và đáng trân trân trọng. Song hàng hóa bà bán ra phải nộp VAT, thu nhập cá nhân phải nộp thuế thu nhập cá nhân. Vì trước pháp luật, người lương 100 triệu/tháng và bà bán nước phải được đối xử như nhau.
Nền kinh tế Việt Nam chứa đựng một "guồng máy" khổng lồ những giao dịch t.iền mặt, không hóa đơn, không kê khai, không nộp thuế. Hãy dạo quanh những chợ đầu mối lớn ở Hà Nội, TP HCM, hay các tỉnh, mỗi ngày giao dịch ở những nơi ấy lên tới hàng trăm tỷ đồng không được kê khai đầy đủ. Nếu nói một cách thẳng thắn, đó cũng là "tiền bẩn".
Xin lỗi, tôi xin được nói thẳng, ông lão ăn xin kiếm 25 lượng, đó là "tiền bẩn". Do đó khi các chuyên gia thống kê GDP, tôi không nghĩ con số ấy chính xác. Thực tế chúng ta "giàu" hơn so với con số thống kê chính thức nhiều, rất nhiều là đằng khác.
Đã đến lúc, các bạn hãy mở ví mình ra, nghiệm xem trong ấy bao nhiều tờ là "tiền bẩn". Một khi "tiền bẩn" còn lấn át t.iền sạch thì xã hội còn khó lòng mà phát triển được. Một khi chúng ta còn dửng dưng trước "tiền bẩn" thì ranh giới giữa chúng ta với những Dương Chí Dũng, Huyền Như... là mong manh hoặc rất mập mờ.
Nếu "tiền bẩn" vẫn còn thì chúng ta đừng quá cay đắng vì sao đất nước không thể phát triển giàu mạnh được. "Tiền bẩn" là sự hiển hiện của sự thiếu công bằng xã hội, rằng người ta chưa thể làm giàu chính đáng bằng năng lực và sức cạnh tranh của mình.
Tôi cho rằng "công bằng" không có nghĩa là "cào bằng", các bạn hãy hiểu như thế. Nếu bạn kiếm nhiều t.iền (sạch) hơn, bạn sẽ phải đóng góp nhiều hơn cho xã hội, đó mới là "công bằng" và hãy tự hào về điều ấy.
Một nguyên tắc bất di bất dịch nữa, một khi đã là "tiền bẩn" thì khi sinh ra nó đã bẩn và sẽ mãi mãi bẩn, cho dù bạn có cố gắng "gột rửa" nó như thế nào. Bạn kiếm "tiền bẩn" rồi đưa nó cho con cháu mình, thì chúng đang tiêu "tiền bẩn" và là "đồng lõa" của sự tạo ra "tiền bẩn". Hãy thử suy nghĩ theo hướng ấy và có ý thức hơn với đồng t.iền trên tay mình.
Theo Docbao
Dương Tự Trọng: 'Chỉ đứa ngu mới lo cho anh' Cho đến khi bị bắt, Dương Tự Trọng vẫn luôn giấu gia đình về việc làm của mình. Khi em gái của cựu đại tá nhắn tin lo lắng cho anh, Dương Tự Trọng trả lời ngắn gọn và khá hóm hỉnh: "Chỉ có đứa ngu mới lo cho anh!". Có thể nói, cơ quan Công an đã lần lượt bóc gỡ từng...