Vợ chồng mua bán m.a t.úy cùng lĩnh án chung thân
Hám lợi từ hàng quốc cấm, vợ chồng Quân và Dung cùng đồng phạm đã mua bán trái phép chất m.a t.úy với số lượng lớn nên phải trả giá đắt là án tù chung thân.
Ngày 24/10, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Trịnh Đình Quân (SN 1984), Hồ Thùy Dung (SN 1981), cùng trú tại phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, Hà Nội (hai bị cáo này là vợ chồng) và bị cáo Nguyễn Thị Hạnh (SN 1968, trú tại phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) về tội “Mua bán trái phép chất m.a t.úy”.
Liên quan tới vụ án này, bị cáo Đào Quyết Thắng (SN 1980, trú tại thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì, Hà Nội) bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất m.a t.úy”.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, đêm 16/4, Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về m.a t.úy Công an TP Hà Nội kiểm tra, bắt quả tang Thắng về hành vi tàng trữ trái phép chất m.a t.úy, đồng thời thu giữ 2 túi nilon, bên trong chứa m.a t.úy loại h.eroin, có tổng khối lượng 17,590 gram.
Tại cơ quan điều tra, Thắng khai có sử dụng m.a t.úy. Qua bạn nghiện giới thiệu, Thắng biết vợ chồng Quân – Dung bán m.a t.úy. Và đêm 16/4, Thắng đến nhà Quân – Dung ở quận Hoàng Mai để mua “3 chỉ” h.eroin với giá 8 triệu đồng.
Video đang HOT
Vợ chồng bị cáo Quân – Dung cùng đồng phạm tại phiên tòa xét xử.
Từ lời khai của Thắng, cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của vợ chồng Quân- Dung và thu giữ nhiều túi đựng m.a t.úy loại h.eroin, cân điện tử, kính thủy lực…
Quá trình điều tra, Quân khai quen biết Thắng qua bạn bè xã hội và cùng nghiện m.a t.úy. Tối 15/4/2022, Quân đi đến khu vực gầm cầu Long Biên mua của một nam giới không quen biết “5 chỉ” h.eroin về sử dụng và bán cho khách là người nghiện m.a t.úy.
Khoảng 4h sáng 17/4, Hạnh đến nhà bán cho Quân 1,5 bánh h.eroin với giá 330 triệu đồng. Dung lấy t.iền đưa Quân trả cho Hạnh. Quân cất toàn bộ số m.a t.úy trên vào tủ trong phòng ngủ của hai vợ chồng ở tầng 2, sau đó bán cho khách.
Ngay sau khi bán m.a t.úy, Hạnh cầm t.iền đưa cho một người đàn ông thuê mình bán m.a t.úy và được trả công 5 triệu đồng…
Cơ quan chức năng xác định, Quân, Dung đã mua bán trái phép tổng khối lượng 492,61 gram h.eroin. Hạnh mua bán trái phép tổng số 475,020 gram h.eroin và Thắng tàng trữ trái phép tổng khối lượng 17,590 gram h.eroin.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như trên. HĐXX tuyên phạt vợ chồng bị cáo Quân – Dung và bị cáo Hạnh cùng tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất m.a t.úy”.
Bị cáo Thắng bị tuyên phạt 8 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất m.a t.úy”.
Phía sau bản án chung thân của cựu Chỉ huy trưởng Bộ đội Biên phòng
Ông Nguyễn Thế Anh (cựu Đại tá, cựu Chỉ huy trưởng Bộ đội Biên phòng tỉnh Kiên Giang, cựu Phó Cục trưởng Cục phòng, chống m.a t.úy và tội phạm thuộc Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng, cựu Phó Chánh Văn phòng thuộc Văn phòng Thường trực Ban Chỉ đạo 389 quốc gia) bị tuyên án chung thân về hai tội "Nhận hối lộ" và "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép".
Ông Thế Anh bị xét xử tại phiên toà sơ thẩm vụ án buôn lậu, nhận hối lộ, tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài và không tố giác tội phạm liên quan nhiều cựu sĩ quan Cảnh sát biển và Bộ đội Biên phòng khu vực phía Nam liên quan đến đường dây buôn lậu gần 200 triệu lít xăng (trị giá gần 2.800 tỷ đồng) của Toà án Quân sự Quân khu 7 vừa kết thúc ngày 15/7.
Ông Nguyễn Thế Anh tại phiên toà.
Quá trình xét xử vụ án này, trong khi các bị cáo khác đều nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt thì hai bị cáo không nhận tội, đó là ông Nguyễn Thế Anh và ông Nguyễn Văn An (em họ ông Nguyễn Thế Anh, bị tuyên phạt 15 năm tù về tội "Nhận hối lộ"). Cáo trạng của Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương xác định, khi được trùm buôn lậu xăng Phan Thanh Hữu (SN 1957, Giám đốc Công ty TNHH TM Phan Lê Hoàng Anh) nhờ bao che, ông Nguyễn Thế Anh đã đồng ý và nhận hối lộ. Nhưng ông Nguyễn Thế Anh không trực tiếp nhận t.iền hối lộ mà thông qua em họ của mình là Nguyễn Văn An để nhiều lần nhận t.iền của Phan Thanh Hữu. Sau khi Phan Thanh Hữu bị bắt, nhằm che giấu hành vi phạm tội của mình, ông Nguyễn Thế Anh đã hướng dẫn, đưa t.iền và thông qua mối quan hệ của mình để tổ chức cho Nguyễn Văn An trốn ra nước ngoài.
Từ khi thẩm vấn đến tranh luận tại phiên toà, ông Nguyễn Thế Anh luôn kêu oan và phủ nhận cáo buộc của Viện kiểm sát. Ông nói không quen biết và chưa bao giờ nhận t.iền từ Phan Thanh Hữu. Thậm chí, ông còn cho rằng, bị ép cung, buộc phải nhận những gì không có, những gì không làm. Ông Nguyễn Thế Anh phân trần, quá trình điều tra, ông bị mớm cung, ép cung dẫn đến lời khai tại cơ quan điều tra không thể hiện cho ý chí của ông, đồng thời phủ nhận việc quen biết trùm buôn lậu xăng Phan Thanh Hữu, và không nhận t.iền hối lộ. Nhưng khi đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà yêu cầu đưa ra chứng cứ để chứng minh vô tội thì ông Nguyễn Thế Anh lại không có chứng cứ gì.
Đối đáp quan điểm của ông Nguyễn Thế Anh, đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh: "Không có cán bộ tiến hành tố tụng nào có thể mớm cung, ép buộc những người thân thiết, những người đồng chí khai báo về nhau. Cũng không có cán bộ tiến hành tố tụng nào muốn làm xấu đi hình ảnh của đồng chí, đồng đội mình, nhất là trong vụ án này có những sĩ quan cao cấp trong Quân đội nhân dân". Đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh, các bản hỏi cung của ông Nguyễn Thế Anh do Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai chủ trì đều có sự tham gia của đại diện Cơ quan điều tra Bộ Quốc phòng. Và mỗi khi thực hiện xong việc hỏi cung, ông Nguyễn Thế Anh đều được xem và đồng ý ký xác nhận, điều này hoàn toàn khách quan.
Đại diện Viện kiểm sát khẳng định, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra ở nhiều tỉnh, thành phố với nhiều đối tượng phạm tội cả trong và ngoài Quân đội nhân dân. Do đó, hoạt động điều tra luôn được tiến hành đầy đủ, khách quan, toàn diện mới đi đến kết luận của vụ án. "Bị cáo Nguyễn Thế Anh trải qua thời gian dài trong công tác, đấu tranh phòng, chống tội phạm và đã có nhiều công và thành tích. Xin hỏi, ai có thể mớm cung, ép cung bị cáo? Trong trại giam, bị cáo xin giám thị giấy bút để tự viết ra những suy nghĩ trong lòng thì ai có thể viết thay bị cáo?", đại diện Viện kiểm sát nêu rõ.
Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, ông Nguyễn Thế Anh gửi lời cảm ơn Hội đồng xét xử đã cho ông được tự bào chữa và đối đáp với đại diện Viện kiểm sát. Dù vậy, ông Nguyễn Thế Anh vẫn cho rằng, đại diện Viện kiểm sát chưa đối đáp đầy đủ những thắc mắc của ông khi trả lời còn chung chung. Ông nói, bản thân đã có 30 năm phục vụ trong Quân đội nhân dân, mặc dù không trực tiếp cầm s.úng chiến đấu nhưng quá trình công tác đã phải đương đầu với nhiều loại tội phạm... Hội đồng xét xử khẳng định, quá trình điều tra, ông Nguyễn Thế Anh từng khiếu nại đối với hành vi tố tụng của một số điều tra viên và kiểm sát viên. Và những khiếu nại đó đã được cơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết đúng quy định và kết luận, hành vi của những người tiến hành tố tụng trong vụ này là đúng quy định pháp luật. Khiếu nại của ông Nguyễn Thế Anh là không có cơ sở.
Bản án sơ thẩm của Toà án Quân sự Quân khu 7 xác định, trong quá trình công tác, ông Nguyễn Thế Anh đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thông qua em họ là Nguyễn Văn An nhiều lần nhận t.iền từ trùm buôn lậu xăng Phan Thanh Hữu với tổng số t.iền 560.000 USD và 6,2 tỷ đồng. Lý do ông Nguyễn Thế Anh nhận t.iền hối lộ của Phan Thanh Hữu để "bảo kê" cho đường dây buôn xăng lậu của Phan Thanh Hữu và đồng phạm.
Công an xã bắt giữ 2 đối tượng tàng trữ trái phép 394 viên m.a t.úy Tráng A Lồng và Tráng Và Páo bị lực lượng chức năng bắt quả tang khi đang tàng trữ trái phép 394 viên m.a t.úy tổng hợp. Hồi 18h10' ngày 15/7, tại tiểu khu 3/2 xã Chiềng Sơn, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, Công an xã Chiềng Sơn đã phát hiện và bắt quả tang 2 đối tượng là Tráng A Lồng...
