Vinamilk thắng kiện Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam
TAND quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) buộc Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam phải cải chính, xin lỗi và gỡ bỏ ngay các thông tin liên quan đến chương trình sữa học đường.
Chiều 30/9, TAND quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) tuyên án sơ thẩm vụ kiện dân sự liên quan đến hoạt động nghiệp vụ báo chí giữa nguyên đơn là Công ty Cổ phần Sữa Việt Nam ( Vinamilk) với bị đơn là Báo điện tử Giáo dục Việt Nam (nay là Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam) vì đăng tải thông tin sai sự thật về chương trình sữa học đường của Vinamilk.
Tại phiên tòa, HĐXX chấp nhận nội dung đơn khởi kiện của Vinamilk với Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam.
Sau nhiều ngày xét xử, Toà tuyên buộc Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam phải gỡ bỏ ngay các thông tin liên quan đến chương trình sữa học đường sai sự thật (5 bài viết), gửi thông báo cho Vinamilk. Đồng thời, Tạp chí này phải đăng tải thông tin cải chính, xin lỗi công khai Vinamilk trên báo chí.
TAND quận Hoàn Kiếm buộc Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam phải gỡ bỏ ngay các thông tin liên quan đến chương trình Sữa học đường sai sự thật (5 bài viết), gửi thông báo cho Vinamilk.
Ngoài ra, Tòa yêu cầu Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam phải thông báo cho các cơ quan báo chí, trang tin tổng hợp sử dụng các tin, bài của Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam về chương trình sữa học đường phải đăng thông tin cải chính, xin lỗi theo quy định của Luật Báo chí.
Video đang HOT
Theo hồ sơ vụ án, năm 2019, một số thông tin được đăng tải trên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, rồi chia sẻ trên mạng xã hội theo hướng tiêu cực, chủ quan, sai sự thật về chương trình sữa học đường Hà Nội dẫn đến nhiều ý kiến trái chiều, gây tâm lý hoang mang cho các bậc phụ huynh có con trong độ tuổi uống sữa, làm xấu đi ý nghĩa nhân văn của chương trình sữa học đường.
Vinamilk cũng khẳng định, những thông tin này chỉ duy nhất có nguồn từ các bài viết của Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam.
Trước đó, tại phiên xử hôm 28/9, luật sư của Vinamilk đưa ra những căn cứ, dẫn chứng thể hiện việc Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đăng tải các bài viết liên quan đến chương trình sữa học đường là sai sự thật, không khách quan.
Trong khi đó, phía bị đơn cũng đưa ra các đề nghị nguyên đơn bồi thường cho bị đơn nhưng không được Tòa chấp thuận.
Phiên tòa dứt tình cha con
Bức xúc vì con gái trộm tro cốt, bài vị của cha mẹ mình rồi còn lên Facebook bôi nhọ danh dự, ông Tr. đã khởi kiện ra tòa.
Sau nhiều lần mở tòa rồi tạm dừng, ngày 3/6, TAND TP.HCM đã tuyên án đối với vụ kiện dân sự đòi lại tài sản và yêu cầu xin lỗi công khai, giữa nguyên đơn là ông Lê Văn Tr. và bị đơn là chị Lê Thị Ngọc A. (con gái ông Tr.).
Ông Tr. khởi kiện con gái ra tòa để đòi bài vị cha mẹ mình (cũng là ông bà nội của con gái).
Tại phiên phúc thẩm lần này, ông Tr. vắng mặt do đang bị bệnh phải nằm viện điều trị. Tuy nhiên, ông vẫn gửi luật sư thêm chứng cứ là hình ảnh chụp lại hình ảnh chị A. xúc phạm ông trên Facebook và công văn của công ty nơi chị này làm việc xác định chủ tài khoản Facebook đó là chị A.
Bị đơn là chị A. cũng vắng mặt tại phiên tòa.
Ông Lê Văn Tr. bức xúc trước việc làm của con gái
Ông Tr. vẫn giữ nguyên cầu, buộc chị A. phải trả lại hai bài vị của cha, mẹ và bảng tên trên hũ cốt của cha ông. Đồng thời, ông có thay đổi một phần yêu cầu kháng cáo từ yêu cầu con gái xin lỗi công khai thành viết cam kết xin lỗi và không tiếp tục xúc phạm ông trên Facebook.
Sau khi xem xét các chứng cứ, HĐXX nhận định, ông Tr. không chứng minh được vật tồn tại (bài vị và hũ cốt) nên xem như vật không còn.
Đối với việc ông Tr. yêu cầu chị A. viết cam kết xin lỗi và không tiếp tục xúc phạm, HĐXX xét thấy chị A. vắng mặt trong suốt quá trình xét xử nhưng căn cứ theo những bài viết trên Facebook cùng tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp, đã xác định đúng trang Facebook trên.
Vì vậy, HĐXX chấp nhận 1 phần yêu cầu kháng cáo của ông Tr. yêu cầu chị A. viết cam kết xin lỗi và không tiếp tục xúc phạm ông Tr.
Theo đơn khởi kiện, ông Tr., là con trai, người thừa kế thứ nhất và duy nhất của cụ Lê Thị D. Sau khi cụ D. mất, ông Tr. mang hũ cốt của mẹ tới thờ bên cạnh hũ cốt của cha tại Quan Âm tu viện (TP Biên Hòa, Đồng Nai).
Ngày 4/9/2018, chị Lê Thị Ngọc A. (con gái ông Tr.) đã đến lấy hũ tro cốt và bài vị của ông bà nội. Sau đó, trụ trì chùa phát hiện, báo lại vụ việc cho ông.
Biết chuyện, ông Tr. yêu cầu người con gái phải trả lại các di vật này nhưng chị A. không trả, ngược lại còn có lời lẽ xúc phạm, đe dọa cha mình.
Ông Tr. làm đơn tố cáo đến cơ quan công an, yêu cầu xử lý con gái. Tuy nhiên, công an đã hướng dẫn ông khởi kiện tại tòa với lý do đây là tranh chấp dân sự, liên quan đến việc thờ cúng trong gia đình.
Sau một thời gian tìm kiếm, ông Tr. tìm được hũ tro cốt của mẹ, còn 2 bài vị bằng đá và một bảng tên trên hũ cốt của cha ông thì vẫn chưa tìm được. Vì vậy, ông Tr. làm đơn khởi kiện ra tòa, yêu cầu chị A. trả lại bài vị của cha mẹ ông, đồng thời phải công khai xin lỗi và chấm dứt việc đe dọa giết vợ kế của ông.
Phiên sơ thẩm, TAND quận 2 đã bác đơn khởi kiện của ông Tr.
Vụ dân bị giam oan 7 tháng: Kỷ luật thêm 2 cán bộ liên quan Liên quan đến vụ dân bị giam oan 7 tháng, UBKT Tỉnh ủy Đắk Nông đã thi hành kỷ luật đối với 3 cán bộ gây ra oan sai cho 2 công dân suốt một thời gian dài. Ngày 8/9, tin từ UBKT Tỉnh ủy Đắk Nông cho biết, tại kỳ họp thứ 40 UBKT Tỉnh ủy đã thi hành kỷ luật đối...