Vì sao kỳ án “sáng tố, chiều mới hiếp dâm” tới 12 lần hoãn xử?

Mai Hoàng Minh17:13 19/04/2016

Sáng 19/4, TAND TP.HCM đã hoãn xử bị cáo Hoàng Văn Tính (bị cáo buộc tội hiếp dâm) lần thứ 12.

Bị cáo Tính sau một phiên tòa trước đây. (Ảnh Vietnamnet)

Liên quan đến vụ án Hoàng Văn Tính – bị cáo buộc đã có hành vi hiếp dâm hai bé gái (6 tuổi và 7 tuổi), tin tức trên báo Tuổi trẻ cho hay, sáng 19/4, TAND TP.HCM lại tiếp tục hoãn xử. Lý do hoãn xử lần thứ 12 này do luật sư của bị hại có đơn xin hoãn xét xử.

Đây được coi là một trong những vụ “ kỳ án” vì sau khi bản án sơ thẩm đầu tiên bị hủy, tòa đã lên lịch xử 12 lần nhưng sau đó phiên tòa hoãn lại vì nhiều lý do.

Bị cáo Hoàng Văn Tính ra tòa 12 lần sau gần 5 năm xảy ra vụ việc.

Báo Vietnamnet dẫn cáo trạng, khoảng đầu năm 2011, Hoàng Văn Tính cùng gia đình hành nghề bán đậu hũ, đến thuê trọ ở phường Đông Hưng Thuận, quận 12, TP.HCM. Quá trình ở trọ tại đây, Tính quen biết hai cháu là N.T.H.(SN 2004) và P.T.H.(SN 2005).

Khoảng 13h ngày 27/4/2011, trong lúc mẹ cháu P.T.H. đang ngồi may đồ thì cháu N.T.H. đến chơi. Khi thấy Tính đi ngang qua, cháu H. nói “chú này đểu lắm, hôm trước chú chơi trò “hai người yêu nhau” với cháu và bạn H.”. Từ lời nói của cháu bé, người nhà gạn hỏi thì hai đứa trẻ kể lại việc bị Tính xâm hại. Tức giận, mẹ cháu H. sang hỏi Tính cho ra lẽ thì bị cáo chỉ im lặng, không phản ứng. Sau đó, gia đình hai đứa trẻ đã làm đơn tố cáo.

Video đang HOT

Quá trình điều tra, Tính khai nhận hành vi phạm tội. Tháng 1/2012, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử lần đầu.

Tại tòa, Tính bất ngờ chối tội, bị cáo một mực kêu oan, phủ nhận toàn bộ những lời khai trước đó và cho rằng mình bị ép cung.

Kết thúc phiên tòa, TAND TP.HCM cho rằng không có cơ sở chấp nhận lời phản cung của bị cáo, tuyên phạt Hoàng Văn Tính mức án 15 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em”.

Sau phiên tòa sơ thẩm, Tính kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tháng 7/2012, phiên tòa phúc thẩm được mở. Một lần nữa, Tính thay đổi toàn bộ nội dung kháng cáo từ xin giảm nhẹ hình phạt sang kháng cáo kêu oan. Bị cáo cho rằng mình không quen biết hai nạn nhân, hoàn toàn không thực hiện hành vi đồi bại.

Sau khi xem xét, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM nhận định bản án sơ thẩm có nhiều vi phạm nghiêm trọng về tố tụng nên tuyên hủy toàn bộ án để điều tra, xét xử lại từ đầu.

Những vi phạm tố tụng cụ thể như: trong cùng một thời điểm vào lúc 16h30 nhưng một điều tra viên lại lấy lời khai của nhiều người, quá trình lấy lời khai có sự tham gia của luật sư thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhưng luật sư lại được xác định là người làm chứng cho quá trình lấy lời khai, không phải là người bào chữa cho bị cáo hay bảo vệ cho phía bị hại theo quy định; cáo trạng và hồ sơ vụ án có nhiều mâu thuẫn.

Một trong những tình tiết bất thường đó là hồ sơ vụ án có đến 4 lá đơn tố cáo hành vi của Tính. Trong đó đơn tố cáo hành vi hiếp dâm của Tính được gửi từ sáng 11/4, nhưng cáo trạng lại xác định Tính thực hiện hành vi hiếp dâm vào 15h ngày 11/4.

Ngoài ra, luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Tính cho biết lời khai của bị hại có nhiều mâu thuẫn nhưng không được làm rõ.

V.Quang (T/h)

Theo_Người Đưa Tin

Kỳ án vé số ở Kiên Giang: Người phụ nữ tiếp tục trúng thưởng lần thứ hai

Sau khi thắng kiện trong vụ tranh chấp dịch vụ đổi thưởng tờ vé số trúng 1,5 tỷ đồng, mẹ con bà Tuyết ở Kiên Giang lại vừa trúng thưởng lần thứ hai.

Theo thông tin trên bao Phap Luât TP HCM, theo bà Tuyết, vào ngày 12/4, bà ra TAND TP.Rạch Giá để nhận bản án sơ thẩm mà Tòa này đã tuyên bà thắng kiện, buộc Đại lý vé số Triều Phát ở TP.Rạch Giá bồi thường thiệt hại 1,5 tỷ đồng.

Gia đình bà Tuyết đến đại lý vé sô lãnh thưởng an ủi vào ngày 16/4 (Anh: Phap Luât TP HCM)

Đây là vụ kỳ án vé số ở Kiên Giang kéo dài gần 5 năm qua từ điều tra hình sự, khởi kiện dân sự, khởi tố hình sự và quay về xét xử dân sự.

Bà Tuyết cho biết, từ khi TAND.TP Rạch Giá tuyên án thắng kiện, nhiều bà con hàng xóm đến chúc mừng và cho mượn tiền tiêu xài. Nhiều năm qua, từ khi "trúng hụt" giải đặc biệt, mẹ con bà không còn tinh thần và sức khoẻ đi làm thuê. Anh Được, con bà, cũng không còn đi bán vé số dạo nữa.

Mặc dù thắng kiện ở phiên sơ thẩm nhưng gia đình bà vẫn lo âu chưa biết khi nào mới nhận được tiền trong khi bên bị đơn đã kháng cáo lên tòa phúc thẩm.

Điều bất ngờ là chiều 15/4, khi được hàng xóm cho tiền, anh Được mua 3 tờ vé số của người bán dạo. Không ngờ một trong 3 tờ vé đó đã trúng giải an ủi được 100 triệu đồng.

Theo bao Thanh Niên, đây là vé số của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Hậu Giang mở thưởng vào ngày 16/4.

Rút kinh nghiệm đổi thưởng 5 năm về trước, lần này ngay sau khi kiểm tra chắc ăn trúng giải, bà Tuyết liền điền thông tin cá nhân và ký tên vào mặt sau tờ vé số trúng thưởng.

Sau đó, mẹ con bà cùng đem tờ vé số trúng giải đến Đại lý vé số ở chợ xã Mong Thọ (huyện Châu Thành) để đổi thưởng. Trừ thuế và phí, bà Tuyết lĩnh được 90 triệu đồng.

Cung theo bao Phap Luât TP HCM, Cách nay gần 5 năm, vào 22/7/2011, bà Tuyết đến Đại lý vé số Triều Phát ở TP.Rạch Giá đổi thưởng giải đặc biệt. Tại quầy giao dịch, ông Ngô Xương Phúc (chủ đại lý) đã kiểm tra bằng mắt thường và đem vào máy soi và nói tờ vé số bà Tuyết trúng giải đặc biệt.

Tờ vé số trúng thưởng được ông Phúc cất vào hộc tủ. Sau một lúc trao đổi, ông Phúc lấy tờ vé số ra thì tờ vé số lại có dấu hiệu giả mạo. Từ đó nảy sinh tranh cãi giữa hai bên, vụ kiện kéo dài suốt 5 năm.

NINH LAN (Tông hơp)

Theo_Đời Sống Pháp Luật

Kỳ án chiếc áo con của vợ rơi trong vườn chuối Thấy chiếc "áo con" nằm hớ hênh tại bụi chuối, trong đầu Phương hình dung ra đôi nam nữ quấn lấy nhau, không mảnh vải che thân. Người chồng cuồng ghen Giữa năm 2014, anh Nguyễn Văn Phương (30 tuổi) tìm đến TAND Q. Cái Răng - TP. Cần Thơ nộp đơn ly hôn với người vợ Trần Thị Hồng (27 tuổi). Do...