Vì sao kỳ án “sáng tố, chiều mới h.iếp d.âm” tới 12 lần hoãn xử?
Sáng 19/4, TAND TP.HCM đã hoãn xử bị cáo Hoàng Văn Tính (bị cáo b.uộc t.ội h.iếp dâm) lần thứ 12.
Bị cáo Tính sau một phiên tòa trước đây. (Ảnh Vietnamnet)
Liên quan đến vụ án Hoàng Văn Tính – bị cáo buộc đã có hành vi h.iếp d.âm hai b.é g.ái (6 t.uổi và 7 t.uổi), tin tức trên báo T.uổi trẻ cho hay, sáng 19/4, TAND TP.HCM lại tiếp tục hoãn xử. Lý do hoãn xử lần thứ 12 này do luật sư của bị hại có đơn xin hoãn xét xử.
Đây được coi là một trong những vụ “ kỳ án” vì sau khi bản án sơ thẩm đầu tiên bị hủy, tòa đã lên lịch xử 12 lần nhưng sau đó phiên tòa hoãn lại vì nhiều lý do.
Bị cáo Hoàng Văn Tính ra tòa 12 lần sau gần 5 năm xảy ra vụ việc.
Báo Vietnamnet dẫn cáo trạng, khoảng đầu năm 2011, Hoàng Văn Tính cùng gia đình hành nghề bán đậu hũ, đến thuê trọ ở phường Đông Hưng Thuận, quận 12, TP.HCM. Quá trình ở trọ tại đây, Tính quen biết hai cháu là N.T.H.(SN 2004) và P.T.H.(SN 2005).
Khoảng 13h ngày 27/4/2011, trong lúc mẹ cháu P.T.H. đang ngồi may đồ thì cháu N.T.H. đến chơi. Khi thấy Tính đi ngang qua, cháu H. nói “chú này đểu lắm, hôm trước chú chơi trò “hai người yêu nhau” với cháu và bạn H.”. Từ lời nói của cháu bé, người nhà gạn hỏi thì hai đ.ứa t.rẻ kể lại việc bị Tính xâm hại. Tức giận, mẹ cháu H. sang hỏi Tính cho ra lẽ thì bị cáo chỉ im lặng, không phản ứng. Sau đó, gia đình hai đ.ứa t.rẻ đã làm đơn t.ố c.áo.
Quá trình điều tra, Tính khai nhận hành vi phạm tội. Tháng 1/2012, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử lần đầu.
Video đang HOT
Tại tòa, Tính bất ngờ chối tội, bị cáo một mực kêu oan, phủ nhận toàn bộ những l.ời k.hai trước đó và cho rằng mình bị ép cung.
Kết thúc phiên tòa, TAND TP.HCM cho rằng không có cơ sở chấp nhận lời phản cung của bị cáo, tuyên phạt Hoàng Văn Tính mức án 15 năm tù về tội “h.iếp d.âm t.rẻ e.m”.
Sau phiên tòa sơ thẩm, Tính kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tháng 7/2012, phiên tòa phúc thẩm được mở. Một lần nữa, Tính thay đổi toàn bộ nội dung kháng cáo từ xin giảm nhẹ hình phạt sang kháng cáo kêu oan. Bị cáo cho rằng mình không quen biết hai n.ạn n.hân, hoàn toàn không thực hiện hành vi đ.ồi b.ại.
Sau khi xem xét, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM nhận định bản án sơ thẩm có nhiều vi phạm nghiêm trọng về tố tụng nên tuyên hủy toàn bộ án để điều tra, xét xử lại từ đầu.
Những vi phạm tố tụng cụ thể như: trong cùng một thời điểm vào lúc 16h30 nhưng một điều tra viên lại lấy l.ời k.hai của nhiều người, quá trình lấy l.ời k.hai có sự tham gia của luật sư thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhưng luật sư lại được xác định là người làm chứng cho quá trình lấy l.ời k.hai, không phải là người bào chữa cho bị cáo hay bảo vệ cho phía bị hại theo quy định; cáo trạng và hồ sơ vụ án có nhiều mâu thuẫn.
Một trong những tình tiết bất thường đó là hồ sơ vụ án có đến 4 lá đơn t.ố c.áo hành vi của Tính. Trong đó đơn t.ố c.áo hành vi h.iếp d.âm của Tính được gửi từ sáng 11/4, nhưng cáo trạng lại xác định Tính thực hiện hành vi h.iếp d.âm vào 15h ngày 11/4.
Ngoài ra, luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Tính cho biết l.ời k.hai của bị hại có nhiều mâu thuẫn nhưng không được làm rõ.
V.Quang (T/h)
Theo_Người Đưa Tin
Kỳ án chiếc áo con của vợ rơi trong vườn chuối
Thấy chiếc "áo con" nằm hớ hênh tại bụi chuối, trong đầu Phương hình dung ra đôi nam nữ quấn lấy nhau, không mảnh vải che thân.
Người chồng cuồng ghen
Giữa năm 2014, anh Nguyễn Văn Phương (30 t.uổi) tìm đến TAND Q. Cái Răng - TP. Cần Thơ nộp đơn l.y h.ôn với người vợ Trần Thị Hồng (27 t.uổi).
Do không có nghề nghiệp ổn định nên nguồn sống chủ yếu của hai vợ chồng Hồng trông chờ vào mảnh lúa. Mặc dù không đến mức giàu có nhưng theo Hồng, như thế cũng đã là ổn định khi hằng ngày Phương ra đồng làm việc còn Hồng ở nhà nuôi thêm con lợn, con gà để kiếm thêm thu nhập.
Nỗi khổ của Hồng đến từ tính ghen tuông vô cớ của chồng. Mặc dù, Hồng không phải là người phụ nữ có nhan sắc nhưng trong mắt Phương "vợ mình luôn luôn bị những gã đàn ông trong vùng để ý, ve vãn".
Chỉ cần thấy Hồng trò chuyện thân mật với người khác giới là Phương đã nổi m.áu ghen trong lòng, chẳng chịu đi làm lụng gì mà chuyển sang đay nghiến, tra hỏi vợ cho rõ ngọn ngành. Hay những khi Hồng đi đâu quá lâu, vắng nhà không rõ lý do mà Phương đi làm về không thấy vợ ở nhà là y như rằng, hôm đó Hồng phải chịu những lời cay độc đến từ một nửa cuộc đời mình.
Phương kiểm soát vợ đến mức không cho Hồng mua cả quần, áo con. Toàn bộ quần, áo con của vợ đều một mình Phương tự chọn, tự mua vì Phương nghĩ rằng có như thế mới chứng tỏ được quyền làm chủ của mình đối với vợ.
Ảnh minh họa.
Còn Hồng, nếu không chiều theo lời chồng thì chị liền bị anh nghi hoặc rồi nghĩ nhiều điều bậy bạ. Chính bởi thế, Hồng ngậm ngùi làm theo những gì chồng sắp đặt.
Tới một ngày tháng 4/2014 khi Phương đi làm đồng về ngang qua vườn chuối gần nhà. Phương phát hiện chiếc áo con giống của vợ rơi trong bụi chuối. Để khẳng định những điều trong đầu mình nghĩ là đúng, Phương cầm theo "tang vật" về nhà so sánh với những chiếc áo trong tủ của vợ. Hai chiếc giống nhau đến từng cái khuy cài, kích cỡ, chủng loại.
Sự thật đau lòng của chiếc áo con bỏ quên
Bằng chứng đã rõ ràng, trong đầu Phương nghĩ ra đủ thứ chuyện vợ mình làm với người đàn ông khác. Lòng ghen trong tâm trí nổi lên, như bao lần khác Phương lại gọi vợ mình về nhà tra hỏi về chiếc áo bị mất. Nhưng trước những lời cáo buộc đến từ chồng, Hồng chỉ biết "lắc đầu" không biết vì sao chiếc áo con của mình bị "lạc" ra tận vườn chuối - cách nhà khoảng 100m.
Hồng giải thích cho chồng hiểu rằng, có thể là bị gió thổi bay ra đó hoặc trong lúc phơi bị rớt xuống đất rồi không may một con vật nào đó với tính "nghịch ngợm" mà tha ra tận vườn chuối.
Lời giải thích đó nào khiến cho một người có m.áu ghen như Phương chịu tin. Trong đầu anh vẫn mường tượng ra cạnh vợ mình lang chạ, mà chiếc áo con bỏ quên ngoài vườn chuối như một minh chứng rõ nhất cho suy nghĩ của mình.
Ngày ra tòa xét xử, chị Hồng lý giải: Ngày hôm đó, Phương đi làm chỉ có Hồng và đứa con nhỏ ở nhà. Hồng bế con sang nhà hàng xóm chơi. Đến buổi chiều tối, trên đường trở về nhà chuẩn bị bữa cơm chiều thì Hồng có đi ngang qua vườn chuối. Lúc này xuất hiện một gã hàng xóm say rượu, vừa nhìn thấy Hồng, gã như con thú mà lao vào khống chế Hồng với ý định c.ưỡng h.iếp.
Thật may, ý định của gã say rượu không thành khi Hồng kịp tháo chạy. Nhưng trong lúc vùng vẫy giằng co với người hàng xóm say xỉn, Hồng bị kéo rơi chiếc áo con mà không dám quay trở lại nhặt.
Phương vẫn không chịu tin, trong thời gian thử thách hàn gắn tình cảm, Phương chẳng chịu đi làm mà ở nhà đay nghiến vợ khiến cuộc sống của chị gặp vô vàn khó khăn. "Vợ tôi thì chỉ một mình tôi biết. Với bất cứ lý do gì mà người đàn ông khác biết, tôi cũng không thể chấp nhận điều đó, tôi vẫn muốn ly hôn!" - Phương nói.
Trước thái độ kiên quyết đến từ người chồng, HĐXX đành chấp nhận cho Phương l.y h.ôn trong sự nức nở của Hồng.
Theo báo Phụ nữ TP.HCM
Cháu con nợ c.hém c.hết chủ nợ và một người khác trọng thương- trùng tin của cường Khi anh Mạnh và anh Huyên cùng đến nhà anh Tân để đòi số t.iền nợ nên hai bên xảy ra xô xát thì bất ngờ cháu ruột con nợ c.hém c.hết chủ nợ và một người khác trọng thương. Ngày 22/8, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kinh Môn, cho biết, đang tạm giữ hình sự đối với Hoàng...