Vì sao cựu phó CT ACB bị liên đới vụ bầu Kiên
Tại một cuộc họp thường trực Hội đồng quản trị, Phạm Trung Cang từng kí vào biên bản: “Đồng ý việc ủy thác cho các cá nhân để gửi tiền VND và USD tại các tổ chức tín dụng…”
Theo tài liệu truy tố, ngày 22/3/2010, Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (ACB) tổ chức cuộc họp Thường trực Hội đồng quản trị. Cuộc họp trên có sự tham gia của Hội đồng Sáng lập ACB là Trần Mộng Hùng (Chủ tịch) và Nguyễn Đức Kiên (Phó chủ tịch), Trưởng ban kiểm soát, Hội đồng Tín dụng, Hội đồng Đầu tư và Huỳnh Quang Tuấn (thành viên Hội đồng quản trị – Phó Tổng giám đốc ACB) để bàn phương án sử dụng vốn chưa đầu tư của ngân hàng này.
Tại cuộc họp, ông Hùng đưa ra phương án giảm lãi suất huy động tiền gửi để giảm áp lực bị lỗ khi nhận tiền tiết kiệm mà không cho vay được. Nguyễn Đức Kiên chỉ đạo không được làm giảm tổng tài sản của ACB nên không chấp nhận phương án trên.
Lý Xuân Hải – Tổng giám đốc, thành viên thường trực HĐQT, đề xuất phương án ủy thác cho nhân viên ACB mang tiền đi gửi vào các ngân hàng khác để nhận lãi suất tiền gửi và được thêm “hoa hồng”, khuyến mại theo quy định của từng ngân hàng nhận tiền gửi. Nguyễn Đức Kiên đồng tình với đề xuất này.
Sau đó, các thành viên thường trực HĐQT là Trần Xuân Giá, Phạm Trung Cang, Trịnh Kim Quang, Lê Vũ Kỳ, Lý Xuân Hải đã thống nhất và cùng ký tên vào biên bản cuộc họp với nội dung: “Đồng ý việc ủy thác cho các cá nhân để gửi tiền VND và USD tại các tổ chức tín dụng. Giao Tổng giám đốc kiểm soát hạn mức tiền gửi tại các tổ chức, tín dụng. Ủy quyền cho Kế toán trưởng tổ chức thực hiện, ký hợp đồng ủy thác”.
Đến ngày 31/12/2010, Phạm Trung Cang có đơn xin thôi giữ chức danh thành viên HĐQT ACB. Việc ủy thác nhân viên gửi tiết kiệm xảy ra tại thời điểm Phạm Trung Cang không còn là thành viên HĐQT ACB nhưng do ông không có kiến nghị hủy bỏ chủ trương này đã vi phạm Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010.
Hành vi ủy thác cho 19 nhân viên gửi tiền tiết kiệm vào ngân hàng Vietinbank Chi nhánh Nhà Bè và Chi nhánh TPHCM đã vi phạm Điều 106 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010, gây thiệt hại cho Ngân hàng ACB số tiền hơn 718 tỷ đồng.
Ông Phạm Trung Cang
Cáo trạng lần 2 cũng thể hiện Huỳnh Quang Tuấn (Phó Tổng giám đốc ACB) tham gia cuộc họp của Thường trực HĐQT ACB ngày 22/3/2010 và đồng tình với Nghị quyết ủy thác cho nhân viên gửi tiền. Ngày 30/8/2011, ông Tuấn được bổ nhiệm làm thành viên thường trực HĐQT. Như vậy, việc ủy thác cho nhân viên gửi tiền tiết kiệm dẫn đến bị Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt số tiền 718 tỷ đồng xảy ra trong thời điểm ông Tuấn là thành viên thường trực HĐQT nên cũng chịu trách nhiệm liên đới.
Sắp tới, Nguyễn Đức Kiên sẽ hầu tòa với 4 tội danh bị truy tố là Kinh doanh trái phép, Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Trốn thuế.
Video đang HOT
Nhóm tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản có 2 bị can là Trần Ngọc Thanh, Giám đốc Cty cổ phần Đầu tư ACB Hà Nội; Nguyễn Thị Hải Yến, Kế toán trưởng Cty cổ phần Đầu tư ACB Hà Nội.
6 bị can thuộc nhóm Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng gồm Trần Xuân Giá, nguyên Chủ tịch HĐQT ACB; Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang, đều là nguyên Phó Chủ tịch ACB; Lý Xuân Hải, nguyên Tổng Giám đốc ACB; Phạm Trung Cang, nguyên Phó Chủ tịch HĐQT ACB; Huỳnh Quang Tuấn, nguyên thành viên thường trực HĐQT ACB.
Theo Đỗ Mến (Zing.vn)
Cựu Chủ tịch và Phó Chủ tịch Tiên Lãng ra tòa
Phá nhà 2 anh em ông Đoàn Văn Vươn trong vụ cưỡng chế thu hồi đất, gây thiệt hại hơn 295 triệu đồng, 5 cựu quan chức ở huyện Tiên Lãng (Hải Phòng), trong đó có cựu Chủ tịch huyện Lê Văn Hiền và cựu Phó Chủ tịch huyện Nguyễn Văn Khanh, sẽ ra tòa hôm nay (8/4).
Theo thông báo của TAND TP Hải Phòng, từ ngày 8/4 đến ngày 10/4, TAND TP Hải Phòng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự "Hủy hoại tài sản" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý trong 2 ngày 5 và ngày 6/1/2012.
2 cựu quan chức huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền (trái) và Nguyễn Văn Khanh (phải)
Phiên tòa do Thẩm phán Trần Thị Thu Hà, Chánh Tòa Hình sự - TAND TP Hải Phòng, làm chủ tọa. Tại phiên tòa sơ thẩm này có 5 bị cáo bị đưa ra xét xử về các tội danh: "Hủy hoại tài sản" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Tham dự phiên tòa có 8 luật sư bào chữa cho các bị cáo và người bị hại. Trong đó, 5 luật sư bào chữa cho các bị cáo và 3 luật sư bào chữa cho người bị hại.
Trong 5 bị cáo của vụ án, bị cáo Lê Văn Hiên (SN 1958, nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) bị truy tô tôi thiêu trách nhiêm gây hâu quả nghiêm trọng, vi phạm khoản 1, Điêu 285 Bộ Luật Hình sự (BLHS) 3 bị cáo Nguyên Văn Khanh (SN 1961, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng), Phạm Xuân Hoa (SN 1955, nguyên trưởng phòng TN-MT huyên Tiên Lãng), và Lê Thanh Liêm (SN 1963, nguyên Chủ tịch UBND xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng) bị truy tố tôi "hủy hoại tài sản" theo điêm a, khoản 3, Điêu 143 BLHS bị cáo Phạm Đăng Hoan (SN 1960, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang) bị truy tố tôi "hủy hoại tài sản", vi phạm điêm g, khoản 2, Điêu 143 BLHS.
Ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Quý trước khi bị phá - Ảnh: M.Phương
Theo cáo trạng, UBND huyện Tiên Lãng đã ban hành Quyết định số 3307 (ngày 24/11/2011) áp dụng biện pháp cưỡng chế để thu hồi diện tích 19,3ha đầm giao nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Đồng thời, cùng ngày UBND huyện có Kế hoạch 104 về việc tổ chức cưỡng chế để thi hành Quyết định hành chính thu hồi đất đối với ông Đoàn Văn Vươn.
Để tổ chức cưỡng chế, ngày 25/11/2011, Chủ tịch UBND huyện Lê Văn Hiền đã ký quyết định 3312 về việc thành lập ban chỉ đạo cưỡng chế và giao cho ông Nguyễn Văn Khanh làm trưởng ban chỉ đạo.
Ông Khanh đã nhiều lần trực tiếp chỉnh sửa và ký ban hành thông báo số 255 ngày 28-12-2011 phân công nhiệm vụ cho các tổ công tác để tháo dỡ tài sản ở khu vực có quyết định cưỡng chế.
Tại hiện trường trong buổi cưỡng chế ngày 5/1/2012, Nguyễn Văn Khanh là người trực tiếp ra lệnh cho Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan để đôn đốc những người được trưng dụng trực tiếp tháo dỡ lều trong đầm của gia đình ông Vươn, ông Quý. Việc tháo dỡ được thực hiện trong 2 ngày 5 và 6/1/2012.
... và sau khi bị phá - Ảnh: M.Phương
Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan mặc dù biết ông Khanh chỉ đạo phá dỡ tài sản là không đúng với Kế hoạch nhưng vẫn giúp sức cho ông Khanh thực hiện việc phá dỡ làm hư hỏng tài sản của gia đình ông Vươn, ông Quý.
Tiến hành trưng cầu, Hội đồng định giá tài sản đã xác định thực tế giá trị tài sản bị hủy hoại trên 295 triệu đồng, trong đó tài sản của vợ chồng ông Quý là trên 191 triệu đồng, tài sản của vợ chồng ông Vươn là trên 104 triệu đồng.
Riêng đối với Lê Văn Hiền, cơ quan điều tra xác định, Hiền đã không có biện pháp đôn đốc, kiểm tra, giám sát trong quá trình chuẩn bị cưỡng chế và tổ chức cưỡng chế. Ông Hiền đã không phát hiện ngăn chặn kịp thời để Khanh cùng đồng phạm thực hiện việc thóa dỡ tài sản không đúng với kế hoạch 104 ngày 24/11/2011, gây ra hậu quả nghiệm trọng.
Điều 143. Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Có tổ chức
b) Dùng chất nổ, chất cháy hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác
c) Gây hậu quả nghiêm trọng
d) Để che giấu tội phạm khác
đ) Vì lý do công vụ của người bị hại
e) Tái phạm nguy hiểm.
g) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
a) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng
b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:
a) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên
b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Điều 285. Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng
1. Người nào vì thiếu trách nhiệm mà không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao gây hậu quả nghiêm trọng, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 144, 235 và 301 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
2. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm.
3. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Theo 24h
Cảnh hoang tàn sau vụ cháy 1.000 xe Vụ cháy khủng khiếp tại Công ty Cổ phẩn May Xuất khẩu Hà Phong (Bắc Giang) ngày 6/4 để lại một đống hoang tàn, đổ nát. Gần như toàn bộ xe máy, xe đạp của công nhân đều chỉ còn lại bộ khung. Đến trưa 7/4, khói vẫn tiếp tục bốc lên từ khu xưởng may. Xưởng may chỉ còn là "phế tích"....











Tiêu điểm
Tin đang nóng
Tin mới nhất

Xe tải tông sập nhà dân khiến ba người thương vong

Các tỉnh phía Bắc có nguy cơ xảy ra ngập lụt, lũ quét, sạt lở đất

Chính thức nối lại cầu phao Phong Châu sau một tuần tạm ngừng

Đang cháy lớn tại trung tâm tiệc cưới ở TPHCM, khói bốc ngút trời

Va chạm với xe máy, xe khách chở 14 người lao xuống kênh

Thủ tướng chỉ đạo tăng cường phòng, chống thiên tai trước mùa mưa bão năm 2025

Cảnh sát biển cứu người bị thương nặng trên tàu cá

Phát hiện 450 đồng hồ giả nhãn hiệu Rolex trị giá hàng chục tỷ đồng

Mưa lớn gây ngập úng nghiêm trọng, nhiều tuyến giao thông bị chia cắt

Vụ tai nạn khiến xe khách nát bét, 2 người tử vong: Chủ tịch Quảng Nam chỉ đạo khẩn

6 ô tô con va chạm liên hoàn trên quốc lộ, lối ra TP Vũng Tàu ùn tắc

Tìm chủ sở hữu hơn 30 xe máy cháy rụi ở tiệm cầm đồ
Có thể bạn quan tâm

Đất hiếm có thể sẽ là chủ đề chính tại Hội nghị thượng đỉnh EU - Trung Quốc
Thế giới
23:10:48 20/06/2025
Dương Mịch được khen ngợi diễn xuất tốt hơn Triệu Lệ Dĩnh?
Hậu trường phim
23:06:54 20/06/2025
MaiQuinn bùng nổ visual, nhận nhiều lời khen tại 'Em Xinh Say Hi'
Sao việt
23:01:56 20/06/2025
ĐÂY RỒI: G-Dragon đã xuất hiện, cả Nội Bài bùng nổ!
Sao châu á
22:42:07 20/06/2025
Những 'bóng hồng' đi qua cuộc đời Brad Pitt
Sao âu mỹ
22:37:27 20/06/2025
Vì sao Bùi Anh Tuấn, Hoài Lâm liên tục gây tranh cãi khi trở lại sân khấu?
Nhạc việt
22:31:03 20/06/2025
Nghe tin bố bệnh, tôi về thăm sau 6 năm bặt tăm, thật không ngờ chờ đón tôi lại là những xót xa căm giận chưa nguôi
Góc tâm tình
22:23:35 20/06/2025
Công an Nghệ An bắt đối tượng gây ra 6 vụ cướp giật tài sản người đi đường
Pháp luật
21:47:24 20/06/2025
Giá vé đêm nhạc có G-Dragon giảm đến tiền triệu vào sát ngày diễn ra
Nhạc quốc tế
21:32:06 20/06/2025