Vì sao chưa thể xét xử ông Trần Hùng?
Trước ngày diễn ra phiên tòa xét xử cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội Trần Hùng và đồng phạm, HĐXX cho hoãn xét xử, đến ngày 30/6 sẽ mở lại phiên tòa.
Theo kế hoạch, sáng 31/5, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án sản xuất, mua bán hơn 9,4 triệu quyển sách giả đối với 36 bị cáo về các tội: “sản xuất, buôn bán hàng giả,” “nhận hối lộ,” “môi giới hối lộ” và “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Đây là vụ án xảy ra tại Công ty In và Văn hóa Truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội Quản lý thị trường số 17 Hà Nội và Tổng cục Quản lý thị trường.
Tuy nhiên, trước ngày diễn ra phiên tòa, HĐXX cho hoãn xét xử, đến ngày 30/6 sẽ mở lại phiên tòa. Lý do vì trước ngày xét xử, một số luật sư và bị cáo trong vụ án có đơn đề nghị hoãn. Để đảm bảo quyền lợi của bị cáo, HĐXX đã chấp nhận đề nghị trên.
Trong vụ án này VKSND Tối cao truy tố 36 bị can. Trong đó ông Trần Hùng (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội, cựu Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường) bị truy tố về tội “Nhận hối lộ.”
Ông Trần Hùng. Ảnh: Công an cung cấp
Các bị cáo nguyên là cấp dưới của bị cáo Trần Hùng gồm: Lê Việt Phương, Phạm Ngọc Hải, Thành Thị Đông Phương (cựu Đội phó và Kiểm soát viên Đội Quản lý thị trường số 17 Hà Nội) bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.”
Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị truy tố tội “Môi giới hối lộ.” Nhóm các bị cáo còn lại gồm: Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát), Nguyễn Mạnh Hà (Phó Giám đốc Công ty Cổ phần In và Văn hóa truyền thông Hà Nội) và những người khác bị truy tố về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả.”
Video đang HOT
Trước khi có quyết định đưa vụ án này ra xét xử, hồ sơ vụ án đã nhiều lần bị trả để yêu cầu điều tra bổ sung.
Theo cáo trạng, năm 2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội quản lý thị trường (QLTT) số 17, Cục QLTT Hà Nội kiểm tra, thu giữ số lượng lớn sách giáo khoa của Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam. Cao Thị Minh Thuận đã tác động đến một số cán bộ quản lý thị trường để xử lý hành chính đối với vụ việc.
Kết quả điều tra cho thấy, sáng ngày 8/7/2020, ông Trần Hùng tiếp nhận nguồn tin từ ông Nguyễn Đăng Quang (Trợ lý TGĐ Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam) đề nghị kiểm tra đột xuất tại kho sách của một tư nhân ở quận Hoàng Mai, Hà Nội vì cho rằng có thể có nhiều sách giả ở đây.
Ông Trần Hùng đã cùng ông Quang trực tiếp đi xác minh ban đầu, sau đó ông Hùng chỉ đạo Cục QLTT Hà Nội phối hợp xác minh, thẩm tra.
Kết quả kiểm tra phát hiện, thu giữ 27.360 quyển sách giáo khoa ghi “Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam” không có hoá đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc. Đội QLTT số 17 đã lập biên bản, tạm giữ số sách trên để tiếp tục xác minh, làm rõ.
Ngày 10/7/2020, ông Trần Hùng có văn bản chỉ đạo làm rõ thủ đoạn mua, bán sách giả của Cao Thị Minh Thuận. Chiều cùng ngày, Thuận nhắn tin, điện thoại cho ông Trần Hùng với mục đích nhờ giúp đỡ, chỉ đạo để xử lý nhẹ đối với vụ việc liên quan đến Công ty Phú Hưng Phát. Ông Trần Hùng đồng ý “tha” với yêu cầu bị can Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu.
Về phần mình, do lo sợ bị xử lý hình sự, Thuận bàn bạc, trao đổi với Nguyễn Mạnh Hà (Phó Giám đốc Công ty CP In Hà Nội) về việc đến gặp Nguyễn Duy Hải (người thường xuyên cung cấp các thông tin vi phạm của các cơ sở in sách cho ông Hùng) nhờ Hải nói ông Trần Hùng xin xử lý nhẹ đối với vụ việc.
Cáo buộc cho rằng, quá trình Đội QLTT số 17, Cục QLTT Hà Nội giải quyết vụ việc vi phạm xảy ra tại Công ty Phú Hưng Phát do Thuận làm giám đốc, lợi dụng chức vụ là Tổ trưởng Tổ công tác 304, Tổng cục QLTT, ông Trần Hùng đã nhận 300 triệu đồng của bị can Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải.
Ông Trần Hùng đã tiếp nhận yêu cầu của Thuận, hướng dẫn bị can này thay đổi lời trình bày về nguồn gốc số sách thu giữ, làm sai lệch bản chất sự việc, đồng thời chỉ đạo việc tạo điều kiện cho Thuận theo hướng xử lý hành chính đối với vụ việc.
3 bị cáo nhận tổng mức án 22 năm tù vì làm giả Nón Sơn
Ngày 6.3, sau nhiều ngày nghị án, TAND Q.Bình Tân (TP.HCM) tuyên án sơ thẩm đối với 3 bị cáo làm giả Nón Sơn.
Liên quan vụ án làm giả Nón Sơn, HĐXX tuyên phạt 7 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Hà Bảo Châu (47 tuổi, ngụ Q.Tân Phú, TP.HCM). Đối với Nguyễn Vinh Quang (31 tuổi) và Đỗ Quang Hải (32 tuổi, cùng ngụ Q.Bình Tân), mỗi bị cáo bị tuyên phạt 7 năm 3 tháng tù.
Cả 3 bị cáo bị phạt tù cùng về tội sản xuất, buôn bán hàng giả.
HĐXX nhận định, lời khai và các bằng chứng, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội sản xuất hàng giả và buôn bán hàng giả của các bị cáo như cáo trạng đã truy tố.
Bị cáo Hải, bị cáo Châu và bị cáo Quang (từ phải qua trái) tại phiên tòa. Ảnh NGUYỄN ANH
Cụ thể, bị cáo Châu đã sản xuất hơn 2.200 cái mũ bảo hiểm giả Nón Sơn, trị giá tương đương hàng thật hơn 1,3 tỉ đồng. Sau đó bán cho bị cáo Quang 2.009 cái, hưởng lợi bất chính 6 triệu đồng.
Bị cáo Hải có hành vi tìm mua vỏ mũ bảo hiểm đã sơn màu, có dập logo nhãn hiệu Nón Sơn để sản xuất nón bảo hiểm giả bán cho Châu số lượng hơn 2.200 cái, thu lợi bất chính 3 triệu đồng.
Bị cáo Quang biết rõ mũ bảo hiểm các loại mua từ Châu là giả nhãn hiệu Nón Sơn, có giá trị thấp hơn nhiều so với Nón Sơn chính hiệu bán trên thị trường và không có hóa đơn chứng từ. Tuy nhiên, vẫn lấy và bán ra thị trường, thu lợi bất chính hơn 3 triệu đồng. Trong đó giá trị tương đương hàng thật là hơn 891 triệu đồng.
Phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ làm giả Nón Sơn. Ảnh NGUYỄN ANH
HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì động cơ tư lợi, các bị cáo đã cố ý xâm phạm đến trật tự kinh tế, lợi ích của doanh nghiệp và người tiêu dùng.
Tuy nhiên xét thấy, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt. Bên cạnh đó, các bị cáo đều nhận thức pháp luật hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn và đã tự nguyện nộp lại tiền thu lợi bất chính, vì vậy được hưởng mức án dưới mức đề nghị của viện kiểm sát.
Trước đó, phát biểu quan điểm luận tội, đại diện Viện KSND Q.Bình Tân đề nghị xử phạt bị cáo Châu từ 9 - 10 năm tù; bị cáo Hải từ 8 - 9 năm tù; bị cáo Quang từ 8 - 9 năm tù về tội sản xuất, buôn bán hàng giả.
Điều tra bổ sung vụ cựu Phó Chánh Văn phòng Thường trực Ban Chỉ đạo 389 nhận hối lộ Ngày 2/11, TAND TP Hà Nội đã ra quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung vụ án liên quan đến bị can Trần Hùng (cựu Tổ trưởng Tổ 304, nay là Tổ 1444, Tổng cục Quản lý thị trường) bị cáo buộc về hành vi nhận hối lộ. Trước đó, Viện KSND tối cao đã hai lần trả hồ...