Vị Phó chánh tòa và 235 triệu chạy án

Ngày 30/6, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao đã tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp đối với ông Nguyễn Duy Hiệp, Thẩm phán, Phó Chánh án, TAND huyện Thanh Liêm, Hà Nam.

“Chạy án” 235 triệu đồng

Trước đó, vào ngày 26/6, Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao đã tiến hành xác minh, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp xảy ra tại TAND huyện Thanh Liêm, Hà Nam, theo đơn tố cáo của ông Đỗ Minh Tý và con trai là Đỗ Đức Tuân (ở xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm, Hà Nam).

Theo kết quả điều tra ban đầu: Năm 2008, UBND tỉnh Hà Nam phê duyệt hạng mục công trình tuyến đường B2B tại thôn Thanh Bồng, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, giao cho Sở NN&PTNT làm chủ đầu tư.

Ảnh minh họa

Tổ kiểm kê, xây dựng phương án bồi thường hỗ trợ, tái định cư được thành lập có Vũ Thị Nguyệt, Tổ trưởng và Đỗ Đức Tuân, thành viên.

Quá trình kiểm kê đền bù tài sản, Nguyệt và Tuân đã móc ngoặc với Đinh Quang Hưng (trú tại xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, Hà Nam) kê khai khống một số giếng khoan lấy của Nhà nước hơn 24 triệu đồng chia nhau.

Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Liêm đã khởi tố đối với các đối tượng nêu trên về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Sau khi hồ sơ được chuyển sang TAND huyện Thanh Liêm, ông Nguyễn Duy Hiệp, Thẩm phán, Phó Chánh án được giao thụ lý, xét xử vụ án.

Qua giới thiệu, Đỗ Đức Tuân cùng bố là Đỗ Minh Tý đến TAND huyện Thanh Liêm gặp gỡ ông Hiệp để “chạy án”, với hy vọng Tuân sẽ được xét xử với mức án thấp nhất- án tù treo.

Sau khi đồng ý nhận lời, từ tháng 5 đến tháng 6/2013, ông Hiệp đã nhận của Tuân 235 triệu đồng và hứa lo cho Tuân mức án nhẹ nhất.

Ngày 12/6/2014, ông Hiệp ngồi ghế chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án nêu trên.

Phiên tòa hôm đó, Tuân đã phải nhận mức án 12 tháng tù giam. Kết quả xét xử này khiến Tuân và ông Tý rất bức xúc, cho rằng ông Hiệp đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt số t.iền 235 triệu đồng.

Ông Tý đã gặp và yêu cầu ông Hiệp trả lại t.iền. Sau đó, tại TAND huyện Thanh Liêm, ông Hiệp đã trả lại cho Tuân 185 triệu đồng.

Tại cơ quan điều tra, ông Hiệp đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Một bị cáo được tuyên vô tội

Liên quan đến vụ án nêu trên, trong phiên xử hôm 12/6/2014, bị cáo Đinh Quang Hưng (SN 1971), là thợ điện nước tại thôn Đại Bái, xã Thanh Nghị đã được tuyên vô tội.

Tuân và Nguyệt bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, còn Hưng là đồng phạm với vai trò giúp sức cho Nguyệt.

Cáo trạng nêu, ban đầu, Hưng thừa nhận đã “đặt vấn đề” với Nguyệt và đưa t.iền cho Nguyệt để làm giếng giả.

Tuy nhiên, các giai đoạn tố tụng sau, Hưng không thừa nhận các hành vi này.

Tại tòa, Hưng tiếp tục khẳng định không biết việc làm giếng giả, không hề quen biết Nguyệt, không đưa t.iền cho Nguyệt như lời khai ban đầu.

HĐXX TAND huyện Thanh Liêm do ông Hiệp ngồi ghế chủ tọa nhận định, Đinh Quang Hưng là người làm thuê, không chịu ảnh hưởng của dự án, không thuộc đối tượng được nhận t.iền bồi thường.

Dù đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm buộc tội và đề nghị HĐXX tuyên phạt Hưng từ 6 đến 9 tháng cải tạo không giam giữ, nhưng theo nhận định của HĐXX, ngoài lời khai của Hưng, không có tài liệu nào chứng minh trực tiếp thể hiện Hưng và Nguyệt cấu kết làm giếng khoan giả để lấy t.iền bồi thường.

Việc VKSND huyện Thanh Liêm truy tố Hưng đồng phạm với Nguyệt trong việc kiểm kê giếng khoan nhà ông Huấn là không có cơ sở.

Vì lẽ trên, HĐXX tuyên Đinh Quang Hưng không phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Hiện, cơ quan chức năng vẫn đang tiếp tục điều tra về hành vi sai phạm của ông Hiệp.

T.Nhung

Theo_VietNamNet