Vén màn tội ác “sát thủ móc mắt” rúng động miền Tây (kỳ 3)

long018909:49 27/10/2011

Tên sát nhân bị những đôi mắt ám ảnh

Vụ án xảy ra khiến hàng triệu người dân khắp các tỉnh bàng hoàng phẫn nộ. Trước vụ án đặc biệt nghiêm trọng với những hành vi man rợ và mất hết nhân tính, mọi người đều tin chắc là Hùng sẽ phải nhận mức án tử hình. Tuy nhiên, những tình tiết mới đã phát sinh: Hùng có đến 3 ngày tháng sinh khác nhau. Hùng được xác định là chưa đủ 18 tuổi khi phạm tội nên hắn thoát án tử.

Cũng từ đây, Hùng lại tiếp tục làm “ sát thủ móc mắt” trong trại giam, là niềm kinh hoàng với những người dám tiếp xúc với hắn.

Khoa học hình sự cũng “bó tay”

Cơ quan chức năng xác định nếu xét theo giấy khai sinh (Hùng sinh ngày 20/10/1988) thì đến thời điểm phạm tội, hắn đã được 18 tuổi 08 tháng 19 ngày. Tuy nhiên, cha của Hùng một mực kêu oan cho rằng tuổi của con mình chưa đầy 18. Theo ông, mãi đến năm 1995 thì ông mới làm giấy khai sinh trễ hạn cho con để con đi học. “Tôi đã khai không đúng năm sinh của Hùng vì muốn thêm tuổi để cho con được đi học sớm, đúng ra nó sinh ngày 20/10/1989″.

Ảnh minh họa

Vụ án một lần nữa khiến các cơ quan chức năng bối rối. Do Hùng không sinh ở các cơ sở y tế và cũng không sinh cùng một thời điểm với ai ở cùng địa phương nên các cơ quan tiến hành tố tụng đã phải trưng cầu giám định độ tuổi chính xác của Hùng để có căn cứ xử lý. Oái oăm hơn nữa, kết luận giám định cho rằng: Vào thời điểm phạm tội Hùng có độ tuổi là 17 năm 08 tháng đến 18 năm 02 tháng.

Khoa học hình sự cũng chưa thể có kết qủa chính xác tuyệt đối khi giám định tuổi. Áp dụng đúng chính sách nhân đạo của Nhà nước theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo, Hùng được coi là thuộc trường hợp thực hiện tội phạm khi là người chưa thành niên (chưa đầy 18 tuổi).

Phiên tòa xét xử Hùng phạm tội có lẽ là 1 trong những phiên tòa có số người quan tâm đông nhất trong lịch sử tư pháp tỉnh. Phiên tòa này cũng không trôi chảy: Với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố đề nghị Tòa xử bị cáo mức án từ 17 – 18 năm tù về tội Giết người, 2 – 3 năm tù về tội Hiếp dâm. Thế nhưng luật sư bào chữa cho Hùng cho rằng riêng về tội danh Hiếp dâm, hành vi của Hùng cấu thành tội phạm, vì Hùng giao cấu với người chết chứ không phải người sống.

Làm nhục xác chết có là hiếp dâm?

Phản biện này của luật sư không khỏi khiến Hội đồng xét xử bối rối. Nhiều tiếng nghị án, Tòa nhận định: Chỉ vì dục vọng thấp hèn mà bị cáo đã nhẫn tâm giết chết nạn nhân một cách man rợ rồi sau đó lại thực hiện hành vi giao cấu. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, mất hết nhân tính, làm cho mọi người căm phẫn, gây chấn động cộng đồng. Bị cáo phạm tội Giết người với hai tình tiết định khung tăng nặng là “Phạm tội có tính chất côn đồ” và “Thực hiện tội phạm một cách man rợ”.

Với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo đúng ra là phải loại trừ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới là thỏa đáng. Tuy nhiên, do khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, cha mẹ đã bồi thường, khắc phục được một phần hậu quả cho gia đình người bị hại được số tiền hơn 26 triệu đồng, cha là thương binh, nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo phạm tội cũng có một phần lỗi của người bị hại trong lối sống, sinh hoạt thường ngày từ đó đã gây sự chú ý cho bị cáo.

Video đang HOT

Về quan điểm của Luật sư cho rằng bị cáo không phạm tội Hiếp dâm, Tòa nhận định: Ngay từ giai đoạn ban đầu bị cáo đã có ý định muốn giao cấu với nạn nhân nhưng đã bị từ chối, phản ứng lại. Khi đó bị cáo đã dùng dùng dao chém chết nạn nhân tại chỗ là yếu tố dùng vũ lực, rồi vẫn không từ bỏ ý định ban đầu và vẫn quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng là được giao cấu với nạn nhân. Hơn nữa, trong thực tế bị cáo cũng đã đạt được mục đích của mình.

Từ những nhận định này, Tòa cho rằng hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Hiếp dâm. Cuối cùng, Tòa đã tuyên phạt Hùng 17 năm tù về tội Giết người, 02 năm tù về tội Hiếp dâm, tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 18 năm tù.

Có lẽ nhận thấy mức án trên là tương xứng với tội ác mà mình đã gây ra nên Hùng không có kháng cáo, Viện kiểm sát cũng không kháng nghị nên bản án có hiệu lực pháp luật. Hùng được đưa đến chấp hành án tại Trại giam kênh 5 (thuộc Bộ Công an quản lý) đóng trên địa bàn xã Hoả Tiến (thành phố Vị Thanh, Hậu Giang).

Ám ảnh với những cặp mắt

Thoát khỏi án tử là điều may mắn cho Hùng, nhưng thay vì tích cực lao động, cải tạo tốt chờ ngày được đặc xá hoặc mãn án thì trong trại giam, gã sát thủ này lại tỏ ra bất trị, bất chấp tất cả. Theo đánh giá của trại giam, phạm nhân này thường xuyên vi phạm nội quy trại giam, đánh nhau, thậm chí là gây thương tích cho các phạm nhân khác. Có một điểm đặc biệt là bị cáo luôn nhằm vào mắt người khác để tấn công, phải chăng bị cáo luôn bị ám ảnh về mắt?

Vào trại giam chưa được nửa năm, Hùng đã chứng tỏ mình là một tay “anh chị có số má” khi chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt với bạn tù, lúc đang được giao làm cá nấu bếp, hắn đã vác dao chém hai nhát vào mắt phạm nhân đang cải tạo chung là Châu Thái Hòa, gây thương tích 06%. Tháng 12/2009, TAND thành phố Vị Thanh đã đưa ra xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Hùng 24 tháng tù về Tội cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt chung với bản án đang chấp hành, buộc Hùng phải tiếp tục chấp hành hình phạt gần 16 năm tù.

Những tưởng hình phạt nghiêm khắc trên sẽ giúp Hùng cảnh tỉnh, tĩnh tâm suy nghĩ lại để cải tạo tốt, mau chóng trở về đoàn tụ với gia đình, hoà nhập với xã hội. Nhưng không, Hùng vẫn tiếp tục phạm tội với mức độ và thái độ hung hãn hơn. 10 tháng sau khi nhận bản án thứ 2, vào khoảng 18h ngày 03/10/2010, Hùng đã gây thương tích cho một bạn tù khác. Lần thứ 3 phạm tội, hắn lại tiếp tục gây thương tích vào khu vực hắn ám ảnh nhất: Đôi mắt của nạn nhân.

Theo lời khai của nạn nhân Tô Thanh Tích là phạm nhân đang chấp hành án tù trong trại, do cãi cọ lặt vặt nên đối tượng Hùng đã nổi khùng rồi không hiểu kiếm đâu cây bút bi giấu sau lưng, lén đến gần anh rồi bất ngờ đâm thẳng vào vùng mắt anh. Giám định ban đầu cho thấy, đòn “tàn độc” này của Hùng đã khiến cây bút đâm vào hốc mắt xuyên đến xương ổ mắt trái của nạn nhân, gây thương tích 04%.

Sự việc chưa dừng lại khi chỉ sau đó 3 ngày, sáng ngày 06/10/2010, anh Nguyễn Binh H (cán bộ trinh sát của Trại) vào làm việc với Hùng về hành vi cố ý gây thương tích cho nạn nhân Thích thì cũng bị Hùng tấn công. Sau khi ghi lời khai xong, cán bộ công an này yêu cầu mở còng để Hùng ký tên vào biên bản.

Sự điên rồ của Hùng bất ngờ lộ tẩy khi chỉ chờ có thế, hắn “lễ phép” đón lấy cây bút vờ ký rồi chồm lên, dùng cây viết bic đó đâm vào mắt cán bộ công an vừa lấy lời khai. Nhanh nhẹn né được nhưng anh công an vẫn bị cây bút đâm đâm trúng vào đuôi mắt phải gây thương tích. Tuy nhiên, do anh H không yêu cầu giám định nên không xác định được tỷ lệ thương tật.

Phiên tòa sơ thẩm lưu động của TAND thành phố Vị Thanh sau đó diễn ra ngay tại nơi Hùng đang chấp hành án của những bản án trước đó. Chưa tròn 22 tuổi, nhưng đây đã là lần thứ ba Hùng phải ra hầu tòa trong 3 vụ án khác nhau, lần thứ 4 phạm tội với những… đôi mắt. Tại phiên tòa, Hùng vẫn không thể hiện chút gì là ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình khi đứng trước vành móng ngựa. Khi được nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, Hùng cũng không xin Toà xử nhẹ cho mình.

Toà nhận định: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ; bị cáo phạm tội với thái độ hung hãn thể hiện bản tính côn đồ; bị cáo phạm tội trong khi đang chấp hành án của hai bản án trước nên thuộc trường hợp Tái phạm nguy hiểm… Do đó, Toà đã tuyên phạt Hùng 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, tổng hợp hình phạt của hai bản án trước, buộc Hùng tiếp tục phải chấp hành hình phạt chung là hơn 16 năm tù.

Theo Giáo Dục VN

Vết đứt trên bàn tay tố cáo gã đồi bại làm nhục ... xác chết

Hành vi giết người của tên tội phạm này hết sức dã man. Sau khi nạn nhân chết, hắn liền lấy đi đôi mắt của nạn nhân với hy vọng họ sẽ không về báo oán.

Vén màn tội ác của "sát thủ móc mắt" rúng động miền Tây

Kỳ 2: Vết đứt trên bàn tay tố cáo gã đồi bại làm nhục ... xác chết

Chỉ trong vòng hơn 1 tuần, các điều tra viên đã phải triệu tập hàng trăm đối tượng lấy lời khai, dò tìm thông tin về vụ án. Đến ngày thứ 10, khi đối tượng Trần Chí Hùng (SN 1988, cách nhà nạn nhân khoảng 200m) được mời lên làm việc, những manh mối đầu tiên về vụ án đã bắt đầu hé lộ.

Vết thương "biết nói" tố cáo hung thủ

Vẻ mặt đầy căng thẳng, lo lắng, ánh mắt lấm lét và thân hình run rẩy khi phải đối mặt với cán bộ điều tra, Hùng đã gây nên sự nghi vấn. Quan sát nhanh, một điều tra viên đã phát hiện trên ngón tay áp út bàn tay trái của Hùng có vết đứt sâu, còn mới nên yêu cầu giải thích. Lúc này, Hùng nói: "Do mấy ngày trước em chặt trái dừa vào tay nên mới có vết thương này". Nghi phạm này ngay lập tức được theo dõi sít sao, kết quả giám định dấu vân chân của Hùng hoàn toàn khớp với dấu vân chân thu được tại hiện trường vụ án. Ngay lập tức, hôm đó đúng tròn 10 ngày sau ngày xảy ra vụ án, cơ quan điều tra ra lệnh bắt khẩn cấp đối tượng này. Trước những chứng cứ không thể chối cãi, Hùng đã phải cúi đầu nhận tội.

Sinh ra trong một gia đình có tất cả là 9 anh chị em ở một xã vùng sâu vùng xa còn nhiều khó khăn của tỉnh Hậu Giang. Với tấm gương cha là thương binh, gia đình có công với cách mạng, những tưởng Hùng sẽ nỗ lực phấn đấu như bao người con ưu tú của quê hương, sẽ chí thú chăm chỉ học hành để có một tương lai tươi sáng nhưng Hùng đã làm cho tất cả những người thân yêu trong gia đình cũng như bà con lối xóm thất vọng. Học đến lớp 6, Hùng bỏ học ở nhà phụ giúp mẹ nuôi các em nhưng rồi nhanh chóng sa ngã. Mới chớm bước qua tuổi mới lớn, Hùng đã biết tụ tập đám bạn xấu chơi bời, nhậu nhẹt, thậm chí còn đi coi phim sex và hậu quả có lẽ cũng từ đây.

Hung khí là con dao yếm lấy từ chạn bát nhà nạn nhân

Hùng khai nhận, tối ngày xảy ra vụ án, Hùng đi nhậu cùng hai "chiến hữu" tại một quán trong làng. Trong lúc nhậu, đám bạn có đem chuyện bà P có quan hệ "lăng nhăng" với nhiều người, trong đó có dư luận bà P còn quan hệ với cả người con rể ra bàn luận. Vì ở gần nhà bà P nên Hùng biết điều đó là có thật. Lai rai đến khoảng 23h, "3 đệ tử Lưu Linh" làm đứt hai lít rượu đế thì ai đi về nhà nấy, Hùng lững thững đi về nhà mình. Khi đi ngang qua nhà bà P, hắn nhớ lại lời bàn luận trong lúc nhậu và nhớ lại những cảnh trong phim sex đã được coi nên nảy sinh ý định được "quan hệ" với bà P, mặc dù Hùng nhỏ hơn bà P đến cả 30 tuổi (nạn nhân xấp xỉ tuổi cha mẹ Hùng).

Phạm tội vì ám ảnh "phim đen"

Biết nạn nhân chỉ sống có một mình nên Hùng tìm cách đột nhập vào trong nhà. Hùng đi vào hiên bên trái nhà, bỏ dép, cởi áo, quần dài để trên cửa trước nhà thử đẩy vào. Thế nhưng do cửa đã bị cài khóa từ bên trong nên hắn không vào được nhà. Không từ bỏ ý định, Hùng đi ngược lại lấy quần áo, dép đem đến để tại hông nhà dưới (nhà bếp thông với nhà trên), nơi có lỗ chui vào buồng nhà. Đột nhập được vào nhà bếp, Hùng mở chốt cửa để vào buồng.

Lúc này, nạn nhân phát hiện có người đột nhập vào nhà nên đã thức dậy, chui ra khỏi mùng, dùng đèn pin rọi và mở đèn điện trong buồng. Hùng đứng núp vào sào treo quần áo để chờ cơ hội "ra tay" nhưng đã bị bà P phát hiện và nói: "Giờ này mày đứng đây làm gì?" Hùng đi ra và nói: "Cô cho con ngủ với cô 1 đêm nghe?".

Có lẽ thấy "thằng nhỏ vắt mũi còn chưa sạch" mà nói hỗn nên nạn nhân chửi bới um sùm: "Thằng mất dạy, mày về ngay, mai tao sẽ méc ba mẹ mày". Nói xong, bà P cầm đèn pin và đi ra phía cửa để mở cửa cho Hùng về, lúc này Hùng đi phía sau. Khi đi ngang qua chạn bát đũa, Hùng nhìn thấy cây dao yếm nên hắn cầm lên, giắt vào phía sau lưng rồi tiếp tục đi theo chủ nhà ra phía cửa. Lúc này trời đổ mưa rất lớn, chủ nhà ra đến cửa chính nhà trên thì cúi xuống mở chốt cửa. Thấy cậu trai này vẫn tần ngần chưa về mà tiếp tục đòi quan hệ tình dục với mình, bà chủ nhà tiếp tục đuổi Hùng về và hăm ngày mai sẽ méc cha mẹ của Hùng.

Tại cơ quan điều tra, hung thủ khai khi đó cơn điên nổi lên, hắn 1 tay vịn cánh cửa, 1 tay cầm cây dao yếm kề vào cổ nạn nhân hăm dọa: "Bà không được méc ba mẹ tôi, nếu không tôi chém chết!". Trước tình huống này, tỏ ra không phải là tay vừa, bà P dùng cây đèn pin đang cầm trên tay đánh trúng vào vai trái của Hùng, đồng thời chụp lấy cây dao.

Cả hai giật cây dao qua lại làm Hùng bị đứt ngón tay áp út bàn tay trái. Giật qua giật lại một hồi thì sức người đàn bà góa không thể thắng nổi sức của một thanh niên đang ở độ tuổi "bẻ gãy sừng trâu". Hắn cầm dao bằng tay phải đưa lên cao chém một nhát thật mạnh vào người nạn nhân khiến bà P chỉ biết đưa hai tay lên đỡ và la lớn: "Trời ơi!".

Bệnh hoạn hành vi làm nhục cả... xác chết

Như con thú hoang đang say máu, Hùng tiếp tục chém nhiều nhát đến khi nạn nhân gục xuống tại chỗ và nằm ngửa trên sàn nhà, Thấy nạn nhân đã chết, tên sát thủ máu lạnh này còn có một hành vi kỳ dị khó hiểu nữa là lấy đi đôi mắt của nạn nhân, quăng xuống mương nước bên ngoài. Lúc này, nhận thấy có ánh đèn pin từ bên nhà hàng xóm rọi qua nên Hủng ra vách lấy quần áo, dép chạy về phía sau nhà nạn nhân. Trong lúc chạy, vì đường trơn nên Hùng bị té, kiểm tra lại thì phát hiện còn mất 1 chiếc dép nên hắn quay trở lại nhà nạn nhân để tìm kiếm.

Trời mỗi lúc mưa một lớn, tay bị đứt và máu chảy càng lúc càng nhiều nên hắn lấy một chiếc khăn mặt bông trong nhà nạn nhân quấn tay trái lại và ngồi đó trú mưa. Ngồi khoảng 15 phút, hắn nhớ lại những cảnh trong phim đồi trụy mà Hùng đã được xem nên hắn lại nảy ra ý định quan hệ tình dục. Tên thiếu niên đồi bại này ôm quần áo đi vào cửa trước nhà trên để trên bàn tròn và dùng hai tay kéo hai chân người đã chết vào trong buồng ngủ. Cởi hết quần áo của nạn nhân, Hùng ... thực hiện hành vi thú tính.

Xong xuôi, hắn lấy cái quần khác mặc cho xác chết rồi cầm theo cái khăn dính máu ra lấy quần áo, tắt đèn và đi ra cửa trước đi về. Khi đi ngang qua nhà hàng xóm, Hùng bỏ cái khăn lên miệng lu, rửa tay trong lu nước rồi đi về nhà ngủ. Trong những ngày tiếp theo, Hùng thường xuyên đảo qua nhà nạn nhân nhằm nghe ngóng tình hình và tránh bị mọi người nghi ngờ nhưng cuối cùng Hùng cũng bị lật tẩy.

Sau khi gây án, Hùng luôn lấy đi đôi mắt của nạn nhân

Một điều tra viên tham gia phá án nhớ lại, nghe những lời khai man rợ nêu trên, không ít cán bộ điều tra phải rùng mình khi thấy mức độ dã man của gã thiếu niên 17 tuổi. Trả lời câu hỏi: "Vì sao lại có hành vi hết sức man rợ là móc mắt nạn nhân rồi vứt đi?", hung thủ khai: "Do cháu nghe mọi người nói nếu trước lúc chết, người bị hại thấy ai cuối cùng thì hình ảnh người đó sẽ lưu lại trên mắt của họ. Cháu sợ hình ảnh của mình cũng sẽ bị lưu trong mắt của người bị hại, sẽ bị phát hiện; hơn thế cháu lại sợ nạn nhân sẽ trở thành ma về báo oán nên cháu đã móc mắt người ta đi".

Hành trình phạm tội của Hùng còn chưa chấm dứt, khi sau đó một thời gian, cơ quan chức năng phát hiện không thể xác định tuổi của sát thủ này là trên hay dưới 18 tuổi, dù cơ quan giám định đã vào cuộc để giám định. Và trong trại giam, hắn lại tiếp tục gây ra những vụ án khác. Điểm đặc biệt trong hành vi gây án của gã sát thủ bệnh hoạn này là Hùng chỉ luôn nhắm vào mắt của các nạn nhân với những thủ đoạn cực kỳ manh động, thậm chí công an vào hỏi cung cũng bị hắn bất ngờ lấy bút đâm vào mắt. Phải chăng tên sát nhân này có ám ảnh điều gì với những đôi mắt?

Kỳ 3: Tên sát nhân bị những đôi mắt ám ảnh suốt cả cuộc đời

Theo Giáo Dục VN

'Vi hành' lều 'khoái lạc' trên đất Cố Đô Nhập vai khách tìm "bến đỗ", chúng tôi chạy xe chầm chậm vào khu vực đồi Thiên An, nơi vốn được người dân địa phương gọi là "thiên đường sung sướng" cho những đôi tình nhân. Có lẽ không ở đâu như ở khu vực đồi Thiên An (xã Thuỷ Bằng, huyện Hương Thuỷ, tỉnh Thừa Thiên - Huế), quả đồi này đã...