Vén màn những điều chưa rõ trong vụ bé gái 8 tuổi bị cha và “dì ghẻ” xuống tay

Phần nhận định của bản cáo trạng đã xác định: Trong 5 ngày Trang đánh đập, hành hạ cháu V.A thì có một ngày Thái trực tiếp cùng Trang đánh cháu V.A (ngày 10/12/2021), còn những ngày khác (7, 11, 12, 22/12/2021), Thái chứng kiến việc Trang đánh cháu V.A nhưng không có hành động để can ngăn.

Trao đổi trên Người lao động, Phó Chánh Tòa Gia đình và người chưa thành niên – TAND TP HCM Nguyễn Văn Tuấn cho biết, với tư cách chủ tọa phiên xét xử, khi xem những hình ảnh bé V.A (8 tuổi) bị đánh đập, ông đã rất đau lòng, huống hồ người thân của bé.

Tuy nhiên, trong trường hợp cần thiết (như các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội), HĐXX sẽ trình chiếu bằng chứng là hình ảnh, video thu thập từ dữ liệu camera an ninh tại căn hộ của Thái và Trang, để các bị cáo nhìn thấy hình ảnh phạm tội của mình tại phiên toà. Vụ án có nhiều tài liệu, chứng cứ là hình ảnh, video thu thập được trong quá trình điều tra.

Bởi vậy, từ ngày 20/7, phòng xử án đã được chuẩn bị kỹ càng với một tivi được đặt ở phòng lớn bên ngoài, truyền trực tiếp diễn biến phiên tòa. Trong phòng xử, máy chiếu và màn chiếu lớn được đặt ngay gần bàn của HĐXX để phục vụ cho việc trình chiếu lại các đoạn video ghi lại hành vi bạo hành, đánh đập của Trang và Thái đối với cháu A.

Phần nhận định của bản cáo trạng đã xác định: Trong 5 ngày Trang đánh đập, hành hạ cháu V.A thì có một ngày Thái trực tiếp cùng Trang đánh cháu V.A (ngày 10/12/2021), còn những ngày khác (7, 11, 12, 22/12/2021), Thái chứng kiến việc Trang đánh cháu V.A nhưng không có hành động để can ngăn.

Điều này phù hợp với các chứng cứ vật chất được cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, bao gồm các bản ảnh trích xuất từ camera và lời khai của các bị cáo. Vì vậy, đã có đủ cơ sở để xác định phần nhận định của bản cáo trạng nêu trên là có căn cứ pháp luật.

Theo khoản 2 Điều 10 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì: “Cố ý phạm tội là phạm tội trong những trường hợp sau đây: …Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra”.

Đồng thời, theo khoản 1, khoản 3, khoản 4 Điều 17 BLHS 2015 thì: “Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm… Người đồng phạm bao gồm: người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức… Người giúp sức là người tạo điều kiện về tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm…”.

Căn cứ vào các quy định trên, có thể thấy Thái đã có dấu hiệu đồng phạm với Trang thực hiện tội giết người với vai trò người giúp sức, hậu quả của tội phạm là cháu V.A bị tử vong. Bởi lẽ chuỗi hành vi của Thái đã thể hiện Thái cùng thực hiện phạm tội với Trang; là động cơ, động lực thúc đẩy Trang càng đánh bé V.A một cách man rợ, dẫn đến hậu quả nạn nhân tử vong.

Hy vọng kết quả điều tra bổ sung sắp tới sẽ giải đáp đầy đủ các vấn đề còn bỏ ngỏ, qua đó đánh giá toàn diện vai trò của Thái trong việc để xảy ra hậu quả tử vong của cháu V.A, con ruột của binh cáo này.

Cần xem xét dấu hiệu đồng phạm tội giết người của Nguyễn Kim Trung Thái khi bị cáo này để mặc cho Nguyễn Võ Quỳnh Trang đánh đập cháu V.A dã man. Theo kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM, có nội dung:

“Cơ chế hình thành dấu vết để lại trên tử thi và tuổi của tổn thương (thời điểm gây ra tổn thương):

- Các tổn thương mới xảy ra trong vài giờ trước khi tử vong (khoảng 1 giờ đến 6 giờ) là nguyên nhận trực tiếp dẫn đến cái chết của nạn nhân VA.

- Các tổn thương cũ xảy ra trước khi tử vong khoảng 2 ngày đến 25 ngày là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của nạn nhân VA… Trong trường hợp cháu VA không bị đánh vào ngày 22-12-2021 thì các tổn thương cũ không gây ra cái chết của nạn nhân…”.

Như vậy, từ kết luận giám định nói trên, liệu phần nhận định của bản cáo trạng đã tương thích, thỏa đáng? Có lẽ vì vậy mà một trong những kiến nghị của luật sư phía bị hại là cơ quan tố tụng phải xác định tỉ lệ thương tích của cháu V. A trước khi cháu tử vong.

Về vấn đề này, HĐXX Tòa Gia đình và người chưa thành niên – TAND TP.HCM nhận định: Việc xác định tỉ lệ thương tích là bắt buộc theo quy định của BLTTHS; do hội đồng giám định chưa giám định tỉ lệ thương tích của bị hại nên HĐXX xét thấy cần thiết phải hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra bổ sung để giám định tỉ lệ thương tích của bé VA vào các ngày 7, 10, 11 và 12/12/2021.