Vay tiề.n sống xa hoa, rồi thản nhiên quỵt nợ
Không nghề nghiệp và không có cả nơi ở cố định, nhưng Hoàng Thị Yến vẫn tự tạo cho mình vẻ bề ngoài dư dả về vật chất.
Hoàng Thị Yến trả lời ráo hoảnh về khoản tiề.n chiếm đoạt được
Trước tòa, Hoàng Thị Yến (SN 1968, HKTT tại khu tập thể Thành Công, quận Ba Đình, Hà Nội) bị VKSND TP Hà Nội cáo buộc phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản“, quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 140-BLHS. Trong một thời gian dài, Yến đã lần lượt vay mượn tiề.n bạc, nhờ mua sắm hộ tài sản và mua hàng hóa chịu của nhiều người quen với tổng số tiề.n lên đến hơn 6,6 tỷ đồng. Vậy nhưng khi đáo hạn, chị ta lại không chịu thực hiện nghĩa vụ trả nợ của mình. Sau một thời gian bỏ trốn, ngày 2/10/2012, Yến đã bị lực lượng công an bắt về quy án theo lệnh truy nã.
Bị hại đầu tiên dưới tay Yến là bà Vũ Thị Loan (SN 1963), trú ở phường Ngã Tư Sở, quận Đống Đa. Tại tòa, bị hại này khai quen biết Yến từ năm 2005, thời điểm ấy chị ta tỏ ra là người rất đàng hoàng và khá sung túc. Trong một lần gặp nhau, Yến đán.h tiếng rằng đang muốn mua một chiếc ô tô thật xịn để dễ “tạo thế” hơn trong việc kinh doanh và vay bà Loan 600 triệu đồng. Ngày 24/6.2006, bà Loan lấy đủ số tiề.n trên của gia đình đưa cho Yến vay và không quên giao hẹn sau 4 tháng phải trả. Sau đó, thỉnh thoảng bà Loan vẫn gặp Yến, nhưng cứ mỗi lần nhắc đến chuyện mua ô tô thì chị ta lại liến thoắng rằng đang chờ xe về. Đáo hạn, bà Loan đòi Yến tiề.n, nhưng chị ta lần khân không trả. Nói lại chuyện mua xe hơi, Yến xổ toẹt vì giá xe lên cao nên chị ta không mua nữa. Bà Loan hỏi về số tiề.n vay mượn thì Yến lấp lửng trả lời đã ăn tiêu hết. Và cũng kể từ lần gặp gỡ ấy, bà Loan không biết Yến chuyển đến đâu sinh sống, điện thoại thì không thể liên lạc được.
Video đang HOT
Tiếp sau bà Loan, bà Phạm Thị Tuyết Hạnh (SN 1960, trú ở khu Đầm Trấu, quận Hai Bà Trưng) cũng nhanh chóng trở thành nạ.n nhâ.n thứ hai của Yến. Trên thực tế, bà Hạnh không hề quen biết Yến nên phải thông qua anh Vũ Ngọc Phương (trú ở thị trấn Vĩnh Trụ, huyện Lý Nhân, Hà Nam) bảo lãnh, bà mới dám cho bị cáo vay tiề.n. Khai báo với HĐXX, Yến kể cuối năm 2011, chị ta hỏi vay tiề.n của anh Phương, nhưng anh này nói không có tiề.n và sau đó sốt sắng giới thiệu bị cáo đến gặp bà Hạnh. Lý do Yến hỏi vay tiề.n là dùng số tiề.n ấy để “bôi trơn” cho cán bộ ngân hàng, hòng vay được hàng chục tỷ đồng để phục vụ việc kinh doanh, làm ăn.
Đoán biết thế nào anh Phương và bà Hạnh cũng căn vặn vay tiề.n của ngân hàng thì phải có tài sản thế chấp nên Yến trả lời ngay chị ta sẽ dùng ngôi nhà của một người bạn ở phường Khương Trung, quận Đống Đa làm vật bảo đảm. Mặc dù chỉ biết sơ qua về Yến, nhưng bà Hạnh vẫn quyết định cho “khách hàng” vay tiề.n với điều kiện trên giấy tờ, người ký nhận nợ phải là anh Phương. Sau khi được anh Phương đồng ý, từ tháng 12/2011 đến tháng 2/2012, bà Hạnh đã nhiều lần cho Yến vay tiề.n thông qua người “môi giới” với tổng số tiề.n lên đến 3,4 tỷ đồng. Sau mỗi lần nhận tiề.n từ tay bà Hạnh, anh Phương đều chuyển hết cho Yến. Ngày 20/2/2012, bà Hạnh cùng anh Phương và Yến làm giấy chốt nợ với nhau ở con số 3 tỷ đồng… Về khoản tiề.n vay của bà Hạnh, Yến vẫn một mực trình bày là chị ta vay giúp một người bạn người Trung Quốc để anh này mua một căn biệt thự ở Đà Nẵng. Thế nhưng quá trình điều tra, cơ quan công an không tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào để có thể tin rằng lờ.i kha.i của bị cáo là sự thật.
Ngoài 2 bị hại kể trên, từ năm 2004 đến 2008, Yến còn mua hàng hóa chịu, vay tiề.n của gia đình bà Trương Thị Thanh Thủy (SN 1966, ở quận Hoàn Kiếm) và nhờ bà Hán Hương Huyền (SN 1973, trú tại quận Hai Bà Trưng) mua sắm hộ nhiều tài sản giá trị, đồng thời cũng vay mượn tiề.n bạc của bà này với tổng số tiề.n hơn 2,9 tỷ đồng. Tại tòa, Yến thừa nhận tất cả những lời t.ố cá.o của 4 bị hại trong vụ án. Tuy nhiên, khi nói về số tiề.n đã chiếm đoạt của họ, Yến lại trả lời một cách ráo hoảnh: “Bị cáo đã ăn tiêu hết rồi”. Giữ quyền công tố tại tòa, đại diện VKS khẳng định hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Đồng tình với quan điểm của VKS nên sau một ngày xét xử (5/7), TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Hoàng Thị Yến tù chung thân, theo đúng tội danh bị cáo buộc.
Theo xahoi
Người đẹp "siêu lừa" nhận thêm án chung thân
Không chỉ bán đất đã bị thu hồi và bán đất trên giấy, Nguyễn Nha Trang còn ngang nhiên san lấp mặt bằng của người khác và phân lô, động thổ dự án như thật.
Nguyễn Nha Trang (thứ hai, từ trái sang) cùng đồng phạm tại tòa
Hôm qua (1/7), TAND TP Hà Nội ra lệnh trích xuất đưa Nguyễn Nha Trang (SN 1982, trú ở tổ 53, phường Thịnh Quang, Đống Đa, Hà Nội) tới tòa để xét xử, theo tội " Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản". Trước đó, chiều 12/6 vừa qua, cơ quan xét xử này đã quyết định tuyên phạt Nguyễn Nha Trang tù chung thân cũng vì tội danh trên trong một vụ án khác. Liên quan đến hành vi gian dối chiếm đoạt tài sản của "siêu lừa" trong vụ án còn có Nguyễn Hữu Trọng (SN 1981), trú ở phường Quang Trung, quận Đống Đa - cựu Tổng giám đốc Công ty CP Thương mại quốc tế Galaxy; Bùi Thị Hoa (SN 1967), ở phường Thanh Miếu, TP Việt Trì, Phú Thọ và Lưu Thị Hương (SN 1979), trú tại phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Tài liệu truy tố các bị cáo thể hiện, sau khi thành lập Công ty CP Thương mại quốc tế Galaxy BSG (gọi tắt là Công ty Galaxy), Nguyễn Hữu Trọng đã nhờ một số bạn bè mối lái để gặp gỡ và đề nghị đại diện Công ty CP Sài Gòn phụ tùng ô tô nhượng lại cho mảnh đất hơn 5.000m2 tại Khu đô thị Nam Trung Yên, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Mảnh đất này vốn được UBND TP Hà Nội cho Công ty CP Sài Gòn phụ tùng ô tô thuê để thực hiện Dự án Đầu tư xây dựng bãi đỗ xe kết hợp trạm xăng.
Giữa lúc còn chưa thể thương thảo được với đối tác thì Trọng đã lâm vào tình trạng cạn vốn. Mong muốn sớm hóa giải được nhu cầu bức bách về tiề.n bạc, Trọng được Nguyễn Nha Trang gợi ý làm giả một số văn bản của chính quyền thành phố để lập Dự án Đầu tư xây dựng khu nhà ở dân cư chất lượng cao trên chính mảnh đất đang có ý định "thôn tính". Thế nên ngay sau đó, Trang và Trọng cho ra đời một văn bản với nội dung: Công ty Galaxy được UBND TP Hà Nội chấp thuận cho sử dụng chính thức 5.127m2 đất tại Khu đô thị Nam Trung Yên để triển khai dự án xây dựng khu nhà ở dân cư chất lượng cao. Có được "bảo bối", Trang và Trọng thuê người đo vẽ, phân lô các căn hộ liền kề, rồi nhanh chóng tổ chức lễ động thổ xây dựng khu nhà ở cao cấp. Nhằm bịp bợm mọi người, Trọng đã bổ nhiệm Bùi Thị Hoa làm giám đốc và Lưu Thị Hương làm thủ quỹ dự án, đồng thời giao con dấu của công ty cho "tay chân" mặc sức mua bán đất, thu tiề.n của những người có nhu cầu.
Thông qua sự giới thiệu của một người bạn Trang, ngày 18/5/2011, tại trụ sở Công ty Galaxy, Hoa và Hương đã sử dụng văn bản giả mạo để bán 2 căn nhà liền kề (hình thành trong tương lai), diện tích 100m2/căn cho ông Nguyễn Mạnh Quỳnh (trú ở quận Tây Hồ) với giá 110 triệu đồng/m2. Tuy nhiên, hai bên thống nhất công ty của Trọng chỉ trực tiếp thu 80 triệu đồng/m2, còn phần chênh lệch (30 triệu đồng/m2), ông Quỳnh sẽ phải trả cho người dẫn mối vì lý do đây là các suất của người này. Ngay trong ngày ký hợp đồng và những ngày tiếp sau, ông Quỳnh đã giao cho nhóm Trang tổng cộng hơn 6 tỷ đồng để được mua 2 căn hộ liền kề tại Khu đô thị Nam Trung Yên. Trong số tiề.n ấy, ông Quỳnh đã bóc tách 2 tỷ đồng gửi cho bạn Trang qua tài khoản tại ngân hàng và người này sau đó chuyển lại cho "siêu lừa".
Ngày 30/5/2011, ông Trần Viết Định (trú ở quận Hai Bà Trưng) trở thành nạ.n nhâ.n thứ hai của Trang và đồng bọn, khi giao 6 tỷ đồng đặt cọc để mua nhà đất liền kề. Vào thời điểm ông Định mang tiề.n đến nhà "siêu lừa" đặt cọc, nhận thấy vẻ "hoành tráng" của gia đình này nên Trang đã lừa bán thêm một căn hộ liền kề nữa. Ông Trần Viết Định còn khốn khổ hơn vì trong khi Trang đã bị công an bắt giữ, ông vẫn bị Trọng, Hoa và Hương "tung hứng" để lừa bán nốt 2 căn hộ cuối cùng trong dự án với giá 120 triệu đồng/m2. Tổng cộng, ông Định và người bạn của ông đã bị lừ.a đả.o chiếm đoạt 23 tỷ đồng... Trong tổng số tiề.n hơn 29 tỷ đồng lừa bán 6 căn hộ liền kề, Nguyễn Nha Trang được xác định tham gia bán 4 căn với số tiề.n phạm tội hơn 18 tỷ đồng. Số còn lại, Trọng, Hoa và Hương chiếm hưởng hết. Ngoài hành vi cùng đồng phạm giả mạo văn bản của UBND TP Hà Nội để lừ.a đả.o bán nhà đất liền kề, Nguyễn Nha Trang còn bị cáo buộc đã chiếm đoạt của 5 bị hại khác hơn 8 tỷ đồng thông qua việc bán đất xen kẹt ngay tại dự án "ma" này.
Sau 1 ngày xét xử, nhận thấy hành vi của các bị cáo là vô cùng nghiêm trọng, gây hậu quả đặc biệt lớn nên TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt Nguyễn Nha Trang tù chung thân về tội "Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản". Cùng tội danh, Nguyễn Hữu Trọng cũng phải nhận hình phạt tù không thời hạn, còn Bùi Thị Hoa và Lưu Thị Hương đều phải nhận 20 năm tù giam.
Theo Xahoi
Bắt cặp tình nhân mang tiề.n địa phủ đi lừ.a đả.o CAH Hoài Nhơn (Bình Định) đã ra lệnh bắt khẩn cấp và tạm giữ 2 đối tượng Phạm Ngọc Vinh (SN 1984, ở Thọ Lộc, Thọ Xuân, Thanh Hóa) và Cao Thị Linh (SN 1994). Vinh khai nhận việc mua đô la giả, tiề.n địa phủ không chỉ để lừ.a đả.o mà y còn có ý định bán lại cho người khác để...