Vay 45 tỷ đồng phải trả 107 tỷ đồng, doanh nghiệp “khóc ròng” vì ngân hàng tận thu
Từ khoản vay ban đầu 45 tỷ đồng, đến khi thi hành án, doanh nghiệp đã phải trả thành 107,4 tỷ đồng.
Được biết, năm 2010, Công ty TNHH Điều dưỡng Du lịch Vũng Tàu (Medicoast) xin vay vốn Ngân hàng Phương Nam (nay đã sáp nhập). Doanh nghiệp đề xuất vay trung, dài hạn nhưng ngân hàng không đồng ý và yêu cầu doanh nghiệp vay ngắn hạn 12 tháng.
Do cần vốn, Medicoast đã chấp nhận vay ngắn hạn. Khi khoản nợ đáo hạn, Medicoast đề nghị gia hạn nợ nhưng ngân hàng không đồng ý và đề xuất cho doanh nghiệp vay 60 tỷ đồng, trong đó 45 tỷ đồng dùng để đáo hạn nợ. 15 tỷ đồng còn lại doanh nghiệp không được sử dụng mà phải gửi lại ngân hàng dưới hình thức gửi tiết kiệm cá nhân.
Theo hợp đồng, lãi suất ban đầu là 21,6% và được điều chỉnh theo kỳ. Tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất (hơn 8.000m2) và quyền sở hữu công trình tại địa chỉ 165 Thùy Vân, phường Thắng Tam, TP. Vũng Tàu.
Do doanh nghiệp không trả được nợ, ngân hàng đã khởi kiện. Tại Tòa án, ngân hàng đề nghị hòa giải và hứa hẹn giảm lãi. Medicoast đã chấp nhận hòa giải nhưng sau này khi phát mại tài sản, ngân hàng đã “quên” cam kết giảm lãi và yêu cầu doanh nghiệp phải trả nhiều khoản lãi như lãi trong hạn, lãi quá hạn, lãi phạt chậm trả lãi… tính lãi “cắt cổ”, mức cao nhất là 32,4%.
Đại diện Công ty Medicoast cho biết, có những khoản phạt ngân hàng tính mức lãi suất lên tới 34 – 42%/năm.
Video đang HOT
Điều này dẫn đến tổng khoản nợ mà doanh nghiệp phải trả lên tới 107 tỷ đồng.
Cơ quan thi hành án đã tiến hành đấu giá tài sản bảo đảm và đã bán thành công với giá 156 tỷ đồng. Đây là tài sản duy nhất có giá trị của doanh nghiệp. Sau khi trả nợ ngân hàng, nộp thuế và trả nợ các nghĩa vụ khác, doanh nghiệp này hoàn toàn “phá sản” theo nghĩa không còn tài sản gì và ngừng hoạt động.
Bùi Trang
Theo_Tin Nhanh Chứng Khoán
U30 chia tay phi công trẻ, xuống đòn đòi tiề.n
Phi công trẻ sau chia tay với U30 nợ tiề.n không trả, đã bị đán.h và bị ép phải trả tiề.n.
Chị Đào Thị Hồng (32 tuổ.i, trú ở thôn Hòa Bình, xã Trung Giã) và anh Đầu Văn Giới (30 tuổ.i, trú tại thôn Ngô Đạo, xã Tân Hưng) cùng ở huyện Sóc Sơn, Hà Nội đã nảy sinh tình cảm nam nữ với nhau. Được biết, cả hai quen nhau khi cùng làm việc tại một công ty ở xã Tiên Dược (Sóc Sơn).
Chị Hồng là người từng có một đời chồng và đã có con, lại hơn anh Giới 2 tuổ.i. Sau một thời gian gắn bó, do không hợp nhau nên cả hai đã chia tay đường ai nấy đi. Tuy nhiên, tình dứt mà tiề.n chưa dứt. Lúc chia tay chị Hồng, anh Giới vẫn còn nợ chị số tiề.n 23 triệu đồng cùng một chiếc ĐTDĐ chưa trả.
Trong khoảng thời gian yêu nhau, anh Giới từng nhiều lần hỏi vay mượn tài sản của chị Hồng. Vì yêu nên chị Hồng sẵn sàng giúp đỡ. Đến khi chia tay, chị Hồng lên tiếng đòi lại tài sản của mình. Mặc dù đã trả chị Hồng mấy lần nhưng số tiề.n quá nhiều nên anh Giới vẫn còn nợ chị một khoản kha khá.
Chị Hồng vì muốn dứt khoát với tình cũ nên đã năm lần bảy lượt thúc giục anh Giới phải trả hết tiề.n. Tuy nhiên, chị Hồng chỉ nhận lại được sự im lặng của bạn trai cũ.
Một mình khó có thể đối phó được với anh Giới, chị Hồng đã tâm sự câu chuyện với người em rể là Cao Xuân Lộc (30 tuổ.i, trú cùng thôn với chị) và ngỏ ý nhờ anh Lộc giúp đỡ.
Hai bị cáo Cao Xuân Lộc và Đào Thị Hồng. (Nguồn ảnh CL)
Thấy vậy, anh Lộc đã ngay lập tức nhận lời đòi tiề.n hộ chị vợ và còn rủ thêm anh Cao Văn Hành (28 tuổ.i) và Nguyễn Văn Cường (22 tuổ.i, cũng ngụ cùng thôn) tham gia cùng.
Ngày 26/1/2015, Ba người Lộc, Hành và Cường đã tìm đến tận nơi anh Giới làm việc và khống chế đưa anh ta về nhà riêng của anh Lộc. Tại đây, anh Giới bị đán.h và bị ép phải trả hết số nợ còn lại. Cũng có mặt ở đó, chị Hồng đã yêu cầu bạn trai cũ phải trả sòng phẳng số tài sản còn khất trong ngày 31/1/2015.
Anh Giới chấp thuận và được thả cho về. Ngay sau đó, anh đã tới cơ quan công an để trình báo về sự việc này. Ngay sau đó, lực lượng chức năng đã điều tra, bắt giữ và khởi tố đối với các đối tượng trên về hành vi gây thương tích cho anh Giới và cướp tài sản.
Sau quá trình xét xử, vừa qua, các bị cáo Cao Xuân Lộc đã bị TAND Hà Nội tuyên phạt 38 tháng tù giam và bị cáo Đào Thị Hồng 32 tháng tù giam.
Tương tự, hồi tháng 5/2015, bị cáo Lê Thúy Danh cùng ba người khác ở Thuận An, Bình Dương cũng bị khởi tố về hành vi cướp tài sản, trong đó, đối tượng Danh đã thuê ba đối tượng này để đòi nợ người yêu cũ giúp cô.
Danh là chủ một quán cà phê. Cô quen biết với Nguyễn Ng (32 tuổ.i, quê ở tỉnh Gia Lai, tạm trú tại thị xã Thuận An) và nảy sinh tình cảm với anh này. Sau đó cả hai quyết định dọn về sống chung với nhau.
Khoảng thời gian đó, Danh đã chi trả tiề.n sinh hoạt hằng ngày cho Ng và hỗ trợ anh ta trong việc làm ăn. Tuy nhiên, cũng khoảng thời gian sinh sống cùng nhau, cả hai đã nảy sinh nhiều mâu thuẫn dẫn đến chia tay.
Sau khi chia tay, Danh đòi lại số tài sản mình đã bỏ ra cho Ng nhưng anh ta liên tục tránh mặt. Cô đã quyết định thuê người và dùng đến biện pháp mạnh để đòi lại tiề.n.
Vân Anh (Tổng hợp)
Theo_Báo Đất Việt
Kiểm tra việc xẻ rừng biên giới tận thu gỗ quý Chủ tịch tỉnh Nghệ An Nguyễn Xuân Đường vừa có quyết định chỉ đạo kiểm tra việc tận thu gỗ ở vùng lõi Khu bảo tồn thiên nhiên Pù Hoạt (huyện Quế Phong). Trước đó, báo VietNamNet và nhiều cơ quan báo chí đã nhận được phản ánh của người dân về những bất thường tại dự án này. Tân thu đung quy...