Va chạm giao thông bị “ép” tội hiếp dâm, cướp tài sản?
Trong khi vụ án Phùng Văn Bộ (xã Sơn Lôi, huyện Bình Xuyên, Vĩnh Phúc- bị khởi tố về tội “Hiếp dâm” và “Cướp tài sản”) đang được điều tra bổ sung lần 2 thì mới đây, mẹ của bị can là bà Nguyễn Thị Miền đã có đơn “tố” chị Lê Thị Đ (được coi là bị hại trong vụ án), cho rằng chị này có hành vi “vu khống” và “khai báo gian dối”.
Bị hại không có mặt thì ai chỉ hiện trường để công an khám nghiệm?
Bị hại bị… tố “ngược”
Tuy bị truy tố về hai tội “Hiếp dâm” và “Cướp tài sản” nhưng trước Tòa, Bộ đã phủ nhận lời khai tại CQĐT và cho cho biết, “bị Điều tra viên đánh đập, ép cung nên phải nhận tội”. Bộ khẳng định, “đây là một vụ va chạm giao thông. Chị Đ bị ngã và chửi bị cáo. Do bực tức, bị cáo đã tát chị Đ 2-3 cái chứ không hề có chuyện dùng vũ lực định hãm hiếp và lấy điện thoại của chị Đ”.
Trong khi đó, lời khai của chính bi hại và nhân chứng còn cho thấy, nhiều chứng cứ dùng để truy tố bị cáo đang có dấu hiệu bị làm “khống”, vi phạm tố tụng. Đơn cử như tại phiên tòa, bị hại Đ nhiều lần khai và cam đoan rằng, “chiều 7/8/2011 (1 ngày sau khi xảy ra vụ việc- PV), tôi không đến hiện trường, không tham gia khám nghiệm hiện trường với công an mà ngồi làm việc tại Công an Thị trấn Hương Canh”.
Nhưng hồ sơ vụ án lại vẫn có “Biên bản khám nghiệm hiện trường”, thể hiện: từ 13h40 đến 16h30 ngày 7/8/2011, chị Đ có mặt tại hiện trường vụ án để tham gia khám nghiệm hiện trường cùng lực lượng công an (có chữ ký của chị Đ). Sau đó, chính biên bản khám nghiệm hiện trường này lại được CQĐT dùng làm chứng cứ quy kết Bộ có hành vi đâm xe, đè chị Đ ra bãi cỏ để định thực hiện hành vi hiếp dâm.
Cho rằng chị Đ không tham gia khám nghiệm hiện trường mà ký vào Biên bản “khống” là “việc làm gian dối” nên sau phiên tòa sơ thẩm lần 2, bà Miền đã có đơn tố cáo, đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự đối với bị hại Đ.
Nội dung thứ 2 mà bà Miền cho rằng bị hại gian dối là việc chị Đ không đến Trạm y tế Thị trấn để khám thương vào chiều 7/8/2012 (điều này được chính chị Đ và Y sỹ Trần Thị Vân khẳng định nhiều lần trước tòa). Nhưng một lần nữa, hồ sơ vụ án lại xuất hiện một chứng “tréo ngoe” là “Tờ điều trị” của chị Đ, được ghi “lập tại Trạm y tế Thị trấn Hương Canh vào 14h20 ngày 7/8/2011″. Chị Vân khai “sau khi lên Công an huyện về, tôi mới làm bệnh án này cho hợp lệ, lập xong thì chuyển cho bên công an”.
Vậy là cùng 1 thời điểm, chị Đ vừa làm việc với công an thị trấn, vừa ra khu công nghiệp để khám nghiệm hiện trường, vừa đến trạm y tế khám thương. Lời khai của bị hại Đ và nhân chứng Vân tại phiên tòa đã lật tẩy và hé lộ một loạt các chứng cứ có dấu hiệu bị tạo dựng “khống”.
Hai người nhiều lần “cam đoan” và “xin chịu trách nhiệm” về tính xác thực của lời khai này trước HĐXX, trước Kiểm sát viên, trước hàng trăm người theo dõi phiên tòa…
Video đang HOT
Nhân chứng Nguyễn Mạnh Cường tại phiên tòa sáng 6/6/2012
Nhưng đến phiên xử buổi chiều, khi đã hết phần xét hỏi thì cả chị Đ và chị Vân lại “đồng thanh” xin khai lại để rồi cùng phủ nhận lời khai đã “cam đoan” trước đó 2 tiếng đồng hồ. Trước sự thay đổi lời khai có nhiều nghi vấn này, bà Miền cho rằng “đây là hành vi khai báo gian dối của chị Đ nhằm giúp cán bộ điều tra CA huyện Bình Xuyên tránh đi những vi phạm về thủ tục tố tụng và để vu khống cho con trai tôi”.
Bà Miền còn tố chị Đ có hành vi “vu khống” vì cho rằng “con tôi chỉ va chạm xe và tát chị Đ nhưng chị Đ đã vu khống cho con tôi có hành vi cướp điện thoại và hiếp dâm. Tôi rất bức vì chị Đ đã vu khống cho con tôi những hành vi không có thật. Cán bộ điều tra không xác minh, làm rõ nội dung đơn của chị Đ, làm sai lệch hồ sơ vụ án, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Bộ”.
Khó lý giải việc bị can từ chối luật sư
Đây là vụ án được khởi tố theo yêu cầu của bị hại. Nhưng chính lời khai của bị hại thì bất nhất, chứng cứ kết tội còn lỏng lẻo và có dấu hiệu bị tạo dựng nên bà Miền đã có đơn xin bảo lãnh cho Bộ. Sau hơn 1 tháng gửi đơn, CQĐT CA huyện Bình Xuyên vẫn chưa có hồi âm trước đề nghị của bà Miền.
“Tôi gửi đơn đến VKSND huyện Bình Xuyên thì cơ quan này bảo, Đơn xin báo lãnh phải có xác nhận của chính quyền xã. Khi tôi về xã thì lại bị từ chối xác nhận”- bà Miền cho hay.
Trong một động thái khác, các điều tra viên CA huyện Bình Xuyên đã có thông báo cho luật sư bào chữa và gia đình bị can rằng, bị can Bộ đã từ chối luật sư bào chữa.
Trước đây, cũng trong giai đoạn điều tra, Bộ từng có hành động khá kỳ lạ này nhưng khi hồ sơ chuyển đến TAND huyện Bình Xuyên thì Bộ lại chấp nhận đúng luật sư bào chữa. Bà Miền đặt nghi vấn “không hiểu sao mà cứ ở giai đoạn CQĐT thụ lý hồ sơ thì con tôi lại từ chối luật sư?. Phải chăng, cháu đã bị ai ép hay tác động?”.
Đến tòa sáng 6/6/12, với tư cách là nhân chứng của vụ án, anh Nguyễn Mạnh Cường, người từng bị giam cùng buồng với bị can Bộ- khai: “Trước khi nhận được thư từ gia đình khoảng 1 tuần, Bộ có tâm sự với tôi về việc bị tai nạn giao thông chứ không phải cưỡng hiếp. Tôi nghe vậy liền bảo, “có thế nào thì cứ khai như thế”. Ngoài ra, Bộ kể với tôi việc bị Điều tra viên dùng dùi cui và gót giầy day vào chân…” Theo VNN
Bình Xuyên, Vĩnh Phúc: Cái chết bí ẩn của cụ bà 80 tuổi
Đã nửa tháng trôi qua nhưng người dân Thị trấn Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, Vĩnh Phúc vẫn chưa hết bàng hoàng trước cái chết đầy bí ẩn của cụ bà Nguyễn Thị Th. Con của cụ Th. cho rằng mẹ mình đã bị giết...
Đi bắt rắn phát hiện xác chết
Ngày 4/6, hai người thợ chuyên bắt rắn tại thôn Chùa Vàng, xã Minh Quang, huyện Tam Đảo khi đi bắt rắn tại khu vực đồi bạch đàn thôn Sơn Bỉ đã phát hiện một con rắn lớn chui xuống chiếc giếng cạn. Quyết không để con mồi chạy thoát, họ lao theo. Tuy nhiên, hai người bàng hoàng rụng rời chân tay khi nhìn thấy dưới giếng có một xác chết đang trong quá trình phân hủy.
Trao đổi với chúng tôi, anh Trần Văn P và Trần Văn B - hai người thợ bắt rắn thuật lại sự việc mà vẫn chưa hết kinh hãi. Anh B nói: "Một tuần trước khi phát hiện ra xác chết, chúng tôi được mấy đứa trẻ con trong thôn cho biết, dưới cái giếng cạn chúng nhìn thấy một con rắn hổ khá to hay chui xuống. Sau một thời gian quan sát và xác định đúng là có con rắn "khủng". Ngày 4/6 hai anh em tôi đến khu vực giếng, khi tôi chui xuống đã bắt được con rắn hổ dài gần 2m, nhưng cũng chính lúc này tôi phát hiện xác người chết đã bị phân hủy. Sau này chúng tôi mới biết đó là bà cụ Th. Kinh hãi hơn con rắn tôi bắt về đã đột nhiên chết đúng vào ngày gia đình lo hậu sự cho cụ..." .
Sau khi thông tin phát hiện xác chết dưới giếng cạn, các cơ quan chức năng huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đã trực tiếp xuống hiện trường xác minh làm rõ, qua đó xác định xác chết dưới giếng cạn chính là cụ bà Nguyễn Thị Th. 80 tuổi, đã mất tích gần một năm nay.
Thông tin ban đầu từ các cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Phúc cho hay, trong quá trình khám nghiệm tử thi cho thấy cụ Th. được phát hiện trong tư thế nằm sấp, hai chân chìm trong rác và lá cây. Đặc biệt, toàn bộ số nữ trang - theo trình báo của gia đình nạn nhân - bao gồm vàng, tiền mặt mà cụ mang theo bên người đã không còn. Tuy nhiên, tại ngôi nhà cụ đang ở, giấy tờ tuỳ thân và một số giấy ghi nợ vẫn còn nguyên, hòm không có dấu hiệu bị cạy phá.
Theo tìm hiểu riêng của PV, cụ Nguyễn Thị Th. quê gốc tại xã Tân Phong, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, trước đây từng làm tại Hội Đông y tỉnh. Cụ có chồng nhưng sau đó ly dị vì không có con. Cụ Th. có nhận chị Nguyễn Thị Đ làm con nuôi và sống cùng gia đình chị Đ. Khi đến tuổi nghỉ hưu cụ Th. bán mảnh đất tại thôn Sơn Bỉ, sang ở cùng người cháu tên N cùng thôn. Được một thời gian, anh N bán đất cho một người tại Hà Nội, lúc này cụ Th được gia đình hỗ trợ xây dựng nhà trên chính mảnh đất mà anh N đã bán.
Dù bước sang tuổi "bát tuần" nhưng cụ Th. vẫn quyết định tiếp tục kết hôn với một cụ ông 90 tuổi tại huyện Tam Dương (Vĩnh Phúc), nhưng khoảng 7 tháng sau khi kết hôn thì cụ ông qua đời.
Trưởng thôn Sơn Bỉ, ông Nguyễn Xuân Thu cho biết thêm, khoảng trung tuần tháng 10/2011 có người thấy cụ Th. đi lễ chùa, nhưng khi nghe người ta nói không phải ngày rằm thì cụ lại ra về. Từ đó không ai thấy cụ Th. đâu cả. Một số người trong gia đình khi phát hiện cụ mất tích đã đi tìm nhưng không thấy, cho đến ngày người ta phát hiện được xác cụ dưới giếng.
Hiện trường vụ án, nơi phát hiện xác cụ Th.Ảnh: A.V
Con nghi mẹ bị giết
Theo xác nhận của một số người thân trong gia đình cụ Th. bản thân cụ chi tiêu rất tiết kiệm, hàng tháng lương hưu được khoảng 2 triệu đồng, cụ đều tích cóp mua vàng hoặc có khi cho người khác vay. Theo một thông tin thì tiền, vàng cụ Th. luôn mang theo bên người.
Quan sát của PV cho thấy, sau khi các cơ quan chức năng tổ chức khám nghiệm hiện trường và triệu tập lấy lời khai của các nhân chứng, chiếc giếng cạn có độ sâu gần 6m đã được lấp.
Chị Nguyễn Thị Đ (thôn Cổ Độ, Thị trấn Gia Khánh) con nuôi cụ Th nhận định: "Có lẽ mẹ tôi bị ai đó giết hại, vì nghĩ mẹ tôi có tiền nên chúng giết hại và cố ý phi tang, vì chiếc giếng cạn nơi phát hiện xác mẹ tôi chỉ người dân trong làng mới biết, người nơi khác khó mà biết được. Trước lúc mất tích mẹ tôi có nói chuyện về việc đến nhà một người thân chơi ít hôm. Khoảng gần chục ngày sau thì người này lại đến nhà tôi hỏi mẹ tôi hẹn đến chơi mà không thấy...".
Theo chị Đ, lúc đó, nghi có chuyện chẳng lành nên chị và gia đình lập tức chạy về nhà mẹ chị thì thấy cửa đã khóa, hàng xóm bên cạnh nói mẹ chị hơn một tuần nay chưa thấy về, họ nghĩ cụ đi chơi đâu đó. Ngày 14/10/2011 người thân trong gia đình cụ Th. đã có đơn trình báo lên Công an Thị trấn Gia Khánh và tiếp tục tìm kiếm trong vô vọng.
Ông Trần Văn Công, Công an Thị trấn Gia Khánh cho biết, khi nhận được đơn, Công an có huy động lực lượng cùng gia đình tìm kiếm nhưng không thấy cụ Th. Về bản thân cụ Th. trong quá trình sinh sống khá hoà thuận với hàng xóm dù cụ khá kỹ tính. Cụ hay đi chơi hàng xóm hoặc đến nhà con cháu, có khi dăm bữa mới về. Sau khi nhận được trình báo của gia đình chị Đ về phát hiện xác cụ Th. dưới giếng cạn, Công an Gia Khánh đã có mặt tại hiện trường và cấp báo lên Công an huyện Bình Xuyên để có phương án xử lý.
Theo một số người dân sinh sống gần nhà cụ Th. cho biết, thời điểm trước khi cụ Th. mất tích họ có nhìn thấy cụ giặt quần áo và nói chuyện với một thanh niên ngoài sân. Sau đó thì thấy nhà cụ khóa cửa, từ đó họ không gặp lại cụ Th.
Một điều khá bí ẩn trong vụ án này là, cái giếng cạn chỉ cách nhà cụ Th. gần 200m nhưng khi gia đình chị Đ tổ chức tìm kiếm lại không để ý. Ngoài ra gần giếng còn có nhà dân sinh sống nhưng suốt thời gian 1 năm cụ Th. mất tích, cũng không ai thấy những dấu hiệu bất thường (như mùi lạ chẳng hạn).
Chiếc giếng cạn nơi tìm thấy thi thể cụ Th. vốn là của một đơn vị bộ đội đào ngay ven chân đồi, ban đầu sâu 11 -12m, sau một thời gian không sử dụng nữa nên đất, lá cây bồi đắp chỉ còn chừng hơn 6m.
Hiện CQCSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc vẫn tiếp tục điều tra sự việc.
Theo Giadinh.net.vn
Về việc rơi bồn chứa nước ANTĐ có bài "Rơi bồn chứa nước, một cụ già chết thảm". Sau khi báo đăng, Công ty Tân Á, nhà cung cấp bồn nước này có những thông tin như sau: Chiếc bồn nước của hãng Tân Á Đại Thành bị biến dạng khi rơi từ độ cao khoảng 3m xuống Ngày 13-6 xảy ra sự việc chiếc bồn nước inox bị...