Ukraine phản ứng khi Tổng thống Séc đề nghị ‘đổi lãnh thổ lấy hòa bình’

Bộ Ngoại giao Ukraine khẳng định những “giải pháp nửa vời” sẽ không mang lại hòa bình thực sự, mà chỉ kéo dài cuộc chiến và gây thêm tổn thất về sinh mạng và các giá trị chung.

Tổng thống CH Séc Petr Pavel. Ảnh: AFP/TTXVN

Theo tờ Pravda (Ukraine), trong một tuyên bố cứng rắn ngày 24/9, Bộ Ngoại giao Ukraine đã lên tiếng phản đối mạnh mẽ ý tưởng để một phần lãnh thổ Ukraine nằm dưới sự kiểm soát của Liên bang Nga nhằm kết thúc cuộc chiến.

Quan điểm này được công bố trên trang web chính thức của Bộ Ngoại giao Ukraine, trong đó nhấn mạnh rằng Ukraine không chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào liên quan đến việc từ bỏ lãnh thổ hay để Nga tạm thời chiếm đóng bất kỳ vùng đất nào.

Tuyên bố trên của Bộ Ngoại giao Ukraine được đưa ra sau khi Tổng thống Séc Petr Pavel, trong một cuộc phỏng vấn với tờ New York Times, đề cập đến khả năng một số vùng lãnh thổ của Ukraine có thể nằm dưới sự kiểm soát tạm thời của Nga sau khi xung đột kết thúc.

Ông Pavel nhận định rằng Ukraine có thể phải chấp nhận thỏa hiệp, với một số khu vực vẫn thuộc quyền kiểm soát của Nga, để đổi lấy kết thúc cuộc xung đột. Ông cũng cảnh báo rằng việc kỳ vọng quá cao về một chiến thắng toàn diện của Ukraine trong ngắn hạn có thể nguy hiểm.

Bộ Ngoại giao Ukraine nêu rõ nước này sẽ tiếp tục kiên trì với “công thức hòa bình” của Tổng thống Zelensky, trong đó điều kiện tiên quyết là “Nga phải rút toàn bộ quân khỏi lãnh thổ có chủ quyền của Ukraine trong phạm vi biên giới được quốc tế công nhận”.

Bộ này cũng khẳng định những “giải pháp nửa vời” sẽ không mang lại hòa bình thực sự, mà chỉ làm kéo dài cuộc chiến và gây thêm tổn thất về “sinh mạng, tự do và các giá trị chung”.

Phản ứng trước sự chỉ trích từ Kiev, Tổng thống Pavel giải thích rằng ông không phản đối mục tiêu cuối cùng của Ukraine là khôi phục toàn bộ chủ quyền lãnh thổ, nhưng ông cũng cảnh báo về thời gian và cái giá phải trả để đạt được điều đó.

Nhà lãnh đạo Séc lưu ý một chiến thắng quân sự của Ukraine có thể phải đánh đổi với thiệt hại nặng nề về sinh mạng và tài sản, điều này đặt ra câu hỏi về tính hợp lý của những giải pháp bạo lực kéo dài.