Từ PMU đến PCI, JTC kẽ hở tiêu cực vẫn chưa được lấp
Thảo luận về kế hoạch giám sát của Quốc hội năm tới, Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Nga nhận xét, từ vụ tiêu cực tại các PMU trước đây đến vụ Huỳnh Ngọc Sĩ, vụ JTC của ngành đường sắt gần đây cho thấy bất cập trong quy trình quản lí sử dụng ODA vẫn còn.
Làm việc về nội dung này tại hội trường chiều 9/6, UB Thường vụ QH đề xuất 3 chuyên đề giám sát cho năm 2015. Chuyên đề 1, giám sát về hình oan sai trong hoạt động tố tụng hình sự và việc bồi thường thiệt hại cho người oan sai trong hoạt động tố tụng hình sự theo Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước. Chuyên đề 2, giám sát kết quả, quá trình hội nhập kinh tế thế giới từ khi Việt Nam là thành viên tổ chức thương mại thế giới. Chuyên đề 3, giám sát việc quản lý, sử dụng đất tại nông, lâm trường.
Nguyễn Thị Khá (Trà Vinh) đánh giá tính bức xúc của thực trạng án oan sai hiện nay khiến những người ngồi tù oan đằng sau song sắt mất rất nhiều thứ, mất về vật chất, mất về tinh thần, mất về sức khỏe, mất uy tín danh dự và có khi mất cả gia đình, tan nhà, nát cửa.
Trong quá trình đi tìm chân lý để gỡ lại “5 cái mất” ấy, người bị oan sai phải trải qua 3 giai đoạn đi tìm “3 cái công” là người công tâm để làm rõ, làm đúng, làm ngay thì mới mong tìm thấy được công thứ hai, đó là công lý. Trong khi chờ công lý được làm sáng tỏ, minh bạch bằng một quyết định hay một bản án nào đó thì phải tiếp tục đi tìm công thứ ba, đó là công bằng để được bồi thường, được xin lỗi đúng nghĩa và đúng luật. Đại biểu nhận định, đó là một quá trình gian nan và mòn mỏi đợi chờ và để đi tìm cái công bằng mà người bị hàm oan đã bị tước đoạt.
Trải qua hành trình tìm “3 công”, để trả lại danh dự một người oan sai cũng đồng nghĩa là những người gây ra oan sai phải chấp nhận hạ thấp danh dự của mình. Chính vì thế, chặng đường minh oan cho mỗi số phận con người khó chỉ trông chờ vào sự thức tỉnh lương tâm.
Đại biểu Huỳnh Văn Tiếp (Cần Thơ) băn khoăn, án oan sai của Việt Nam không biết có đến 1% hay không mà hậu quả quá nặng nề. Để thực hiện giám sát vấn đề này, ông Tiếp cho rằng cần đi vào quá trình đền bù oan sai xem cơ quan chức năng có thẳng thắn sửa sai, có làm đúng không. Cái khó là các vụ án dàn xếp trong rồi mà phải lục lại để đếm xem oan sai bao nhiêu phần trăm.
Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Nga: “Kẽ hở trong quản lý ODA là nguyên nhân dẫn đến tiêu cực”.
Video đang HOT
Chuyên đề 1 và 3 nhận được sự đồng tình của đa số đại biểu, chỉ chuyên đề 2 còn nhiều băn khoăn, tranh luận.
Đại biểu Lê Thị Nga (Thái Nguyên) đề nghị thay nội dung khá… mông lung này thành chuyên đề giám sát việc quản lý, sử dụng vốn ODA.
Bà Nga lập luận, trong tình hình nợ công tăng nhanh, đảm bảo việc quyết định sử dụng ODA một cách chính xác và hiệu quả là hết sức cần thiết. Nhiều bất cập trong việc quản lý nguồn vốn vay quý giá này đã bộc lộ trong 20 năm qua mà chưa có luật điều chỉnh. Nhận định tác động to lớn của ODA, bà Nga cho rằng phải giám sát để đảm bảo được việc quyết định dùng ODA đúng và sử dụng có hiệu quả, tránh việc để lại gánh nặng trả nợ lâu dài cho con cháu.
Từ những vụ tiêu cực liên quan đến các PMU trước đây, tới vụ Huỳnh Ngọc Sĩ (PCI) cách đây mấy năm, và vụ JTC của ngành đường sắt gần đây, Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp khái quát, mỗi vụ việc đều kết thúc bằng một vụ án hình sự, có cán bộ vào tù, có người bị kỷ luật. Những bất cập trong quy trình quản lí sử dụng ODA, theo bà Nga, đến nay vẫn còn, là lí do dẫn đến các vụ tiêu cực.
Ghi nhận nỗ lực của các cơ quan chức năng khi vụ Huỳnh Ngọc Sĩ mất thời gian khá dài để giải quyết thì đến vụ JTC lần này, việc xử lý đã rất nhanh.
Dù vậy, nữ đại biểu vẫn cho rằng, cần phải giám sát tổng thể để bịt nhanh những kẽ hở dẫn đến tiêu cực trong dùng ODA, không chỉ trong lĩnh vực giao thông.
Ủng hộ quan điểm này, đại biểu Huỳnh Văn Tiếp điểm lại việc 8-9 năm trước, Bộ KH-ĐT đã từng bắt tay xây dựng pháp lệnh về ODA nhưng rồi buông lửng. Vì quy trình quản lý các dự án ODA hầu hết không trình ra Quốc hội mà trông vào công tác điều hành của Chính phủ nên ông Tiếp cho rằng, cần thiết phải thực hiện giám sát toàn diện.
P.Thảo
Theo Dantri
Đại biểu Quốc hội đề nghị Thủ tướng trả lời vấn đề biển Đông
"Đại biểu đề nghị Thủ tướng Chính phủ trả lời về vấn đề biển Đông. Tuy nhiên, Thủ tướng trả lời hay giao cho một Phó Thủ tướng thì sẽ có ý kiến sau", ông Nguyễn Hạnh Phúc - Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội nói.
Bên lề kỳ họp ngày 6/6, ông Nguyễn Hạnh Phúc - Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội - cho biết, từ ngày 10 đến 12/6 tới, có 4 Bộ trưởng trả lời chất vấn về các nhóm vấn đề đang được dư luận đặc biệt quan tâm.
Ông Nguyễn Hạnh Phúc - Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội trả lời báo chí
Trước hàng loạt vấn đề đang được dư luận đặc biệt quan tâm hiện nay, xin ông cho biết, Bộ trưởng nào sẽ trả lời chất vấn trong kỳ họp này?
Có 4 Bộ trưởng, trưởng ngành sẽ trả lời chất vấn, trong đó có Bộ trưởng Bộ Tài chính, Giáo dục và Đào tạo, Tư pháp và Tổng thanh tra Chính phủ. Các Bộ trưởng sẽ căn cứ theo chức năng, nhiệm vụ của ngành trả lời nhóm vấn đề đại biểu chất vấn. Như Bộ Tài chính trả lời vấn đề liên quan đến đầu tư công; Bộ Giáo dục và Đào tạo trả lời vấn đề chất lượng đào tạo đại học và sinh viên ra trường không tìm được việc làm; Bộ Tư pháp trả lời các vấn đề liên quan đến Hiến pháp, các văn bản pháp luật làm sao đi vào cuộc sống; Đối với Tổng thanh tra Chính phủ tập trung vào công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo và công tác phòng chống tham nhũng...
Vấn đề biển Đông đang được nhân dân đặc biệt quan tâm, vậy có đại biểu nào gửi câu hỏi đề nghị Thủ tướng hay Bộ trưởng trả lời không, thưa ông?
Đại biểu cũng đề nghị Thủ tướng Chính phủ trả lời vấn đề liên quan đến biển Đông. Còn Thủ tướng có trả lời hay giao cho Phó Thủ tướng thì sẽ có ý kiến sau. Sau khi chất vấn 4 Bộ trưởng xong, Chính phủ sẽ tóm lại một số nội dung các Bộ trưởng đã trả lời, sau đó sẽ trực tiếp trả lời câu hỏi chất vấn của các đại biểu.
Vấn đề biển Đông nóng như vậy, tại sao Bộ Quốc phòng và Bộ Ngoại giao không được chất vấn trong kỳ họp này?
Một trong các tiêu chí lựa chọn là có vấn đề bức xúc nổi lên, nhiều đại biểu có ý kiến và ưu tiên những Bộ trưởng từ đầu nhiệm kỳ chưa trả lời. Căn cứ vào các tiêu chí đó, Quốc hội đưa ra danh sách Bộ trưởng trả lời chất vấn.
Cụ thể có bao nhiêu đại biểu đề nghị chất vấn về vấn đề biển Đông?
Đại biểu cũng đã biết thông tin liên quan đến biển Đông. Và họ cũng hiểu rằng tùy tình hình để đưa ra giải pháp cụ thể để đảm bảo nguyên tắc hòa bình. Chính phủ cũng đã kịp thời giải quyết các vấn đề liên quan vừa qua, trong đó có sự cố gây rối và giải quyết cho các doanh nghiệp, người lao động.
Với tư cách là đại biểu Quốc hội, ông có mong muốn Thủ tướng trả lời về vấn đề biểu Đông không?
Tôi nghĩ Thủ tướng đã nói vấn đề này ở rất nhiều diễn đàn. Và chúng ta hiểu rất rõ, tất cả đã bàn bạc rồi - các giải pháp Chính phủ đưa ra thì cũng đã biết hết rồi. Tuy nhiên, trong báo cáo xin ý kiến gửi đại biểu Quốc hội về nội dung chất vấn, vẫn có một số ý kiến đề nghị Thủ tướng trả lời về vấn đề này.
Xin cảm cơn ông!
Quang Phong (ghi)
Theo Dantri
Chốt danh sách 4 bộ trưởng trả lời chất vấn Quốc hội đã chốt danh sách 4 vị trưởng ngành sẽ trả lời chất vấn gồm Tư pháp, Tài chính, Giáo dục - Đào tạo và Thanh tra Chính phủ. Hiện chưa chốt là Thủ tướng hay một vị Phó thủ tướng sẽ trả lời chất vấn sau cùng để làm rõ thêm các vấn đề đại biểu Quốc hội quan tâm. Ảnh...