T.ử hìn.h cô gái đâ.m chế.t cha người tình đồng tính

Bị gia đình người yêu ngăn cản quan hệ tình cảm đồng tính, Phương đến nhà nói chuyện mong nối lại tình xưa thì xảy ra xô xát. Phương đâ.m chế.t cha người yêu và đâ.m ngườ.i mình yêu thương tật vĩnh viễn 17%.

Ngày 10/1, TAND TPHCM đã mở phiên xử sơ thẩm, tuyên phạt t.ử hìn.h đối với bị cáo Hồ Thị Bích Phương (28 tuổ.i, ngụ TPHCM) về tội “Giế.t ngườ.i”.

Theo cáo trạng, Hồ Thị Bích Phương và Phạm Thị G. có quan hệ tình cảm với nhau từ năm 2007. Từ Tết năm 2011 trở đi, chị G. ít gặp Phương vì gia đình không cho 2 bên tiếp tục quan hệ.

Khoảng 5h sáng 14/7/2011, Phương chuẩn bị 3 con dao Thái Lan bỏ sẵn vào túi quần, ngoài ra Phương còn bỏ thêm con dao chặt xương trong ba lô. Đón xe ôm đến nhà chị G. ở phường quận 7, Phương ngồi đợi tại cổng trường đối diện nhà.

Trong khi ngồi chờ, Phương nhặt thêm cây sắt trong đống phế liệu bên đường. Đến 5h30 thấy ông Phạm Văn Năm (ba của G.) ra mở cửa, Phương liền băng qua đường, nói với ông Năm là xin vào gặp G.

Thấy Phương cầm cây sắt trên tay, ông Năm giằng lấy và tri hô đồng thời giật được cây sắt đán.h trúng người Phương, làm cô gái này đán.h rơi đôi mắt kính cận đang đeo. Phương giật lại cây sắt và đán.h vào đầu ông Năm. Ông Năm giật lại cây sắt, Phương rút dao từ trong túi quần đâ.m liên tiếp 5 nhát trúng vào ngực, sườn, tay ông Năm.

Bị cáo Phương tại tòa

Nghe tiếng kêu cứu, chị G. chạy ra chen vào giữa để can ngăn, nắm tay Phương đè xuống. Bị đán.h rơi con dao trên tay, Phương rút con dao tiếp theo trong túi quần ra đâ.m nhiều nhát trúng vào người chị G. Lúc này, chồng chị G. chạy ra. Nghe vợ nói Phương đang cầm dao, người chồng mở cửa cho người vào tiếp cứu. Một người đàn ông đang uống cà phê gần đó chạy vào đá văng con dao và khống chế bắt giữ được Phương.

Ông Phạm Văn Năm được đưa đi cấp cứu nhưng đã chế.t tại bệnh viện Đa khoa quận 7 do đa vết thương đâ.m thủn.g tim, gan, dạ dày. Còn chị G. được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nhân dân 115. Theo kết luận giám định pháp y, chị G. bị thương tật 17% xếp loại thương tật vĩnh viễn.

Tại phiên tòa, bị cáo Phương cho rằng, trước đó gia đình chị G. nghi ngờ chị lấy trộm đồ. Chị G. viện vào lí do này để không gặp mình nữa. Sáng hôm đó, Phương chỉ muốn tới gặp chị G. để giải thích việc mình không lấy trộm đồ và mong chị nối lại tình xưa. Nếu không được thì sẽ t.ự t.ử. Phương không cố ý giế.t chế.t ai hết.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Phương lập luận rằng, đối với người cận thị đến 7 độ mà bất thình lình bị rơi kính thì ngay tức khắc không thể định hình được mọi việc xung quanh, lúc đó trời chưa sáng hẳn. Trong lúc đó, ông Năm cầm cây đán.h vào người mình, theo phản xạ tự nhiên của bản năng con người, bị cáo Phương đã rút dao ra chỉa về phía trước nhằm ngăn chặn, chống trả sự tấ.n côn.g của đối phương là ông Năm, trong tay đang cầm ống sắt lao tới tấ.n côn.g đe dọa sức khỏe tính mạng của bị cáo.

Bị cáo Phương đã đâ.m chỉa về phía ông Năm một cách vô thức, không chủ đích đâ.m vào người ông Năm. Lúc này, ông Năm đang lao vào Phương, khoảng cách giữa hai người rất gần nên mũ.i da.o đâ.m sâu. Trong cơn hoảng loạn, mất bình tĩnh đó, Phương đã ra gây thương tích cho chị G. khi chị này xông vào giữa ông Năm và bị cáo để giằng co, vật lộn và đè lên lưng, trên cổ bị cáo Phương.

Cô gái đồng tính trả giá đắt cho mối tình của mình

Bác lời bào chữa của luật sư, vị đại diện VKSND TPHCM cho rằng, nếu tự vệ, trong lúc bị cáo hoảng loạn, thì có thể kêu cứu hoặc bỏ chạy chứ không phải là bằng cách đán.h trả, đâ.m ché.m. Nếu vậy thì xã hội sẽ loạn mất, con người sẽ đối xử với nhau thế nào?

Vị đại diện VKS nhấn mạnh, bị cáo phải nhận ra rằng, mình dùng dao để t.ự t.ử thì nếu dùn.g da.o đâ.m người khác thì cũng sẽ chế.t. Tội phạm đã hình thành nhưng chưa đạt. VKS cho rằng hành vi của Hồ Thị Bích Phương đã phạm tội “Giế.t ngườ.i” thuộc trường hợp giế.t nhiều người và có tính chất côn đồ là có cơ sở, cần phải được xử lý nghiêm nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.

HĐXX nhận định rằng, xét chỉ việc không được thỏa mãn nhu cầu về tình cảm riêng tư của mình mà bị cáo đã hành vi giế.t ngườ.i mang tính chất côn đồ, bị cáo còn mù quáng đâ.m cả chính người mình yêu thương, những thương tích của chị G. cũng nguy hiểm đến tính mạng.

Do vậy hành vi của bị cáo vừa mang tính côn đồ, vừa mang tính chất giế.t nhiều người. Chính vì lẽ đó HĐXX không chấp nhận lời đề nghị của vị luật sư bào chữa. HĐXX cho rằng, xét bị cáo không còn khả năng cải tạo, cần biện pháp cao nhất để loại bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.

Theo Dantri