Tử hình 2 lần kẻ giết bé 4 tuổi cũng chưa thỏa đáng!

“Tử hình 2 lần cũng không thỏa đáng bởi hắn quá thú tính. Bố mẹ của các nạn nhân cũng phải chịu trách nhiệm trong vụ việc này”, PGS.TS Nguyễn Thị Minh Thái bức xúc nói.

PGS.TS Nguyễn Thị Minh Thái

PV VTC News vừa trao đổi với PGS.TS Nguyễn Thị Minh Thái – Giảng viên khoa Báo chí ĐH Khoa học xã hội – nhân văn (ĐH Quốc gia Hà Nội) về vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại thôn Triều Đông, xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, Hà Nội vào chiều 29/7 dẫn tới cái chết thương tâm của bé gái 4 tuổi K.T.Q.

- Vụ án đã xác định được nghi phạm. Toàn bộ diễn biến của vụ thảm án trên cũng đang được vẽ lại chân thực, khách quan nhất. Bà có thể chia sẻ với độc giả VTC News quan điểm cũng như những cảm xúc của mình trước sự việc trên?

Đó là hiện tượng không những tha hóa mà còn hết sức đáng lo ngại về chuyện bạo lực phi nhân tính.

Tên sát nhân trên đã không có một tý nhân tính hay lý trí nào. Hắn có bản năng ở tầm cực kì thấp, giống như thú vật vậy.

Tôi hết sức kinh hoàng trước tội ác mà hắn gây ra.

Hung thủ bị bắt giữ tại cơ quan Công an.

- Không phải ngẫu nhiên mà xã hội lại có những kẻ thủ ác giết người không ghê tay như thế. Vậy theo bà, nguồn ảnh hưởng lớn nhất tới nhân cách của những kẻ như vậy là từ đâu?

Ngày xưa xã hội Việt Nam làm gì có những kiểu mà tôi phải cho vào trong ngoặc kép là “những tấm gương” như thế!

Người ta chẳng có chỗ nào để bắt chước như thế cả, bởi xã hội mình thời đó là xã hội trong thời kì khép kín, bao cấp, lại xảy ra chiến tranh nữa nên những kiểu tội ác như thế gần như không có vì không có nguồn ảnh hưởng.

Còn bây giờ, tràn lan nguồn ảnh hưởng. Thời đại bây giờ, thế giới đã trở thành thế giới toàn cầu, thế giới phẳng rồi, nên những đứa trẻ bị “bắn” ra ngoài xã hội, bị bố mẹ lãng quên do quá bận rộn sẽ tăng cường bản năng, trong đó bản năng kinh khủng nhất là thú tính.

Con người về cơ bản cũng là con vật mà thôi. Chỉ có điều khác với con vật là phần “người” trong mỗi chúng ta ngày càng lấn át, áp đảo phần “con” kia đi.

Tuy nhiên, cũng có không ít trường hợp phát triển theo chiều ngược lại: nếu không được giáo dục tử tế thì cái phần “con” sẽ trội hơn phần “người”.

Thế mới thấy, sự độc hại của các loại văn hóa nhấn mạnh nhiều đến tình dục, thú tính, bản năng của con người ra sao. Có thể nói, chúng đã ảnh hưởng kinh khủng tới nhân cách con người ngày nay.

- Theo bà, làm thế nào để hạn chế, thậm chí ngăn chặn nguồn ảnh hưởng bà vừa nêu?

Cái này nó cũng giống như thái độ đối với việc nếu không dạy cho trẻ con biết thế nào là tình dục lành mạnh ấy, hay không nói cho chúng biết thế nào là độ tuổi vi phạm pháp luật vậy.

Đã có ý kiến cho rằng, nếu giáo dục những kiến thức như vậy thì chẳng khác nào “vẽ đường cho hươu chạy” rồi đấy, nhưng không thể không giáo dục được.

Để hạn chế tình trạng trên, phải xét ở rất nhiều góc độ. Phải đặt kẻ sát nhân vào tam giác nhà trường, gia đình, và xã hội. Vì đây là những phạm nhân trẻ tuổi nên phải đặt trong tam giác đó.

Khi sự việc đau lòng trên xảy ra, ý kiến của nhà trường – nơi hắn từng học ra sao? Nơi hắn đang làm việc, mọi người nói gì? Ý kiến của gia đình hắn đâu? Tại sao lại để “thả rông” một thằng bé như thế? Rồi phải xét xem xã hội có lỗi gì?

Với báo chí, truyền thông, không nên chỉ phản ánh tin tức một cách nhạt nhẽo mà phải có thái độ, có điều tra một cách khách quan, có tinh thần phản biện: Tội lỗi ở đâu ra? Làm thế nào để hạn chế nó? Chính quyền, cơ quan quản lý, bộ phận giáo dục có vai trò, trách nhiệm ra sao trong những trường hợp như thế này?

Nói chung là phải có những giải pháp rất “khốc liệt, kiên quyết” từ mọi phía. Luật pháp phải nghiêm, phải điều tra thật nhanh để sớm đưa ra kết quả.

- Đặt giả thiết, nếu được quyền xét xử một tên sát nhân giết người man rợ như nghi phạm trên, bà sẽ xử phạt hắn như thế nào?

Tên sát nhân trên đã đổ là do hắn bị say rượu nên mới làm càn thế. Nhưng tôi thấy hắn đã có tính toán rất kĩ trước khi làm một việc dã man như vậy đấy chứ.

Rõ ràng là có sắp đặt, nhưng hắn vẫn thản nhiên như không. Một người say rượu không thể làm được những việc như vậy.

Đối với trường hợp này, dư luận cũng đã lên tiếng đó: Tử hình 2 lần cũng không thỏa đáng bởi hắn quá thú tính.

Tôi hoàn toàn đồng thuận với ý kiến đó. Vì những người như vậy thì để trong xã hội làm gì? Biết bao nhiêu bé gái có nguy cơ bị như vậy nữa nếu để hắn tồn tại?

Cũng cần phải nói tới trách nhiệm của bố mẹ nạn nhân trong vụ việc này. Ai đời bố mẹ mải đi làm mà để hai đứa bé gái mới 4, 8 tuổi ở nhà không nhờ ai trông nom, chăm sóc hộ. Nhà cửa thì có thể ra vào một cách dễ dàng, hớ hênh như thế!

Nếu để con như thế thì phải có người trông nom, phải đảm bảo an toàn cho chúng chứ? Họ cũng phải chịu trách nhiệm!

- Xin cảm ơn bà!

Theo VTC