Từ chuyện phiếm đến… 15 năm bóc lịch

Đứng gục đầu trước vành móng ngựa của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang trong một buổi chiều cuối năm là bị cáo Nguyễn Văn Chạy, sinh năm 1986, ngụ xã Vị Thắng.

Hiện trường nơi xảy ra án mạng

Có lẽ, Chạy đang suy nghĩ và hối hận về phút nóng giận nhất thời mà xảy ra cơ sự ngày hôm nay.

Từ chuyện phiếm đến án mạng

Sinh ra trong một gia đình có 6 anh chị em, Chạy là người con áp út. Nhà nghèo lại đông anh em nên chỉ học có lớp 1 là Chạy đã bỏ học. Lớn lên một chút, Chạy đi làm thuê làm mướn nay đây mai đó. Khoảng đầu năm 2012, mấy anh em trong gia đình mới hùn hạp nhau lại mua được cái máy gặt đập liên hợp và máy xới đất nên Chạy cũng về phụ mấy anh em cắt lúa thuê, cày mướn.

Chiều ngày 26/4/2012, nhân lúc rảnh rỗi vì mới xong vụ lúa Đông Xuân, Chạy đi nhậu cùng đám bạn. Ham vui nên phải đến khoảng 20h cùng ngày Chạy mới lững thững bước chân về nhà. Vừa đến cổng thì đã thấy nhà mình cũng đang có một bàn tiệc do người anh ruột của mình tên Nguyễn Văn Mau đang uống rượu cùng một số người bạn (tất cả là 5 người) trong đó có anh Nguyễn Tấn Đào (sinh năm 1991) ngụ ấp kế bên.

Là chỗ quen biết nên Chạy cũng ngồi vào cùng nhậu chung. Lúc này, rượu đã cạn mà mồi cũng vãn nên một người chị trong gia đình đã chạy đi mua thêm một lít rượu đế cùng một dĩa gỏi vịt cho mấy anh em tiếp tục cùng lai rai. Trong lúc “chén chú chén anh”, bàn nhậu cao hứng nên chuyển đề tài từ chuyện lúa má, đồng ruộng sang chuyện của những người… đi biển. Tranh luận rồi đi đến cự cãi qua lại dẫn đến xô xát, sẵn có ruợu trong người nên Đào và Chạy cùng “hăng máu” quyết ăn thua đủ với nhau. Sau đó được mọi người can ngăn nên không xảy ra chuyện lớn.

Tuy nhiên, Chạy thì rất tức giận vì bị đánh nên chưa chịu bỏ qua. Vào trong nhà, Chạy không đi ngủ mà đi tìm hung khí để quyết đánh trả lại đối thủ “cho hả cơn tức giận”. Loanh quanh một lúc, Chạy nhìn thấy có vỏ một két bia Sài Gòn đỏ đã uống hết nên cầm lấy một vỏ chai bia đập vỡ một nửa phần đáy, Chạy cầm phần cổ trên tay chạy ra phía ngoài sân tiếp tục thua đủ.

Lúc này Chạy cầm cổ chai bia đâm trúng vào phần xương đòn bên phải của Đào, Đào bỏ chạy ra lộ thì Chạy tiếp tục rượt đuổi theo nhưng bị vấp ngã nên mọi người chạy ra kêu Chạy đi vào nhà. Lúc này, mọi người phát hiện Đào đã gục ngã ngay trên giữa cây cầu trên vũng máu lớn. Dù được đưa đi cấp cứu nhưng sau đó anh Đào đã tử vong.

Một phút yêng hùng, 15 năm bóc lịch

Nghe tin anh Đào chết, ngay trong đêm Chạy đã đến Công an xã Vị Thắng đầu thú và được di lý về Công an huyện Vị Thủy. Sau 6 ngày tạm giữ, ngày 02/5/2012 Cơ quan CSĐT Công an huyện Vị Thủy đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam 3 tháng đối với Chạy về Tội cố ý gây thương tích (với hậu quả là dẫn đến chết người).

Tuy nhiên, sau hơn một tháng điều tra, nhận thấy hành vi của Chạy đã cấu thành Tội giết người nên ngày 07/6/2012 Cơ quan này đã quyết định thay đổi hai quyết định trước đó sang tội danh giết người, đồng thời đề nghị Viện kiểm sát cùng cấp ra quyết định chuyển vụ án nên cấp tỉnh để điều tra theo thẩm quyền.

Tại phiên tòa Chạy đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và chỉ xin Toà xem xét xử nhẹ để sớm chở về làm lại cuộc đời. Trong lúc đó, đại diện hợp pháp của người bị hại cũng đã rất rộng lòng xin xử nhẹ cho kẻ đã sát hại con mình. Tòa nhận định: hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã tước đoạt trái pháp luật tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây đau thương mất mát không có gì bù đắp được cho gia đình nạn nhân; làm mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm.

Tuy nhiên, Tòa cũng xem xét giảm nhẹ một phần do thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tích cực tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại; người bị hại cũng có một phần lỗi… Do đó, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang đã tuyên phạt Nguyễn Văn Chạy 15 năm tù về tội giết người với tình tiết định khung là “Có tính côn đồ” quy định tại điểm n Khoản 1 Điều 93 BLHS. Tòa cũng buộc bị cáo tiếp tục phải bồi thường những chi phí hợp lí cho gia đình người bị hại theo luật định.

Theo xahoi