Từ bi xin “tha c.hết” cho kẻ g.iết m.ẹ mình

Trước lúc tòa rút vào nghị án, con trai của bà Bùi Thị Vân đã ngập ngừng đứng lên. Và thật bất ngờ là anh lại trùng giọng xin tòa mở cho h.ung t.hủ một con đường sống…

H.ung t.hủ g.iết hại bà chủ quán nước chè tại phiên tòa

G.iết n.gười, phóng hỏa phi tang

Hôm qua (12-7), TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với Nguyễn Anh Vũ (SN 1984, trú ở phường Bạch Đằng, Hai Bà Trưng, Hà Nội) theo các tội “G.iết n.gười”, “Cướp tài sản” và “Hủy hoại tài sản”. N.ạn n.hân trong vụ án là bà Bùi Thị Vân (SN 1950), trú ở xã Giao An, Giao Thủy, Nam Định, chủ quán nước chè vỉa hè trên phố Tô Vĩnh Diện, quận Thanh Xuân.

Trước tòa, Nguyễn Anh Vũ thất thần khai nhận, tối 26-10-2011, Vũ “cưỡi” chiếc xe máy của gia đình đi dạo chơi. Sau một hồi lòng vòng, đến trước số nhà 96 phố Tô Vĩnh Diện của bà Bùi Thị Vân, Vũ liền tạt vào uống nước. Thấy mấy chiếc máy chơi điện tử bằng xèng của bà Vân đặt ở góc nhà, m.áu chơi cờ bạc trong người Vũ bỗng nổi lên. Ngồi lì trước máy điện tử, Vũ càng chơi càng thua nặng.

Đến lúc tính t.iền, tổng cộng Vũ bị thua tới 1,3 triệu đồng, trong khi đó trên người y chỉ có 600.000 đồng. Vũ quyết định đặt chiếc xe máy lại cho bà chủ và hẹn một hai hôm sau sẽ mang t.iền đến thanh toán nốt. Nhưng rồi y lại sợ nếu về nhà tay không vào lúc nửa đêm sẽ bị gia đình phát hiện, bố mẹ sẽ mắng. Vì vậy mà ngay đêm hôm ấy, Vũ quay lại nài nỉ bà Vân cho khất nợ mang xe máy về, nhưng không được đồng ý.

Sau một hồi lời qua tiếng lại, Vũ xông vào đ.ánh bà Vân, khiến người đàn bà này ngã xuống. Khi bà Vân kêu cứu, Vũ sợ bị lộ nên càng mạnh tay hơn. Y ngồi đè lên người bà Vân, rồi dùng áo, gối bịt miệng và s.iết c.ổ nạn nhân đến c.hết. S.át h.ại người phụ nữ vô tội xong, Vũ bế bà Vân để nằm ngay ngắn trên giường. Tiếp đến, y vơ quần áo, chăn màn phủ lên người n.ạn n.hân và châm lửa đốt.

Trước lúc khóa trái cửa trốn chạy khỏi hiện trường, Vũ còn bình tĩnh lục lọi và lấy đi hơn 1 triệu đồng trong con lợn đất, đồng thời cũng đút túi luôn chiếc ĐTDĐ của bà Vân. Đến sáng hôm sau, h.ung t.hủ g.iết người ra bến xe phía Nam nhảy xe khách vào miền Trung lẩn trốn.

Không thể trốn thoát

Cũng theo l.ời k.hai của Vũ tại tòa, dọc đường đào tẩu, y bị rơi điện thoại nên đã dùng chiếc điện thoại cướp của bà Vân gọi cho người anh họ đang làm việc tại xã Hàm Thắng, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận nhờ giúp đỡ.

Khi ấy, Vũ nói dối rằng y thua độ bóng đá, bị “dân anh chị” truy lùng ráo riết, vì vậy rất cần một công việc tại công trường xây dựng của anh họ để tạm thời “lánh nạn”. Không bao giờ nghĩ đứa em họ của mình lại gây ra tội ác động trời đến thế, do đó khi Vũ vào đến Đà Nẵng, anh họ của kẻ g.iết n.gười đã đưa y lên vùng rừng núi Bình Thuận sinh sống. Tuy nhiên, chỉ đúng 4 ngày sau, Vũ đã bị lực lượng CATP Hà Nội bắt giữ.

Lúc vừa xảy ra vụ án, không ít người nghĩ bà Vân bất cẩn để xảy ra hỏa hoạn dẫn đến m.ất m.ạng. Nhưng lực lượng công an kết luận đó là một vụ trọng án mà h.ung t.hủ cố ý phóng hỏa phi tang. Giám định t.ử t.hi xác định, phần lớn cơ thể của bà Vân đã bị than hóa. Nguyên nhân c.hết do chấn thương sọ não, vết thương vùng trán n.ạn n.hân do vật tày cứng tác động.

Trước đông đảo những người dự tòa và ngay cả ở giai đoạn điều tra, bị cáo đều khai báo về tội ác của mình với diễn biến như vậy. Thế nhưng khi bị căn vặn đã dùng h.ung k.hí gì đ.ập vào đầu n.ạn n.hân thì trước sau Vũ đều quả quyết chỉ dùng tay không đ.ấm, sau đó dùng gối chẹt c.hết bà Vân. Bị cáo cũng khẳng định chỉ có một mình gây án.

Nói lời sau cùng, h.ung t.hủ khẩn khoản: “Bị cáo biết tội của mình là không thể dung thứ, nhưng bị cáo vẫn cầu mong HĐXX xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo”.

Trước khi phiên tòa bước vào phần nghị bàn hình phạt, đại diện hợp pháp của n.ạn n.hân cũng đã đứng lên bày tỏ thái độ đối với bị cáo. Song khác với suy nghĩ của không ít người dự tòa và cũng khác hẳn với diễn biến ngay trước đó, người con trai của bà Vân đã thay mặt cho cả gia đình đứng lên xin tòa xem xét “tha c.hết” cho h.ung t.hủ.

Con trai bị hại nghẹn ngào: “Dù sao thì mẹ tôi cũng không bao giờ sống lại được nữa”. Cũng chính vì đề nghị bất ngờ này từ phía gia đình bị hại nên sau 1 ngày xét xử, TAND TP Hà Nội quyết định nghị án kéo dài và sẽ đưa ra phán quyết vào sáng 15-7 tới.

Theo ANTD