Truy tố nhóm đối tượng dụ dỗ tr.ẻ e.m ra nước ngoài lừ.a đả.o

Theo chỉ đạo của chủ người Trung Quốc, hàng ngày, cả nhóm ngồi máy tính đóng giả làm con gái, thông qua mạng xã hội để làm quen nam giới ở Việt Nam.

Từ đó dụ dỗ, hướng dẫn nam giới người Việt đầu tư tài chính, nộp tiề.n và.o tài khoản để được hưởng tiề.n hoa hồng rồi chiếm đoạt tiề.n của họ.

Viện KSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bốn bị can Lưu Trường An (ở Hà Nội), Hoàng Đình Sơn và Trần Quang Anh (cùng ở Hải Phòng) và Nguyễn Thanh Sáng (quê Hà Tĩnh) về tội “ Mua bá.n ngườ.i”.

Hai bị can An và Sáng thời điểm mới bị bắt.

Theo cáo trạng, đầu năm 2022, Sáng và An rủ nhau sang Campuchia bằng đường tiểu ngạch để làm việc cho một công ty người Trung Quốc tại tỉnh Osama. Trong thời gian làm việc tại đây, Sáng và An quen biết Sơn và Anh.

Hàng ngày, cả nhóm làm việc theo chỉ đạo của chủ người Trung Quốc. Theo đó, cả nhóm ngồi máy tính đóng giả làm con gái, thông qua mạng xã hội để làm quen nam giới ở Việt Nam. Từ đó dụ dỗ, hướng dẫn nam giới người Việt đầu tư tài chính, nộp tiề.n và.o tài khoản để được hưởng tiề.n hoa hồng rồi chiếm đoạt tiề.n của họ.

Sau đó, An đi theo đường tiểu ngạch về Việt Nam, còn Anh tiếp tục ở lại Campuchia để làm việc. Tại Việt Nam, An và đồng phạm liên kết với nhau để dụ dỗ người khác đưa sang Campuchia làm việc để kiế.m tiề.n công môi giới.

Cuối tháng 12/2023, An dùng tài khoản Facebook “Vân Vân” làm quen với cháu Nguyễn Văn Q (SN 2007, quê Bắc Giang). An tư vấn, hướng dẫn và nói dối cháu Q sang Campuchia chỉ làm công việc trên máy tính, tạo các tài khoản Facebook đóng giả làm con gái nói chuyện, làm quen với những người đàn ông Việt Nam và được hưởng lương 25 triệu đồng một tháng.

Tin tưởng các thông tin mà An đưa ra, cháu Q đồng ý sang Campuchia làm việc theo tư vấn của An. Cháu Q được các đối tượng đưa ra bến xe để vào TP Hồ Chí Minh, rồi sau đó được các đối tượng đưa sang Campuchia bằng đường sông.

Thời gian làm việc cho một công ty ở tỉnh Osama, cháu Q gặp và được Anh đưa cho 300 USD và nói là tiề.n công ty đưa cho chi tiêu. Sau đó, Anh hướng dẫn công việc và bố trí chỗ ăn ở cho cháu Q.

Sau khi chuyển giao cháu Q từ Việt Nam sang Campuchia thành công, đối tượng bên Campuchia trả công 1.000 USD, trong đó Anh được hưởng hơn 12 triệu đồng; Sáng và Sơn được hưởng hơn 5 triệu đồng; An chưa được hưởng lợi.

Công việc của cháu Q được giao là đóng giả con gái, vào các hội nhóm hẹn hò nhắn tin với thanh niên Việt Nam để làm quen rồi dụ dỗ, hướng dẫn họ đầu tư tài chính, nộp tiề.n và.o các tài khoản sẽ được hưởng tiề.n hoa hồng rồi lừ.a đả.o chiếm đoạt số tiề.n của họ.

Cuối tháng 1/2024, cháu Q không thực hiện công việc do công ty giao, muốn về Việt Nam nhưng các đối tượng bên Campuchia không đồng ý và còn yêu cầu phải trả 200 triệu đồng.

Do bị bắt ép nên cháu Q đã gọi điện cho anh trai thông báo nội dung sự việc. Khi cháu Q đang nói chuyện với anh trai thì một số đối tượng đán.h đậ.p, chích điện vào người để ép người nhà sớm chuyển tiề.n. Bố cháu Q đã phải chuyển 45 triệu đồng cho các đối tượng đang khống chế cháu Q ở Campuchia.

Tuy nhiên, do không trả đủ số tiề.n theo yêu cầu của các đối tượng nên ngày 30/1/2024, cháu Q bị đưa sang một công ty khác tại Thủ đô Phnôm Pênh, đồng thời tiếp tục bị ép làm công việc lừ.a đả.o trên mạng xã hội.

Cháu Q tiếp tục liên hệ với gia đình chuyển lời các đối tượng yêu cầu phải chuyển 131 triệu đồng để chuộc về. Ngày 21/2/2024, bố cháu Q tiếp tục nhờ người chuyển số tiề.n trên thì cháu Q mới được ra khỏi công ty, được cho về Việt Nam bằng đường tiểu ngạch.

Sau khi cháu Q về nước, bố cháu Q đã đến cơ quan Công an tố giác hành vi phạm tội của các đối tượng.