Trưởng phòng của ngân hàng AZN làm giả hồ sơ chiếm đoạt 90 tỷ đồng

Nguyên trưởng phòng quan hệ khách hàng Ngân hàng ANZ – Phòng giao dịch Nam Sài Gòn giả chữ ký khách hàng, làm hồ sơ vay hơn 90 tỉ đồng rồi rút ra chiếm đoạt.

Ngày 5/11, TAND TP.HCM mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Phạm Gia Thọ (sinh năm 1989, nguyên cán bộ Ngân hàng TNHH MTV ANZ Việt Nam, viết tắt ANZ) và Nguyễn Tường Vi (sinh năm 1989, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại xuất nhập khẩu nông sản Sài Gòn) cùng về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, năm 2015, Thọ làm trưởng phòng quan hệ khách hàng tại Phòng giao dịch ANZ Nam Sài Gòn. Thọ có nhiệm vụ huy động tiền gửi tiết kiệm, tư vấn bán bảo hiểm, đề xuất cho vay thế chấp sổ tiết kiệm… Lợi dụng quyền hạn, Thọ giả chữ ký khách hàng có tài khoản tiết kiệm để đăng ký dịch vụ Internet Banking. Sau đó, Thọ chuyển tiền từ tài khoản tiết kiệm khách vào tài khoản người thân hoặc cá nhân Thọ.

Hai bị cáo tại tòa.

Đầu năm 2016, khách hàng tên Mai nhờ Thọ quản lý trái phiếu trị giá 3 tỉ đồng tại Công ty chứng khoán VPBS. Lợi dụng lòng tin của bà Mai, Thọ lập 6 hợp đồng giả mạo có nội dung bà Mai đề nghị công ty chứng khoán cho vay tiền dưới hình thức thế chấp số cổ phiếu. Chấp nhận yêu cầu vay, VPBS chuyển 3 tỉ đồng vào tài khoản của bà Mai tại Ngân hàng ANZ.

Để chiếm đoạt số tiền này, Thọ nhờ mẹ ruột giả danh bà Mai, gọi điện đến ANZ đăng ký dịch vụ Internet Banking. Sau đó, Thọ sử dụng dịch vụ trên chuyển tiền vào tài khoản ở ngân hàng khác rồi rút ra chiếm đoạt.

Đến tháng 7/2017, để có tiền góp vốn với chị dâu là Nguyễn Tường Vi kinh doanh trái cây cung cấp cho siêu thị, Thọ giả chữ ký của nhiều khách hàng tạo tài khoản đồng sở hữu với người thân. Tiếp đó, Thọ lập hợp đồng giả danh khách hàng vay tiền ANZ.

VKSND TP.HCM xác định bị cáo Thọ chiếm đoạt của ngân hàng ANZ 91,3 tỉ đồng từ việc làm giả hồ sơ vay thế chấp số tiết kiệm. Bị cáo Vi là đồng phạm giúp sức khi cung cấp thông tin nhiều người thân cho Thọ làm giả hồ sơ vay tiền ngân hàng.

Trong vụ án, nhiều người thân của hai bị cáo đứng tên tài khoản ngân tiền ở ngân hàng nhưng họ không biết nguồn gốc số tiền cũng như mục đích chiếm đoạt tiền của hai bị cáo, không hưởng lợi. Vì vậy, cơ quan công tố không truy cứu trách nhiệm hình sự. Tương tự, một số nhân viên ngân hàng làm đúng quy trình thẩm định, cho vay liên quan tới các khoản tiền mà Thọ chiếm đoạt nên không bị xử lý hình sự.

Dự kiến, phiên tòa kéo dài trong 2 ngày.

Nguồn: Người Lao Động