Trung tướng Hữu Ước: “Tôi không chơi với ông Bắc Hà, đó là bịa đặt”
Trung tướng, nhà văn Hữu Ước đã có đơn gửi các cơ quan chức năng cho rằng ông Trần Đình Triển (ông Triển là luật sự thuộc Đoàn luật sư TP. Hà Nội) đã vu khống ông trên mạng. Tướng Ước chia sẻ với PV Dân Việt về một số nội dung ông cho là ông Triển đã bịa đặt, vu khống.
Trung tướng, nhà văn Hữu Ước tại một góc khu văn hóa tâm linh (ảnh VNN).
Nội dung bài viết gần đây nhất trên Facebbook cá nhân, ông Triển có nhắc tới “chốn lưu ẩn” của ông tại Sóc Sơn (Hà Nội), một công trình bề thế hàng ngàn m2, tiền đầu tư gần nghìn tỷ đồng, ông có thể nói về việc này thưa ông?
Tôi có mảnh đất làm khu văn hóa tâm linh, công trình này cho người dân chứ không phải cho nhu cầu riêng mình. Chỉ có mộ gió của vợ tôi với diện tích 2m2 để hương khói. Còn công viên, nhà thờ thì giao cho xã. Mọi người vào chơi, thăm quan không có thu tiền, thu phí hay đặt lễ gì cả.
Để có được công trình này có rất nhiều bạn hữu, nhà hảo tâm giúp đỡ, ai giúp thì đều ghi tên cả. Họ không hỗ trợ tiền mà giao sản phẩm. Ví dụ người cho nhà hoạt động văn hóa, nội thất chùa, hệ thống đá, cổng thì đều có tên trên mỗi công trình đó.
Hôm trước thẩm tra, xây dựng toàn bộ khu công trình này chỉ khoảng 26 tỷ đồng, đều có chứng từ cả. Chẳng hạn một nhà 2 tầng phía dưới là đá ghép, trên là gỗ, một nhà câu lạc bộ văn hóa cũng dưới là đá, trên là gỗ (được cho), tôi tính chỉ khoảng 6 -7 tỷ đồng; 3 cổng chi phí xây khoảng 1 tỷ đồng. Toàn bộ khu vực này chỉ có 5 hạng mục chứ không có gì nhiều, còn cây cối, đá là các tướng lĩnh, bạn hữu cho. Tôi phải nhấn mạnh lại công trình này làm gì đến nghìn tỷ. Như tôi đã nói, công trình này đâu phải để riêng cho cá nhân Hữu Ước.
Ông Triển có viết trên Facebook về “cuộc gặp gỡ kỳ thú” giữa ông và ông Bắc Hà (cựu Chủ tịch của Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam -BIDV) và bức thư kêu cứu của một cô gái, việc này là sao thưa ông?
Tôi không chơi với ông Bắc Hà, cựu Chủ tịch của BIDV, đó là câu chuyện bịa đặt hoàn toàn. Hay nói tôi có quan hệ với cán bộ Hải quan để được cho đất cũng là chuyện bịa đặt, cũng không có cô gái nào viết thư cho tôi cả.
Video đang HOT
Liên quan đến vấn đề này có câu chuyện chúng tôi giúp một người tên C, C vừa là thủ phạm vừa là nạn nhân trong vụ việc, chúng tôi giúp anh này hơn 1 tỷ đồng để khắc phục. Tôi có đi vận động tìm sự giúp đỡ trong số đó có sự giúp đỡ của Công ty cổ phần Tập đoàn Bắc Hà. Có lẽ người bêu xấu tôi đã nhầm lẫn với ông Bắc Hà cựu Chủ tịch BIDV (ông này có nhiều sai phạm bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương khai trừ Đảng -PV).
Trên mạng “đồn” ông bị câu lưu, bị cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra, ông nói gì về việc này?
Tôi vẫn lên truyền hình, vẫn ngồi làm việc tại 100 Yết Kiêu, vẫn làm Chủ tịch Chi hội nhà văn Công an. Tôi không sai đến nửa “dấu phẩy”, không tiêu cực, tham nhũng 1 xu nào có vấn đề gì phải sợ. Việc của tôi, cơ quan chức năng đã làm 4 năm nay rồi, nếu sai đã bị xử lý.
Tôi xin nói thêm chi tiết này, toàn bộ nhuận bút viết báo trong 20 năm làm Tổng Biên tập trung bình từ 100 -170 triệu đồng/năm tôi không lấy một đồng nào; mang về gần 200 tỷ đồng tiền tài trợ, quảng cáo, không trích phần trăm một đồng nào; không nhận của cấp dưới một xu nào; đến đồng tiền cuối cùng là tiền tuất của vợ, tôi cũng mang đi góp xây trường học nhưng danh nghĩa là Tổng cục Chính trị giao chứ không phải cá nhân tôi giao; tiền phúng viếng đám tang vợ được hơn 1 tỷ đồng tôi cũng đem xây nghĩa trang liệt sĩ.
Trung tướng, nhà văn Hữu Ước: Lần trước ông Trần Đình Triển có một số bài đăng trên Facebook trong tháng 5.2016 và tiếp đó là đơn gửi lãnh đạo Bộ Công an ngày 10.5.2016. Bộ Công an đã thành lập đoàn công tác do Thiếu tướng Mai Văn Hà, lúc đó là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an nhân dân làm tổ trưởng kết hợp với các Cơ quan điều tra của Công an TP. Hà Nội thanh tra, kiểm tra và điều tra mất hơn 1 năm.
Vụ việc này liên quan đến nội dung 2 dự án đất ở (500m2 đất ở Xuân Đỉnh và 2.300m2 đất ở huyện Từ Liêm (cũ) đã bị TP thu hồi. Kết luận của tổ công tác cho biết, tôi không sai phạm. Tôi định khởi kiện việc ông Triển đã vu khống nhưng nhiều đồng chí lãnh đạo, nguyên lãnh đạo của Bộ và bạn hữu khuyên thôi, vấn đề là tôi không sai gì nên bỏ đi để thời gian làm việc khác.
Tôi đã thôi rồi nhưng thời gian gần đây (tháng 6 và tháng 8.2018), ông Triển lại lên tiếng tố cáo vu khống tôi dồn dập bằng những từ ngữ chợ búa như: “cần thiết phải đưa Hữu Ước vào lò”; “Ước kiêu hãnh, kiêu ngạo, xử sự nhơ bẩn… Không để tên quan tham này ngông nghênh… Việc làm quá này tôi không thể chịu nên đã có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị giải quyết.
Theo Danviet
Cần giám đốc thẩm vụ kê biên resort tại Hội An
Liên quan việc Chi cục THADS TP Hội An kê biên, phong tỏa khu du lịch Sunsire Hội An Beach Resort, luật sư Nguyễn Văn Hậu - Giám đốc Trung tâm Trọng tài Thương mại Luật gia Việt Nam cho rằng TAND Cấp cao tại Đà Nẵng cần sớm tiến hành giám đốc thẩm bản án.
Bộ Tư pháp vào cuộc vụ kê biên Resort tại Hội An
Như Tiền Phong đã thông tin, Công ty IOC (phường Cửa Đại, TP. Hội An, Quảng Nam) ký hợp đồng mua bán trái phiếu với một ngân hàng có trụ sở tại Hà Nội. Đây là khoản trái phiếu do IOC phát hành có thời hạn 5 năm, bắt đầu từ ngày 1/9/2011 và kết thúc vào ngày 1/9/2016.
Hồ sơ phát hành trái phiếu, IOC đã nêu rõ loại trái phiếu phát hành là trái phiếu thường không có tài sản đảm bảo. Tuy nhiên khi chưa tới thời hạn trên, giữa hai bên nảy sinh mâu thuẫn và đưa nhau ra toà giải quyết.
Tại phiên toà tháng 9/2016 do TAND thành phố Hội An tổ chức, ông Nguyễn Hoàng là người đại diện theo uỷ quyền của Công ty IOC đã tự ý thoả thuận về việc Công ty IOC chấp thuận thanh toán cho phía ngân hàng số tiền trên 687 tỷ đồng (tương đương 92,3% tổng giá trị tài sản của công ty trong báo cáo tài chính gần nhất). Từ đây bắt đầu phát sinh những rắc rối cần được làm rõ.
Không đồng tình với bản án, công ty IOC nộp đơn đề nghị giám đốc thẩm bản án của TAND TP Hội An. Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã có văn bản gửi Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự TP Hội An đề nghị ra quyết định hoãn thi hành án để toà xem xét đơn kháng nghị giám đốc thẩm.
Trong khi vụ việc đang trong tiến trình xem xét, giải quyết theo trình tự giám đốc thẩm, Chi cục THADS TP Hội An đã ra quyết định phong toả tài khoản của công ty IOC tại ngân hàng; kê biên toàn bộ khu du lịch Sunsire Hội An Beach Resort cùng máy móc, trang thiết bị kèm theo.
Trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Văn Hậu- Phó chủ tịch Hội luật gia TPHCM, Giám đốc Trung tâm Trọng tài Thương mại Luật gia Việt Nam cho rằng TAND Cấp cao tại Đà Nẵng cần nhanh chóng tiến hành giám đốc thẩm để tránh xâm phạm đến quyền lợi của các bên có liên quan và đảm bảo thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Theo phân tích của luật sư Hậu, cần xem xét phạm vi được đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Hoàng, để xác định ông Nguyễn Hoàng có quyền được nhân danh Công ty IOC thoả thuận về việc Công ty IOC chấp thuận thanh toán cho phía ngân hàng tại Hà Nội số tiền trên 678,8 tỷ đồng hay không.
"Đồng thời, cần xem xét vai trò của những người có quyền và nghĩa vụ liên quan để xác định việc không triêu tập những người này đến phiên tòa và việc công nhận thỏa thuận dân sự của TAND TP. Hội An khi vắng mặt những người này có đúng quy định của pháp luật và có đảm bảo tính khách quan khi giải quyết vụ việc hay không" - ông Hậu nói.
Vẫn theo lời ông Hậu, tại điểm d Khoản 2 Điều 135 Luật Doanh nghiệp 2014 quy định: Quyết định đầu tư hoặc bán số tài sản có giá trị bằng hoặc lớn hơn 35% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính gần nhất của công ty nếu Điều lệ công ty không quy định một tỷ lệ hoặc một giá trị khác.
"Theo đó, đối với những quyết định có liên quan đến giá trị bằng hoặc lớn hơn 35% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính gần nhất của công ty thì phải thông qua Đại hội đồng cổ đông, do đó, việc làm của ông Nguyễn Hoàng đã không phù hợp quy định của pháp luật"- luật sư Hậu phân tích.
Luật sư Hậu cho rằng Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã có văn bản gửi Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự TP Hội An đề nghị ra quyết định hoãn thi hành án để toà xem xét đơn kháng nghị giám đốc thẩm. Tuy nhiên, Chi cục Thi hành án dân sự TP. Hội An vẫn tiếp tục thực hiện kê biên tài sản, gây ảnh hưởng lớn tới hoạt động của doanh nghiệp, do đó, cần làm rõ trách nhiệm và xử lý các vi phạm (nếu có) trong trường hợp này.
Một luật sư thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội cho rằng, trong vụ việc này, cần phải xem việc ủy quyền của IOC cho ông Nguyễn Hoàng. Căn cứ vào hồ sơ, bản án, nếu có dấu hiệu không bình thường thì TAND Cấp cao Đà Nẵng cũng có thể xem xét tiến hành giám đốc thẩm, bảo đảm quyền lợi cho các bên có liên quan.
Tổng cục Thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp) đã chính thức thụ lý giải quyết đơn của Công ty IOC khiếu nại quyết định giải quyết khiếu nại của Cục trưởng Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Nam xung quanh việc kê biên, xử lý tài sản tại Khu du lịch Sunsire Hội An Beach Resort.
DƯƠNG LÊ
Theo TPO
Nỗi buồn cụ bà 72 tuổi ly hôn vì chồng mang tiền cho nữ tiếp viên Hơn 50 năm là vợ chồng, cuộc hôn nhân của họ từng được coi là lý tưởng. Không ngờ, một ngày họ lại kéo nhau ra tòa ... Kể về câu chuyện này, LS Vũ Văn Nho (Công ty luật Đông Nam Hải, đoàn Luật sư Tp Hà Nội) đã rất xúc động. Nam luật sư cho biết, suốt quá trình làm nghề,...