“Trùm m.a t.úy” Tây Bắc đề nghị được… trả lại tài sản
Tàng cho rằng những tài sản mà VKS kê biên đều không liên quan đến việc mua bán m.a t.úy. T.iền buôn bán m.a t.úy đã đặt hết vào chuyến hàng cuối cùng nên đề nghị HĐXX trả lại tài sản.
Ngày (11/12), TAND tỉnh Bắc Ninh tiếp tục phiên xử bị cáo Tráng A Tàng (tức Tàng “Keangnam”, SN 1982, ở tiểu khu 70, thị trấn Nông trường Mộc Châu, Mộc Châu, Sơn La) và đồng phạm về tội Mua bán, vận chuyển trái phép chất m.a t.úy theo Khoản 4, Điều 194 BLHS.
Theo quan điểm của Viện kiểm sát, Tráng A Tàng là đối tượng chủ mưu, cầm đầu trong đường dây mua bán m.a t.úy từ Lào về Lai Châu và đưa xuống Bắc Giang tiêu thụ.
Từ năm 2009, Tàng bán h.eroin cho Lương Thị Thảo đến khi bị bắt đã thực hiện 13 lần buôn bán 1.791 bánh h.eroin, và hơn 500 viên m.a t.úy tổng hợp. Tổng số t.iền thu lợi bất chính là hơn 608.000 USD. Các tài sản của Tàng, công tố viên cũng xác định do phạm tội mà có.
Viện kiểm sát đề nghị t.ử h.ình đối với Tàng Keangnam, đề nghị hình phạt bổ sung 400-500 triệu đồng, truy thu số t.iền hơn 608.000USD sung công quỹ nhà nước. Phương tiện giao dịch m.a t.úy cũng được đề nghị sung công quỹ. Một số tang vật không liên quan đến hành vi phạm tội được đề nghị trả lại cho bị cáo nhưng kê biên để đảm bảo thi hành án.
Trước quan điểm luận tội của VKS, Tàng “Keangnam” cho rằng, những tài sản kê biên không phải từ t.iền mua bán m.a t.úy. Tàng t.iền lãi m.a t.úy dồn hết để mua 265 bánh h.eroin của đối tượng Nụ (người Thái Lan). Số t.iền mua bán m.a t.úy Tàng mới trả được khoảng 800.000USD.
“Tài sản ở tiểu khu 70 và nông trường Mộc Châu do bị cáo mua bán ô tô mà có, đó là những tài sản mua từ năm 2006-2007″, Tàng cũng quả quyết rằng, Tráng A Nếnh, Tráng A Chư, và Giàng Thị Sua không hề biết việc Tàng mua bán m.a t.úy nên các bị cáo này không liên quan.
VKS luận tội bị cáo Vũ Văn Lâm, Lâm là người bị Tráng A Ký khai có liên quan đến vụ án. Tuy nhiên, tại tòa bị cáo này cho rằng mình không mua bán m.a t.úy, “bị cáo bị Tráng A Ký thù hằn nên khai ra” – Lâm trình bày.
Video đang HOT
Các bị cáo Giàng A Sua, Tráng A Nếnh, Sùng A Lánh… đều cho rằng không liên quan đến việc buôn bán m.a t.úy của Tàng “keangnam”.
Được nói lời sau cùng trong phiên xét xử, Tàng đề nghị được trả lại tài sản. Tàng cho rằng, bố, vợ và em nuôi của mình không phạm tội, đề nghị HĐXX xem xét lại.
Còn “bạn hàng” của Tàng là bị cáo Lương Thị Thảo thừa nhận hành vi phạm tội và xin HĐXX xem xét để có mức án nhẹ để về nuôi con.
Các bị cáo Tráng A Nếnh, Giàng A Chờ, Tráng A Chư, Sùng A Lánh, Sồng A Nếnh, Tráng A Mùa, Tráng A Ký đều nói rằng không biết và không được Tàng nhờ trong các hành vi buôn bán m.a t.úy. Cả 7 bị cáo đều khẳng định không phải đồng phạm của Tàng nên đề nghị HĐXX xem xét lại để sớm được trở về với cộng đồng.
Vợ của Tàng “keangnam” là Giàng Thị Sua trình bày: “Bị cáo không biết chồng bị cáo làm gì, chồng bị cáo làm thì chồng bị cáo chịu. Bị cáo mong HĐXX cho bị cáo sớm về với con”.
Riêng bị cáo Giàng A Nhà thì xin HĐXX trả lại cho Nhà chiếc điện thoại di động trị giá 5 triệu đồng. “Bị cáo không mua bán m.a t.úy, xin HĐXX xem xét cho bị cáo”, Nhà nói.
Còn bị cáo Vũ Văn Lâm thì xin HĐXX xem xét lại về hành vi mua bán 60 bánh h.eroin theo như cáo trạng truy tố.
Sáng 14/12, tòa sẽ tuyên án.
Theo_Giáo dục thời đại
Ông Huỳnh Văn Nén và những người bị án oan đề nghị xử lý hình sự điều tra viên
Sau khi được các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận xin lỗi công khai, Huỳnh Văn Nén và những người thân bị oan khác đã đồng gửi đơn (ghi ngày 8.12) tới Viện kiểm s.át n.hân dân tối cao đề nghị xử lý hình sự những người gây ra nỗi oan khuất suốt hơn 17 năm cho ông Nén và người thân.
Đại tá Phạm Thật - PGĐ CA tỉnh Bình Thuận - cho biết, sẽ xử lý nghiêm những người gây oan sai cho ông Nén.
Yêu cầu xử lý hình sự người gây oan sai
Ngày 7.12, người tù thế kỷ Huỳnh Văn Nén và những bị án oan khác đã đồng ký tên gửi đơn gửi đơn tới Cục điều tra - Viện Kiểm s.át n.hân dân tối cao, đồng gửi các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận, yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đồng thời là đơn tố giác tội phạm đối với những người tiến hành tố tụng trong vụ án vườn điều và vụ án bà Bông tại thị trấn Tân Minh, H.Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận, gây oan sai cho Huỳnh Văn Nén và gia đình bên vợ ông.
Cụ thể, đơn nêu rõ: Mới đây, 3.12, TAND tỉnh Bình Thuận cùng các cơ quan khác là Viện KSND, Công an tỉnh Bình Thuận tổ chức công khai xin lỗi ông Huỳnh Văn Nén và gia đình về hai vụ án oan sai trên, nhưng chưa thấy công bố những cán bộ tiến hành tố tụng hai vụ án này của các cơ quan pháp luật tỉnh Bình Thuận bị xử lý trách nhiệm.
Bức xúc trước việc chưa xử lý nghiêm những cán bộ gây oan sai và gây hậu quả nặng nề về nhiều mặt, gây mất uy tín nghiêm trọng, tổn thất và ngân sách do phải bồi thường, ông Nén và gia đình làm đơn yêu cầu cơ quan có thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự đối với những người liên quan tiến hành tố tụng (điều tra viên, thủ trưởng cơ quan điều tra ký kết luận điều tra, kiểm soát viên, lãnh đạo viện kiểm sát ký cáo trạng, thẩm phán xét xử cấp sơ thẩm) của các cơ quan pháp luật tỉnh Bình Thuận trong hai vụ án này theo những tội danh: Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ, tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội, tội ra bản án trái luật pháp, tội dùng n.hục h.ình, tội bức cung, tội làm sai lệch hồ sơ vụ án đều thuộc những trường hợp đặc biệt nghiêm trọng.
Điều tra viên bỏ qua đơn tố giác tội phạm?
Đặc biệt, ông Nén và gia đình yêu cầu phải xử lý hình sự đối với ông Cao Văn Hùng - nguyên điều tra viên của CA tỉnh Bình Thuận, ông Đinh Kỳ Đáp - nguyên Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra CA tỉnh Bình Thuận, là những điều tra viên trong vụ án vườn điều và vụ án bà Lê Thị Bông.
Vào năm 2000, khi có đơn tố giác của anh Nguyễn Phúc Thành khẳng định người g.iết b.à Lê Thị Bông là Nguyễn Thọ và Hồ Thanh Việt, không phải ông Huỳnh Văn Nén, chính hai ông này đã tiến hành xác minh với Nguyễn Phúc Thành.
Tuy nhiên, anh Thành khẳng định ông Hùng đến làm việc hai lần và đều có ý đe dọa anh Thành để rút đơn tố giác. Chính việc làm này là một trong những nguyên nhân khiến hai vụ đại án oan không được giải quyết ngay trong năm 2000 và kéo dài tới nay đối với ông Huỳnh Văn Nén.
Mặt khác nếu làm việc nghiêm túc, trách nhiệm, hai ông có thể dễ dàng thẩm tra tính xác thực trong đơn tố cáo này vì nội dung tố cáo có nhiều chi tiết liên quan đến những người khác (như ông Nghĩa lái xe ôm, hiệu vàng mà Thọ và Việt bán chiếc nhẫn cướp được sau khi g.iết b.à Bông...). Khi đó, cơ quan công an tỉnh Bình Thuận hoặc Bộ Công an thừa sức xác định Huỳnh Văn Nén không phải là thủ phạm g.iết b.à Bông mà là Thọ và Việt như đơn tố cáo của anh Thành.
Những hành vi của ông Cao Văn Hùng, Đinh Kỳ Đáp và những người tiến hành tố tụng khác là đặc biệt nghiêm trọng vì: Chậm trễ trong việc xác minh đúng người phạm tội trong vụ án bà Bông (chậm ít nhất 15 năm kể từ khi có đơn tố giác của anh Thành).
Buộc tội và kết án oan cho 9 người trong 2 vụ án trên, gây đau khổ cho ông Nén và hàng chục thân nhân của gia đình trong nhiều năm liền, riêng Huỳnh Văn Nén hơn 17 năm oan sai, mất tự do. Gây tổn hại đặc biệt nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước khi phải chi trả, bồi thường oan sai (riêng vụ án vườn điều đã đền bù nhiều tỷ đồng).
LS Trần Vũ Hải - Đoàn luật sư Hà Nội - cho rằng: Cần có thêm xin lỗi gia đình vợ Huỳnh Văn Nén là những người bị oan ở vụ án vườn điều mà Cao Văn Hùng là điều tra viên chính. Thời hiệu 15 năm đối với ông (Cao Văn Hùng - PV) chưa chắc đã áp dụng.
Chúng tôi cho rằng hậu quả của ông gây ra liên quan đến việc lạm dụng thi hành công vụ, làm sai lệch hồ sơ là đặc biệt nghiêm trọng, có thể tính thời hiệu từ ngày hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đó không còn. Nếu không làm như vậy những vụ án như Huỳnh Văn Nén, vườn điều sẽ lặp lại. Chúng tôi không chấp nhận một người đồng nghiệp không có khả năng chuyên môn như ông Hùng.
Theo_Giáo dục thời đại
Vụ đại gia thủy sản bùng nợ nghìn tỷ: Đề nghị tăng án 22 bị cáo Cho rằng tòa cấp sơ thẩm tuyên án quá nhẹ so với tội danh nên VKS ở cấp phúc thẩm đề nghị tăng án gấp đôi đối với 22/27 bị cáo. Theo tin từ báo Người lao động, chiều 8/12, trước khi kết thúc ngày xét xử thứ 2 "đại án" "Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản" và "Vi phạm qui định về...
