Trùm m.a t.úy Đậu Xuân Duyên đã thoát án t.ử h.ình như thế nào?

Đậu Xuân Duyên sau khi bị bắt quả tang vận chuyển m.a t.úy từ Lào về Việt Nam qua đường cửa khẩu quốc tế Lao Bảo (Quảng Trị) đã khai nhận thực hiện nhiều chuyến “nhập khẩu” m.a t.úy vào nội địa chỉ trong vòng 4 tháng.

Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Quảng Trị xử sơ thẩm tuyên án t.ử h.ình bị cáo Duyên; nhưng liền sau đó, TAND Tối cao tại TP.Đà Nẵng đã tuyên không t.ử h.ình bị cáo này. Cơ quan điều tra- Công an tỉnh Quảng Trị đã phản đối bản án này đến cơ quan chức năng của Quốc hội.

Đậu Xuân Duyên và tang vật.

M.a t.úy – giường, tủ với người đàn bà ở Viêngchăn

Đậu Xuân Duyên (quê ở Hà Tĩnh, hộ khẩu ở TP.Vinh, Nghệ An, chỗ ở tại phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu -TP.Đà Nẵng) xuất cảnh sang Lào từ cửa khẩu Cầu Treo. Tối 23.8.2011, tại khách sạn Namvica, TP.Viêng Chăn – Lào, Duyên gặp người phụ nữ Lào có tên là Năng Thang. Tại đây, Duyên đưa cho Năng Thang 48 nghìn USD để mua 8 bánh h.eroin và nợ 4 nghìn USD. Sau khi xem “hàng” xong, Năng Thang đóng m.a t.úy vào hai thanh giường đã khoét rỗng rồi chuyển đến bến xe Viêngchăn.

Ngày 24.8.2011, chiếc giường có 8 bánh h.eroin của Duyên đã lên xe khách biển số UN 8489 để về Việt Nam theo đường số 9 qua cửa khẩu Lao Bảo. Trưa ngày 25.8, khi Duyên đang bốc “giường m.a t.úy” từ xe khách sang xe ôtô cá nhân biển số 30V 8204 tại địa phận phường Đông Lương. TP.Đông Hà – Quảng Trị thì bị lực lượng phòng, chống m.a t.úy BCH Bộ đội Biên phòng Quảng Trị bắt quả tang, bên trong chiếc giường là 8 bánh h.eroin.

Đậu Xuân Duyên bị áp giải.

Quá trình điều tra, bị can Duyên khai nhận từ tháng 5.2011 đến tháng 8.2011, đã thực hiện trót lọt 6 phi vụ “nhập khẩu” m.a t.úy về Việt Nam thông qua con đường giường, tủ với người đàn bà có tên Năng Thang. Đầu tháng 5.2011, cũng tại khách sạn Namvica (Viêngchăn), Duyên mua 2 bánh h.eroin, trả cho Năng Thang 13 nghìn USD; người đàn bà này bỏ m.a t.úy vào một khúc gỗ có chạm hình rồng rồi đưa về Việt Nam qua cửa khẩu Lao Bảo. Duyên mang vào TPHCM bán cho người đàn ông có tên Dũng. Dũng chê m.a t.úy không đảm bảo chất lượng, Duyên lại đón xe khách đưa m.a t.úy sang trả lại cho Năng Thang.

Giữa tháng 5, Duyên tiếp tục sang gặp Năng Thang tại khách sạn ở Viêngchăn, lần này y mua 1.000 viên m.a t.úy tổng hợp, bỏ vào giường gỗ đưa về Đà Nẵng qua đường số 9, rồi mang vào Sài Gòn bán cho Dũng thu được 3.500USD cả gốc lẫn lãi. Sang tháng 6, Duyên lại sang Lào, vẫn là Năng Thang, giấu 4 bánh h.eroin và 2.000 viên m.a t.úy vào hai chiếc giường gỗ rồi gửi về Đà Nẵng theo xe khách. Duyên lấy m.a t.úy mang vào bán cho Dũng Sài Gòn, lãi được 8.000USD trên giá bán 39.000USD. Đầu tháng 7, Duyên lại gặp Năng Thang ở khách sạn của Viêngchăn, lần này với 30.000USD, Năng Thang “đóng hàng” cho Duyên vào một cái giường và một cái tủ gồm 4 bánh h.eroin và 1.600 viên m.a t.úy.

Và xe khách lại lọt qua các cửa chức năng trên đường số 9. M.a t.úy về đến Đà Nẵng được Duyên đón rồi đưa vào bán cho Dũng Sài Gòn với giá 37.600USD. Phi vụ thứ năm tiếp tục trót lọt: 4 bánh h.eroin đóng vào 2 chiếc giường lên xe khách Viêngchăn – Đà Nẵng; lần này Duyên mang vào Sài Gòn bán cho Dũng 32.000USD vào một ngày cuối tháng 7.2011. Đầu tháng 8, Duyên lại trót lọt thêm 4 bánh h.eroin do Năng Thang đóng trong 1 giường và 1 tủ gửi từ Viêngchăn về Đà Nẵng. Lần này Duyên cũng bán cho Dũng Sài Gòn 32.000USD…

“Ông trùm” thoát án t.ử h.ình

Trùm m.a t.úy Đậu Xuân Duyên xứng danh là “ông trùm” khi đã tạo dựng được một cơ ngơi bất động sản xuyên quốc gia. Duyên có nhiều cơ ngơi bất động sản ở Hà Tĩnh, Đà Nẵng, mà một phần trong đó cơ quan điều tra cho rằng tài sản hình thành từ nguồn t.iền buôn m.a t.úy, nên đã đề nghị tịch thu sung công quỹ. Mặc dù vậy, TAND tỉnh Quảng Trị tại phiên xử sơ thẩm chỉ tuyên phạt t.iền bị cáo 400 triệu đồng, chứ không tuyên tịch thu tài sản do buôn m.a t.úy mà có.

Dư luận đặt câu hỏi tại sao, đồng thời liên tưởng đến cách tuyên án của tòa. Cơ quan điều tra- Công an tỉnh Quảng Trị khẳng định rằng “Quá trình điều tra bị can khai báo quanh co, nhỏ giọt về hành vi phạm tội và tài sản liên quan đến hành vi phạm tội của mình, gây khó khăn rất nhiều trong công tác điều tra; hành vi phạm tội của Đậu Xuân Duyên là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội” (kết luận điều tra số 16/PC47 ngày 22.5.2012 – CA Quảng Trị). Thế nhưng, mặc dù tuyên án t.ử h.ình đối với Đậu Xuân Duyên, nhưng tại bản án của TAND tỉnh Quảng Trị ngày 5.9.2012 lại nhận định: “Sau khi bị bắt, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải…”.

Một điều tra viên nói: “Phải đấu tranh hơn 7 tháng, bị can Duyên mới chịu khai báo, vậy sao nói là đã thành khẩn khai báo được”. Điều đáng nói là, với tình tiết “thành khẩn khai báo” này, tại phiên tòa phúc thẩm do TANDTC tại Đà Nẵng xử ngày 19.12.2012 đã tuyên bị cáo Đậu Xuân Duyên không phải chịu án t.ử h.ình. Phải chăng đã có sự “chuẩn bị từ trước” cho phiên tòa phúc thẩm?

Cơ quan điều tra- CA Quảng Trị khẳng định rằng, chỉ trong thời gian ngắn Đậu Xuân Duyên đã thực hiện nhiều lần (7 lần) vận chuyển mua bán m.a t.úy với số lượng rất lớn (26 bánh h.eroin và 4.600 viên m.a t.úy tổng hợp); trong khi Điều 194 BLHS quy định người nào mua bán trái phép m.a t.úy có trọng lượng từ một trăm gram trở lên thì bị phạt tù từ 20 năm, tù chung thân hoặc t.ử h.ình.

Tại cuộc làm việc của Ủy ban Pháp luật của Quốc hội tại tỉnh Quảng Trị mới đây, lãnh đạo Công an tỉnh này đã có ý kiến đề nghị cơ quan của Quốc hội tiến hành xem xét lại vụ án, để góp phần giữ vững kỷ cương pháp luật, đặc biệt là với cuộc chiến phòng, chống m.a t.úy đang cực kỳ cam go, quyết liệt như hiện nay.

Theo Lao động