Trộm xong còn tạo hiện trường giả, báo công an
Ngày 29.11, Công an huyện Bến Cát (Bình Dương) cho biết đã khám phá vụ trộm, tạo hiện trường giả, bắt tạm giam 4 nghi can để điều tra làm rõ vụ việc.
Ảnh minh họa
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bến Cát đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 2 tháng đối với Cao Văn Quý (20 tuổ.i), Vũ Văn An (19 tuổ.i), Lê Văn Phong (30 tuổ.i, cả ba cùng quê Tĩnh Gia, Thanh Hóa) và Lê Văn Hạnh (19 tuổ.i, quê Nghệ An), về hành vi trộm cắp tài sản.
Theo điều tra, các tên Quý, An, Phong, Hạnh đều quen biết với người bị hại là Huỳnh Thị Th. (18 tuổ.i, ngụ Đồng Nai). Cả 5 người đều tạm trú ở xã Lai Uyên (huyện Bến Cát).
Do biết Th. có chiếc xe máy tay ga đắt tiề.n, biển số 61E-24170 nên các tên Quý, An, Phong, Hạnh nảy sinh ý định chiếm đoạt, mang bán lấy tiề.n tiêu xài.
Video đang HOT
Để thực hiện, An bàn với Quý, Phong, Hạnh tìm cách lấy trộm giấy đăng ký xe máy của Th. trước, sau đó mượn xe của Th. mang đi cắt một chìa khóa xe mới.
Ngày 10.11, nhân lúc nhà một người bạn gần nơi nhà trọ của An (xã Lai Uyên, Bến Cát) có đám giỗ nên An “mời” cả nhóm đi ăn giỗ sau đó “bày binh bố trận” để trộm xe máy của Th.
Khi chuẩn bị đi đám giỗ, Quý, An dụ dỗ Th. để lại xe máy ở nhà trọ của An rồi đi bộ đến đám giỗ ở gần đó. Khi đi được nửa đường, An giả bộ đau bụng nên để Quý và Th. đi trước, còn An quay về mở khóa phòng trọ ra sẵn để cho Phong, Hạnh đột nhập lấy chiếc xe máy của Th. rồi An đi đám giỗ bình thường.
Khi ở đám giỗ về, thấy phòng trọ bị mở khóa, An và Quý giả bộ hốt hoảng vì chiếc xe máy của Th. đã “không cánh mà bay”.
Sau đó, An còn đi trình báo Công an xã Lai Uyên về việc bị mất trộm.
Sau khi xem xét hiện trường, thấy có nhiều dấu hiệu khả nghi, Công an huyện Bến Cát đã vào cuộc điều tra làm rõ. Quá trình điều tra, Quý, An, Phong, Hạnh đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Sau khi lấy được chiếc xe máy, Phong, Hạnh đã chạy thẳng xuống thị xã Thuận An (Bình Dương) cầm cố được 10 triệu đồng rồi 4 tên chia nhau tiêu xài.
Theo TNO
Tổng giám đốc Hàm Rồng vì mang ơn nên ký... hợp đồng khống!
Sáng nay (12.11), phiên xử "đại án" tham nhũng xảy ra tại Cty cho thuê tài chính II (ALC II), trực thuộc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Agribank tiếp tục bước vào phần bào chữa của luật sư cho các bị cáo.
Bị cáo Lê Văn Phong vì "mang ơn" nên ký hợp đồng khống với Hảo, gây thiệt hại hàng chục tỉ đồng của Nhà nước! Ảnh: Phùng Bắc
Đối với bị cáo Lê Văn Phong (Tổng Giám đốc Cty CP Hàm Rồng, bị Viện KSND TPHCM đề nghị mức án 8-10 năm tù) đã tự bào chữa cho mình, bị cáo này cho rằng, mình "mang ơn" bị cáo Vũ Quốc Hảo (nguyên Tổng Giám đốc ALC II) nên đã "nhắm mắt" ký khống hợp đồng, cho đến khi Cơ quan điều tra đến làm việc với mình, bị cáo này mới hay biết đó là vi phạm pháp luật!
Bị cáo Lê Văn Phong cho rằng, Vũ Quốc Hảo đã vay của ông Lê Đoàn Tám 60 tỉ đồng rồi "đầu tư" dự án đất đai của Cty Hàm Rồng. Đây là khoản tiề.n mà Hảo đứng ra nhận nợ của ông Tám, Hảo đã yêu cầu Phong trả tiề.n cho ông Tám, nhưng Phong chưa có tiề.n nên chưa trả được.
Tháng 2.2009, Lê Đoàn Tám, Phong và Hảo có viết giấy nợ thể hiện số tiề.n ông Hảo nợ ông Tám là 75 tỉ đồng. Bị cáo Lê Văn Phong khai nhận, giữa tháng 2.2009, Hảo gọi điện cho Phong đặt vấn đề nhờ Cty Hàm Rồng của Phong ký hợp đồng cho thuê tài chính, trong đó Cty Quang Vinh (của bị cáo Đặng Văn Hai) là nhà cung ứng, để rút tiề.n thanh toán các khoản nợ xấu, nợ quá hạn và đẩy nhanh tiến trình cổ phần hóa ALC II.
Phong cho rằng, vì mang ơn bị cáo Hảo nên đồng ý tham gia ký hợp đồng theo đề nghị của Hảo. Phong thừa nhận việc ký hợp đồng khống để giúp Hảo là vi phạm pháp luật dẫn đến thiệt hại cho ALC II.
Tuy nhiên, Phong cũng cho rằng mình không hưởng lợi gì từ các hợp đồng khống này. Khi ký hợp đồng, bị cáo Phong không nghĩ là khống, là vi phạm pháp luật, cho đến khi bị Cơ quan điều tra làm việc thì bị cáo mới biết mình sai phạm.
Ngày hôm qua (11.11), sau phần bào chữa của luật sư cho mình, bị cáo Vũ Quốc Hảo đã cho rằng số tiề.n 4,9 tỉ đồng là do bị cáo Lê Văn Phong phải chịu trách nhiệm; thì hôm nay (12.11), phần tự bào chữa cho mình, bị cáo Phong lại cho rằng không nhớ là đã chỉ đạo nhân viên Lê Thị Minh Huệ có nhận số tiề.n này hay không?
Theo truy tố của Viện KSND TPHCM thì hợp đồng cho thuê tài chính mà Phong ký với ALC II đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiề.n hơn 13,5 tỉ đồng, Phong phải liên đới chịu trách nhiệm về số tiề.n này.
Trong sáng nay, phiên tòa tiếp tục diễn ra phần bào chữa của luật sư cho các bị cáo còn lại.
TheoLaodong
Gây thiệt hại hơn 530 tỉ đồng, hối lỗi... và xin giảm nhẹ hình phạt! Chiều 12.11, phiên xử "đại án" tham nhũng xảy ra tại Cty cho thuê tài chính II (ALC II) đã kết thúc phần tranh luận. Trước khi nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng. Tất cả các bị cáo đều ăn năn, hối lỗi và xin được giảm nhẹ hình phạt so với đề nghị của Viện KSND TPHCM. Nói...