Trộm chó, dùng súng chống trả, bị đánh chết: Cái ác liên hoàn!

Theo nhiêu chuyên gia phap luât, sư viêc trôm cho, dung sung băn tra, bi đanh chêt la sư vi pham phap luât liên hoan. Hay noi cach khac, cai ac liên hoan…

Theo thông tin bao chi, trươc đo, trưa 5/4, phát hiện người đàn ông đi xe máy biển kiểm soát tỉnh Bắc Ninh đang bắt trộm chó của một gia đình ở thôn Yên Sơn (xã Nghĩa Trung, Việt Yên, Bắc Giang), hàng chục người dân hô hoán rồi truy đuổi.

Bị truy đuổi từ nơi gây án đến xã Minh Đức ( huyện Việt Yên), kẻ nghi trộm chó rút súng ngắn bắn trả nhiều lần vào đám đông phía sau nhưng không trúng ai. Sau gần 10 km, đám đông đuổi kịp và băt giữ được người đàn ông nay. Sau đo, ngươi đan ông nay đươc đưa đi cấp cứu nhưng tử vong vào chiều cùng ngày.

Khẩu súng mà nghi phạm trộm chó sử dụng để bắn về phía người truy đuổi – Ảnh: Facebook/NLĐ

Sư viêc vưa mơi xay ra, khiên xa hôi không khoi giât minh vê môt “cao trao” mơi cua nan trôm cho, chông tra va bi đanh hôi đông. Không phai bây giơ chuyên trôm cho bi đôt xe, bi đanh chêt hay trôm cho dung sung điên băn chêt ngươi truy đuôi mơi xuât hiên. Dương như no đa trơ thanh hiên tương nhưc nhôi cua xa hôi va rât cân nhưng giai phap thâu đao đê giai quyêt vân đê.

Xet vê măt tâm ly, ngươi dân bi mât cho cang bưc xuc cang căm tưc ke trôm cho. Cang căm tưc ngươi dân cang dê manh đông đanh đâp khi băt đươc ke trôm cho. Cang bi đanh đâp khi bi băt, ke trôm cho cang nghi cach thoat, trong đo co viêc đanh tra, băn tra. Thưc tê, đa co ngươi dân truy đuôi trôm cho bi băn chêt. Cang như vây, ngươi dân cang căm phân ke trôm cho, ho không nương tay nêu băt đươc. Ngươc lai, ke trôm cho cung se cang manh đông hơn khi bi truy đuôi.

Noi như môt sô chuyên gia phap luât, hiên tương nay đang bi đây lên đên mưc dung hanh vi trai phap luât chông lai hanh vi trai phap luât. Hay noi môt cach khac, “cai ac” đang liên hoan trong hiên tương nay.

Nhin dươi goc đô phap luât vê hiên tương nay, Luât sư Nguyên Kiêu Hưng (Hang luât Giai Phong, Đoan Luât sư TpHCM) cung nhân đinh vê vu viêc ơ Băc Giang như sau: “Điều đó cho thấy hành vi trộm chó ngày càng liều lĩnh, bất chấp sự phẫn nộ của dư luận và phản ứng quyết liệt của người dân. Bình thường, người trộm chó không trang bị vũ khí để chống lại người bắt trộm cũng đã bị người dân tự “xử lý” mạnh tay, trong vụ này kẻ trộm lại dùng cả súng để chống cự, thì nhận hậu quả như vậy cũng là điều dễ hiểu”.

Luât sư Nguyên Kiêu Hưng, Hang luât Giai Phong (Đoan luât sư Tp HCM)

“Còn quan điểm cá nhân tôi thì người dân không nên dùng một hành vi pháp luật để chống lại một hành vi pháp luật, vì hành vi đánh chết kẻ trộm sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự”- Luât sư Hưng chia se.Tuy nhiên, Luât sư Hưng cung đăt ra nhiều câu hỏi: Tại sao người dân lại phản ứng với nạn trộm chó mạnh như vậy? Tại sao họ không hành xử đúng pháp luật như bắt kẻ trộm giao cho công an mà lại tự xử lý? Tại sao nạn trộm chó lại không giảm? Theo luât sư Hưng, để hạn chế nạn trộm chó và các hệ lụy của nó, thiết nghĩ các cơ quan chức năng cần tìm lời giải cho các câu hỏi trên.

Xet vê măt hanh vi, Luât sư Hưng ly giai, hành vi dùng súng đi trộm chó là vi phạm pháp luật, có thể bị truy cứu về hành vi trộm cắp tài sản và sử dụng vũ khí quân dụng trái phép.

Ngoài ra, nếu đã nổ súng, gây hậu quả chết người, hành vi này còn bị truy cứu thêm tội giết người. Tuy nhiên, trong trường hợp này, kẻ trộm đã chết nên không khởi tố các hành vi này. Còn những người dân tham gia đánh chết tên trộm, tùy theo hành vi, tính chất mức độ sẽ bị truy cứu về hành vi giết người, giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hoặc cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người. Truy cứu tội gì, cơ quan điều tra cần xem xét thấu đáo về hoàn cảnh, điều kiện, công cụ phạm tội.

Trươc băn khoăn, ngươi dân co đươc xem xet phong vê chinh đang khi đôi tương dung sung băn tra, theo luât sư Hưng, theo quy định tại khoản 1 điều 15 BLHS thì phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên. Như vậy, phải xem hành vi chống trả cho người dân có tương xứng không? Trong trường hợp đã hoàn toàn kiểm soát được tên trộm mà vẫn đánh chết họ, thì không thể xem là phòng vệ chính đáng được.

Vây giai phap nao đê han chê tinh trang trôm cho, chông tra, bi đanh chêt, Luât sư Nguyên Kiêu Hưng cung cung câp thêm: “Trước đây, theo luật cũ thì hành vi trộm chó khó truy cứu trách nhiệm hình sự do vướng giá trị tai sản, phải từ 2 triệu đồng trở lên mới truy cứu được, trong khi giá trị một con chó thường dưới 1 triệu đồng. Nay, theo tinh thần của BLHS sửa đổi, nếu giá trị con chó dưới 2 triệu đồng vẫn có thể truy cứu do có tình tiết gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội”.

Do đo, ngươi dân nên băt giư va giao nôp đôi tương nay cho cơ quan Công an, không nên đanh đâp dân đên chêt ngươi. Khi xay ra hâu qua chêt ngươi, ban thân nhưng ngươi dân đo cung phai chiu trach nhiêm hinh sư, ma cang lam cho cac đôi tương manh đông hơn, chông tra cho đên chêt thi hâu qua se cang lơn hơn.

Măt khac, cac chuyên gia khuyên cao ngươi dân không nên nuôi cho tha rông. Nuôi cho tha rông vưa không đam bao an toan cho ngươi xung quanh, đông thơi lam môi kich thich ke ăn trôm cho.

Theo Infonet