Trịnh Xuân Thanh: Từ xe Lexus biển xanh đến người mang lệnh truy nã quốc tế
Sau hơn 10 tháng trốn truy nã, bị can Trịnh Xuân Thanh đã ra đầu thú.
Bộ Công an thông báo bị can Trịnh Xuân Thanh ra đầu thú.
Ngày 31.7, Bộ Công an cho biết, bị can Trịnh Xuân Thanh đã đến Trực ban hình sự Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) đầu thú.
Cùng nhìn lại sự nghiệp và hành trình vướng vòng lao lý của nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty xây lắp dầu khí Việt Nam ( PVC) thuộc Tập đoàn dầu khí Việt Nam.
Con đường công danh của Trịnh Xuân Thanh
Ông Trịnh Xuân Thanh (SN 1966, quê ở xã Mai Lâm, huyện Đông Anh, Hà Nội, đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu đô thị Ciputra, Tây Hồ, Hà Nội). Bị can 51 t.uổi có trình độ Đại học kiến trúc, Kỹ sư Quy hoạch đô thị.
Trong thời gian từ năm 2007 – 2013, ông Trịnh Xuân Thanh đảm nhiệm chức Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc PVC.
Sau đó, ông Trịnh Xuân Thanh tiếp tục giữ các chức vụ Phó Chánh văn phòng Bộ Công Thương rồi Vụ trưởng – Ban Đổi mới Doanh nghiệp Bộ.
Tháng 5.2016, Trịnh Xuân Thanh được luân chuyển về giữ chức Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang trên cơ sở trao đổi, thống nhất giữa Bộ Công thương và tỉnh Hậu Giang.
Phó Chủ tịch tỉnh sử dụng xe Lexus tư gắn biển số xanh
Đầu năm 2016, báo chí phản ánh việc Trịnh Xuân Thanh, lúc đó là Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang được đưa đón bằng xe Lexus đắt t.iền, chiếc xe này là xe tư nhưng gắn biển số xanh.
Trinh Xuân Thanh được đưa đón bằng xe Lexus đắt t.iền, chiếc xe này là xe tư nhưng gắn biển số xanh.
Video đang HOT
Ngoài việc sử dụng xe Lexus, báo chí khi đó còn phản ánh tình trạng thua lỗ nặng ở PVC, nơi ông Thanh từng giữ các vị trí lãnh đạo chủ chốt từ năm 2007 đến năm 2013 và dù lãnh đạo doanh nghiệp làm ăn thua lỗ nhưng ông Thanh vẫn được bổ nhiệm Phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang.
Sau đó, ngày 9.6.2016, Văn phòng Trung ương Đảng có Công văn chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng giao Uỷ ban Kiểm tra Trung ương chủ trì, phối hợp với các đơn vị liên quan khẩn trương kiểm tra, xem xét, kết luận những nội dung báo chí, dư luận phản ánh.
Trịnh Xuân Thanh chịu trách nhiệm chính về vi phạm ở PVC
Ngày 8.9, Ban Bí thư Trung ương Đảng đã họp dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng để xem xét thi hành kỷ luật ông Trịnh Xuân Thanh (Tỉnh uỷ viên, nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang).
Ban Bi thư biểu quyết bằng phiếu kín, với 100% phiếu đồng ý kỷ luật khai trừ ra khỏi Đảng với ông Trịnh Xuân Thanh.
Kết luận của Ban bí thư nêu, trong thời gian từ 2007-2013, trên các cương vị là Phó Bí thư Đảng uỷ, Tổng giám đốc, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐQT PVC, dù đã có kiến nghị, cảnh báo của các cơ quan thanh tra, kiểm toán về tình hình thua lỗ và tiềm ẩn thua lỗ, nhưng ông Trịnh Xuân Thanh cùng Ban lãnh đạo PVC đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý điều hành, thiếu kiểm tra, giám sát, làm trái các quy định của pháp luật về quản lý kinh tế, để xảy ra nhiều sai phạm” và thua lỗ hơn 3.200 tỷ đồng (giai đoạn 2011 – 2013). Nhiều tổ chức, cá nhân trong PVC bị kỷ luật và xử lý hình sự.
Ban Bí thư đ.ánh giá là những sai phạm trên là rất nghiêm trọng, gây dư luận xấu, làm giảm niềm tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước. Với cương vị người đứng đầu, ông Trịnh Xuân Thanh phải chịu trách nhiệm chính về những khuyết điểm, vi phạm nêu trên. Mặc dù vậy, trong kiểm điểm, ông Trịnh Xuân Thanh chưa nghiêm túc, thiếu trung thực, chưa thành khẩn tự giác nhận trách nhiệm, khuyết điểm, vi phạm của mình.
Khi thuyên chuyển vào Hậu Giang công tác, với cương vị là Tỉnh uỷ viên, Phó chủ tịch UBND tỉnh, ông Thanh dùng biển số xe công gắn vào xe ôtô tư nhân để sử dụng là trái quy định của pháp luật, gây phản cảm và tạo dư luận xấu, gây bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân. Việc làm đó của ông Thanh là thiếu gương mẫu, vi phạm quy định của Ban Bi thư về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt các cấp.
Ban Bi thư kết luận ông Trịnh Xuân Thanh là người chịu trách nhiệm chính về các khuyết điểm, vi phạm và thua lỗ ở PVC.
Tháng 9.2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can Trịnh Xuân Thanh để điều tra về hành vi cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Tuy nhiên, trước thời điểm bị khởi tố, Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn nên Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ra quyết định truy nã toàn quốc và quốc tế đối với bị can này.
Tiếp đó, giữa tháng 3.2017, sau quá trình xét xử vụ án l.ừa đ.ảo tại dự án Thanh Hà – Cienco 5 Land, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND Cấp cao tại Hà Nội đã công bố quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với Trịnh Xuân Thanh về tội “ Tham ô tài sản”.
Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn không theo đường chính ngạch
Cuối tháng 12.2016, trả lời báo chí tại Hội nghị tổng kết hoạt động công tác ngành Công an năm 2016, Thiếu tướng Phạm Văn Các, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an) cho hay, Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn không phải qua đường chính ngạch.
Theo Thiếu tướng Các, thời điểm tống đạt quyết định khởi tố bị can thì Trịnh Xuân Thanh đã bỏ trốn.
Trước câu hỏi báo chí đặt ra có hay không việc để lộ lọt thông tin khiến Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm cho biết, theo quy định, khi cơ quan Công an chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì không thể áp dụng biện pháp trái với pháp luật. Ông cũng khẳng định không có bất cứ bí mật nội bộ nào cũng như việc để lộ lọt thông tin nội bộ trong ngành khiến Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn.
Huỷ bỏ các danh hiệu của Trịnh Xuân Thanh và PVC
Tháng 5.2017, Chủ tịch nước Trần Đại Quang vừa ký quyết định hủy bỏ Quyết định khen thưởng Huân chương Lao động hạng ba đối với Trịnh Xuân Thanh.
Cùng với việc hủy bỏ danh hiệu đối với cá nhân Trịnh Xuân Thanh, Chủ tịch nước Trần Đại Quang cũng quyết định hủy bỏ danh hiệu Anh hùng Lao động, Huân chương Lao động hạng nhất, Huân chương Lao động hạng nhì đối với PVC.
Theo Danviet
Những "vết chân" ăn chia tài sản Nhà nước của Trịnh Xuân Thanh
Ngày 31/7/2017 Trịnh Xuân Thanh - nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) đã ra đầu thú. Dân trí điểm lại một số vụ việc đã có những căn cứ nhất định về việc gây thua lỗ, thất thoát tài sản Nhà nước nghiêm trọng của ông Thanh tại PVC và một số dự án khác.
Trịnh Xuân Thanh đã ra đầu thú sau 1 năm trốn truy nã
Chuyển nhượng cổ phần thấp hơn giá trị thực để ăn chia
Theo tư liệu từ các cơ quan bảo vệ pháp luật, từ năm 2010, trong vụ việc chuyển nhượng cổ phần của CTCP Bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVP Land) tại CTCP Xuyên Thái Bình Dương, Trịnh Xuân Thanh - đại diện 1 trong 4 cổ đông của PVP Land là: PVC, Tổng công ty tài chính cổ phần dầu khí Việt Nam, Tổng công ty Phong Phú và Công ty cổ phần Đầu tư phát triển đô thị và khu công nghiệp Sông Đà (SUDICO) đã chỉ đạo bán giá cổ phần thấp hơn giá thị trường, gây thiệt hại cho PVP Land.
Tại phiên tòa xét xử xử vụ án l.ừa đ.ảo tại dự án Thanh Hà - Cienco 5 Land trung tuần tháng 3/2017, nhiều đồng phạm của Trịnh Xuân Thanh đã thừa nhận rút ruột, ăn chia thu lợi bất chính số t.iền lớn của Nhà nước.
Theo Hội đồng xét xử TAND Cấp cao tại Hà Nội, Trịnh Xuân Thanh đã chỉ đạo Nguyễn Ngọc Sinh và Đào Duy Phong - đại diện phần vốn góp của PVC tại PVP Land, đồng thời là Lãnh đạo cao nhất của PVP Land ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần của PVP Land tại Công ty cổ phần dịch vụ xuyên Thái Bình Dương với giá thấp hơn giá thực tế chuyển nhượng của các cổ đông theo Hợp đồng đặt cọc ngày 27/3/2010 để hưởng khoản t.iền chênh lệch giá 18 triệu đồng/m2.
Đáng chú ý, vào năm 2010, khi Công ty cổ phần dịch vụ xuyên Thái Bình Dương bán hơn 9.600 m2 đất dự án Nam Đàn Plaza (Phạm Hùng, Nam Từ Liêm, Hà Nội), giá quyết định là gần 21.000 đồng/cổ phần.
Với giá bán/cổ phần, số lượng cổ phần của các cổ đông PVP Land tại Công ty cổ phần dịch vụ xuyên Thái Bình Dương nắm giữ quy đổi sẽ tương đương 52 triệu đồng/m2 đất tại dự án Nam Đàn Plaza.
Tuy nhiên, Đào Duy Phong đã khai được chỉ đạo từ Trịnh Xuân Thanh bán giá 40 triệu đồng/m2 đất dự án Nam Đàn Plaza và chỉ thể hiện trong hợp đồng là 35 triệu đồng/m2. Phần chênh lệch 5 triệu đồng/m2 để chia nhau và Phong đã thông báo lại với Nguyễn Ngọc Sinh để triển khai thực hiện. Sau đó Sinh đề nghị rút bớt thêm 1 triệu đồng/m2 để lấy t.iền chi phí và Phong đã đồng ý.
Số t.iền chênh lệch, sau đó được cơ quan công an xác định lên đến hơn 87 tỷ đồng, số t.iền này các đối tượng nói trên đã chia nhau thủ túi.
"Nhào nặn" PVC lỗ hơn 3.300 tỷ đồng sau 2 năm
Từ một đơn vị làm ăn có lãi, dưới thời Trịnh Xuân Thành, PVC đã trở thành con nợ khủng khiếp. Lý do được đưa ra là do DN này mang hàng nghìn tỷ đồng đi đầu tư tài chính, bất động sản nhưng thiếu kiểm soát.
Từ năm 2012, khi Trịnh Xuân Thanh đang giữ chức Chủ tịch Hội đồng quản trị của PVC, doanh thu của PVC giảm nghiêm trọng. Một số dự án bị các ngân hàng ngừng giải ngân, buộc phải giãn tiến độ; không có việc làm cho người lao động, các công ty con mà PVC rót vốn cũng đồng loạt thu lỗ. Chỉ trong năm 2012, hơn 1.800 tỷ đồng của PVC đã bốc hơi, số lỗ này sang năm 2013 còn tăng thêm, khiến khoản lỗ 2 năm của PVC đã đạt hơn 3.300 tỷ đồng.
Một bằng chứng về sự yếu kém của PVC dưới thời Trịnh Xuân Thanh là việc sử dụng hơn 86% vốn điều lệ của công ty để góp vốn vào các công ty con, công ty liên kết, trong đó có hơn 300 tỷ đồng đổ vào Công ty cổ phần thi công cơ giới và lắp máy dầu khí (PVC - ME).
Tuy nhiên, sau 3 năm thành lập, PVC - ME đã âm vốn và gánh thêm khoản nợ hơn 500 tỷ đồng. Theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, DN này đã sử dụng quỹ đen trăm tỷ đồng để tiếp khách, biếu xén cho lãnh đạo công ty. Cụ thể, tháng 7/2011, văn phòng công ty trên đã rút 350 triệu đồng mua... bộ đồ đ.ánh golf cho lãnh đạo. Tháng 8/2011, chi hơn 550 triệu đồng để chi cho việc "sinh nhật bố sếp Thanh".
Đội vốn hơn 300 tỷ đồng, Ethanol của PVC thành "bom nợ"
Ngoài việc quản lý vốn, đầu tư ngoài ngành, PVC dưới thời Trịnh Xuân Thanh cũng tham gia vào nhiều lĩnh vực khác như: xây dựng nhà máy xăng sinh học, nhiệt điện... Tuy nhiên, tất cả chỉ để lại những bết bát với những khoản lỗ khủng, trong đó có dự án thuộc 12 đại dự án thua lỗ nghìn tỷ đồng của Bộ Công Thương.
Cụ thể, nhà máy xăng sinh học Ethanol Phú Thọ, PVC tham gia với tư cách là tổng thầu EPC, chủ đầu tư là Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí (PVB) thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam.
Sau khi tiếp nhận, PVC đã điều chỉnh gói tổng giá trị gói thầu ban đầu từ 59 triệu USD lên 73,3 triệu USD (tăng thêm 14,3 triệu USD). Tuy nhiên, dù được khởi công sớm nhất nhưng Ethanol Phú Thọ đến nay vẫn chưa hoàn thành. Tính đến hết năm 2016 Ethanol Phú Thọ có tổng nợ phải trả lên đến hơn 800 tỷ đồng và dù Bộ Công Thương đã đưa ra nhiều phương án giải cứu dự án này nhưng quả bom nợ của PVC vẫn không thể cắt dây.
Theo Nguyễn Tuyền (Dân Trí)
Trịnh Xuân Thanh ra đầu thú có được xem là tình tiết giảm nhẹ? Theo các luật sư (LS), việc bị can Trịnh Xuân Thanh ra đầu thú tuy là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng đó không phải là tình tiết giảm nhẹ định khung được quy định trong Bộ luật hình sự. Bị can Trịnh Xuân Thanh đã ra đầu thú sau gần một năm lẩn trốn. (Ảnh: IT) Không quy định...
